| Strana : [1] 2 3 Sledeća |
|
chole
|
#1
|
Odgovori: 36
05. Mar 2009. 14:00:37
|
SRBI-KO SMO I ODAKLE SMO
Srbi- Ko smo i odakle smo?
Istorija srpskog naroda je nedovoljno prouèena i istražena. U poslednjih 65 godina, dakle od 1969. godine može se reæi i da je namerno zapostavljana, bar što se tièe onih koji su bili na vlasti. A zapostavljana i sputavana je zato što komunistièki kadrovi i nauènici nisu dozvoljavali da se piše bilo šta afirmativno o Srbima i srpskom narodu u želji da se celokupna istorija srpskog naroda predstavi kao " hegemonistièka, velikosrpska, buržoaska i agresorska", u svemu nedostojna " internacionalistièkoj politici bratstva i jedinstva svih jugoslovenskih naroda i narodnosti"......
|
|
|
chole
|
#2
|
Odgovori: 36
05. Mar 2009. 14:03:34
|
ko smo ustvari mi-Veliki narod ili ubice?
Vendi(Veneti, vindi, Vendeni, heneti, Eneti ), Tribali, Anti, Sarmati, Spori, Serbi, Sklavini...
Najstariji zapis o Srbima je ostavio Herodot, koji se smatra " ocem istorije" , koji je oko 444. godine pre Hrista zapisao:
" Traèani su , bar posle Indijaca, najveæi narod na zemaljskoj šaru. Kad bi Traèani imali jednog starešinu, ili bar kad bi bili medju sobom složni, bili bi oni najsilniji narod na zemlji. "
Opšte je prihvaæeno da govoreæi o Traèanima, Herodot misli o Rašanima, Srbima, misleæi da su oni najmnogoljudniji ( najverovatnije u tadašnjoj Evropi, koju je on poznavao). Grci su tad Rašane, Srbe, nazivali Traèanima, a kraj u kojem su živeli Trakija ( rac, Raška, dolazi od grèke reèi " trak ", " treh" ).
|
|
|
chole
|
#3
|
Odgovori: 36
09. Mar 2009. 20:50:51
|
Francuski nauènik i slavista Siprijan Rober u svom delu " Le monde slave" , na strani 40. kaže:
"Ispoèetka su svi Sloveni nazivani Vendi ili Srbi.....ime Srbin, jednako kao i ime vend, obeležavalo celokupnu rasu."
Èeški istorièar Vaserod kaže u svojoj knjizi:
" Sarmathae Sirbi tum dicti..." ( Sarmati koji su se zvali Srbi)
" Sarmathae Sirbi populi" (Sarmati srpski narod- plemena).
grèki istorièar Laoniko Halkokondilo Atinjanin , u svojoj " Istoriji Vizantije od deset knjiga" , pisanoj u XV veku, opisujuæi vizantijsko carstvo od 1298-1463. godine piše sledeæe na strani 14. :
" Trzballos, Serblos, autem gentem esse totius orbis antiquissimam et maximam, compertum habeo" ( Tribali, SRbi, najstariji su i najveæi rod na celoj zemlji, pouzdano znam)- mislio je na Evropu, a ne na ceo svet.
" Etimološka analiza imena Spori ujkazuje na grèku reè: sejati, rasejati, rasejan, prema tome ime Srbin, odnosno Rasijani, Rašani, Rašèani, ili kako su to Grci izoblièili- Traèani, znaèilo bi prema njima: rasejani, rastureni itd."
I dva nemaèka istorièara Karl Ekerman i Šlecer misle isto. Karl Ekerman je u svom veæ navedenom delu napisao:
" Vindi, Spori, Srbi- to su opšta imena Srba."
|
|
|
chole
|
#4
|
Odgovori: 36
09. Mar 2009. 20:56:00
|
Madjar Kalaj Benijamin u " Istoriji Srba" zapisao je:
" Po ispitivanjima najboljih nauènika svi slobenski narodi su se u prastaro vreme nazivali Srbi, a Sloveni i Anti bili su samo ogranci ove porodice".
Sima Lukin-Laziæ ( 1863-1904)... u svom delu "Kratka povjesnica Srba-od postanja do danas" ( Zagreb, 1894.) piše:
" Ime Srbinpostalo je u nezapamæeno doba, na mnogo stoljeæa pre Hrista. A ime Sloven, kao opæe naše ime, poniklo je u VI vijeku po Hristu, kad se Srbi izbliže sukobiše sa Djermanima, a to su sadašnji Nijemci ili Švabe. To je bilo ovako:
Sva ona srpska plemena, koja su mogla medjusobom da slove ( da govore) i da se sporazumevaju, nazvaše se Sloveni, a svi oni tudjinci koji nijesu slovili ( govorili) srpski, nazvaše Nijemcima, jer oni za Srbe zbilja bijehu nijemi, jer govorahu nerazumljivim jezikom. Ali, sve dotle, današnji Sloveni nazivahu se jednim opæim imenom: Srbi tj. kao što su Srbi danas samo jedna grana velikog stabla slovenskog, tako su onda svi sadašnji narodi slovenski, bili samo ogranci stabla-srpskog. Rijeè Srbi postala je od stare srpske rijeèi Sorabi, a to æe reæi: rodjaci ili svojaci..."
|
|
|
chole
|
#5
|
Odgovori: 36
09. Mar 2009. 20:59:30
|
Gde je prapostojbina Srba?
Indija, Kavkaz, Karpati, Baltik (Polablje), Mesopotamija, Podunavlje, Sibir....
Na poèetku treba reæi da postoji mnogo teorija stranih i domaæih istorièara, lingvista, etnografa, geografa i arheologa koji na osnovu svojih istraživanja tvrde da su Srbi došli iz Indije,Mesopotamije, Sibira, Trakije, Bojke (odnosno Polablja na severu Evope) , Male Azije itd. ali ima i onih koji smatraju da su Srbi oduvek živeli na Balkanskom poluostrvu, u Podunavlju.
|
|
|
chole
|
#6
|
Odgovori: 36
09. Mar 2009. 21:00:14
|
Kazivanje vizantijskog cara Konstantina VII Porfirogenita koje zvanièna srpska istorija smatra za poèetak srke istorije
Današnja, zvanièna srpska istoriografija se zasniva na knjizi vizantijskog cara Konstantina VII Porfirogenita, koji je vladao od 945. do 959. godine nove ere. Njegovu knjigu " O upravljanju carstvom" ( " De administrando imperio" ) srpski istorièari uzimaju kao najvažniji dokaz da su se Sloveni, odnosno Srbi, doselili na Balkan u VII veku nove ere. Ova knjiga je poznata i pod naslovom " O narodima", pa se kao takva i pojavljuje u mnogim spisima. Po zvaniènim srpskih istorièarima, ovo delo Konstantina Porfirogenita oznaèava poèetak srpske istorije, što je u najmanju ruku nepotpuno i nedokazano, jer vizantijski car nije pisao ovu knjigu kao istoriju, veæ kao uputstvo svom sinu i nasledniku Romanu kako da vlada vizantijskim carstvom i narodima koji u njemu žive, pa i Srbima......
Mnogi priznati evropski nauènici dovode u sumnju kazivanje cara Konstantina, jer je u suprotnosti sa kazivanjima ostalih grèko-rimskih istoriografa i hronièara......
....Konstantin je Srbe opisivao kao robove o èemu svi istorièari i lingvisti daju sasvim drugaèije tumaèenje nastanka imena Srbi. Tako hrvatski filozof , lingvista i istorièar Tomo Maretiæ u svom delu " Slaveni u davnini" kaže za cara Konstantina sledeæe:
" Ima pisaca , kao što je vizantijski car Konstantin Porfirogenit, koji samovoljno tumaèi ime Srbin kao latinsku reè " servus" , što znaèi " rob". Ta njegova zlonamernost nije imala oslonca, jer je taèno utvrdjeno da je protivno i samom prièanju Porfirogenitovom da su se Srbi veæ pre dolaska na vizantijsko tle zvali Srbima. Osim toga, ime Lužnjaènih Srba i Ruskih Srba najbolje potvrdjuje originalnost srpskog imena, jer ovi ne imadjahu nikakve veze ni sa grèkim, ni sa rimskim carstvom."
|
|
|
chole
|
#7
|
Odgovori: 36
09. Mar 2009. 21:06:06
|
UVOD
Pretežno, srpski dužbenici opisuju srpsku istoriju od šestoga veka, od vremena doseljavanja iz pribaltièkih zemalja na Balkan, kao da nas pre toga nije ni bilo. A gde su nam onda živeli pradedovi? Nisu valjda vanzemaljci? Tim doseljavanjem na Balkan Srbi su veæ imali usavršen jezik, izgraðen drustveni poredak, razvijen smisao za državu, sa obièajima i kulturnim temeljima. Imali su i dva, tri carstva. Pa gde nam je onda kolevka?
|
|
|
zedlion
|
#8
|
Odgovori: 1225
10. Mar 2009. 12:53:44
|
Istorija srpskog naroda je nedovoljno prouèena i istražena. U poslednjih 65 godina, dakle od 1969. godine može se reæi i da je namerno zapostavljana, bar što se tièe onih koji su bili na vlasti. A zapostavljana i sputavana je zato što komunistièki kadrovi i nauènici nisu dozvoljavali da se piše bilo šta afirmativno o Srbima i srpskom narodu u želji da se celokupna istorija srpskog naroda predstavi kao " hegemonistièka, velikosrpska, buržoaska i agresorska", u svemu nedostojna " internacionalistièkoj politici bratstva i jedinstva svih jugoslovenskih naroda i narodnosti"......
Ovo, ovako napisano je neistina.
Socijalisticki sistem nije bio antisrpski vec antinacionalni. Ideja komunizma je ideja internacionalizma. Taj rezim nije tolerisao nacionalne ideologije, bez obzira sa koje strane je dolazilo, znaci bilo je antisrpsko, antialbansko, antihrvatsko i tako dalje...
Sto se istorije tice, zloupotreba materijalnih (arheoloskih) dokaza na teritoriji Vojvodine, kao i zalaganje akademika, ratovi sa sloganom ``S... s... s... s...`` ne ubedjuje me o postojanju jedne razvijene, emancipovane, demokratske i pravedne nacije.
Emancipovane nacije ne bacaju plasticne flase u svoje reke i potoke, to je cinjenica...
Itd, itd, itd...
Pomiri se ti sa svojim komsijama, udji u EU, i bit ce to sve na svom mestu...
|
|
|
astralprojection
|
#9
|
Odgovori: 71
10. Mar 2009. 13:23:46
|
poznato je da je engleska reè SER (gospodin)
skraæenica od SERB.
|
|
|
chole
|
#10
|
Odgovori: 36
11. Mar 2009. 02:00:24
|
Pomiri se ti sa svojim komsijama, udji u EU, i bit ce to sve na svom mestu...
vidis koliko gresis!!
prvo, ja nemem nameru ni sa kim da se mirim jer ja nisam se ni sa kim zavadio.
drugo, ti i neznas da je kosovo ( kosovo i metohija) ocepljeno bas po ustavu koji je socijal komunisticka partiaja visenarodna i visenacionalna sprovodila od "45-pa nadalje"
trece, neznas ni sta znaci rec "metohija" jer da znas nebi lupetao ovoliko.
cetvrto, ti ovde nisi meni nista mogao da poreknes - TI PORICES RECI CUVENIH EVROPSKIH ISTORICARA KOJI SU OVO PISALI!!!
A posto su to istoricari iz zemalja koei su sada u toj evropskoj unij, kako mislis da ti onda zasluzujes da u nju udjes kad neverujes u to sto su oni sami napisali???
mozda smo ih prisilili i
|
|
|
chole
|
#11
|
Odgovori: 36
11. Mar 2009. 02:16:15
|
poznato je da je engleska reè SER (gospodin)
poznato je da je engleska reè SER (gospodin)
skraæenica od SERB.
ovo mi nije poznato, ali posto sam naisao do sada na mnoge slicne anegdote neverujem da nije istina.
INACE, ZA NEUPUCENE REC SRBIN, SERBIN, SERB, SRB, SPORI(SARMATI, SKLAVINI, TRIBALI, ANTI-isto znacenje samo zavisi kako nas je ko nazivao t.j. sa kog su podnevlja bili ti narodi) JE STARIJA REC OD RECI "SLOVEN".
Nisam ja ovo dokazao vec ISTORICARI koji su i pisaili istorijui!!!
|
|
|
chole
|
#12
|
Odgovori: 36
11. Mar 2009. 02:36:44
|
da vidimo najstariji pomen SRBA
potice iz Asirije iz 19 veka pre Hrista i zapisan za klinastom pismu, a glasi ovako:
UR NINA SAR SERBULA
UR - GOSPODIN (GOSPODAR)
NINA - NINO BELOV
SAR (SAH ILI CAR) - CAR
SERBULA - SRBA ILI SRBIJE
OVO JE CITANJE CUVENOG BRITANSKOG ARHELEOGA I ORJENTALISTE "ARCIBALDA SAJSA"
|
|
|
zedlion
|
#13
|
Odgovori: 1225
11. Mar 2009. 20:51:54
|
rec srb potice od latinske reci servus, sto znaci sluziti.
od toga je i prostor dobilo ime servia, serbia, srbija a rec srbin je neko ko potice sa tih prostora.
sarmati su ziveli na ovim teritorijama medjutim nemaju slavska obelezlja, a Srbi su Slaveni.
Ovo je moje laicko posmatranje stvari i ne nameravam se upustati u vasu argumentaciju.
vidis koliko gresis!!
prvo, ja nemem nameru ni sa kim da se mirim jer ja nisam se ni sa kim zavadio.
drugo, ti i neznas da je kosovo ( kosovo i metohija) ocepljeno bas po ustavu koji je socijal komunisticka partiaja visenarodna i visenacionalna sprovodila od "45-pa nadalje"
trece, neznas ni sta znaci rec "metohija" jer da znas nebi lupetao ovoliko.
cetvrto, ti ovde nisi meni nista mogao da poreknes - TI PORICES RECI CUVENIH EVROPSKIH ISTORICARA KOJI SU OVO PISALI!!!
A posto su to istoricari iz zemalja koei su sada u toj evropskoj unij, kako mislis da ti onda zasluzujes da u nju udjes kad neverujes u to sto su oni sami napisali???
mozda smo ih prisilili i
A sto se Kosova tice, NATO je udario jer je to vec bio treci rat u koji su se Srbi upleli devetdesetih i Milosevica je trebalo zaustaviti daljih krvopolica. Mislim da je neko ipak trebao imati mooda da kaze Arkanu da ne sme da ode na Kosovo.
Zato ne vidim cemu ono stalno busanje u Srpstvo, samo rad moze da uzdigne jedan narod a ne prazne price i destrukcija svega u okolini zarad lazniog nacionalnog ponosa.
|
|
|
Dylan_Dog
|
#14
|
Odgovori: 5986
11. Mar 2009. 23:38:29
|
Socijalisticki rezim je itekako bio antisrpski
Socijalisticki tj. komunisticki rezim je proglasio naciju " Muslimani " ! To je paradoks kakvog nema u istoruji sveta . Ti Srbi muslimanske vere su uz pomoc komunistickog rezima kreirali naciju " Musliman " ! ! ! Pa kako ne postoji nacija : Pagan , Budista , Satanista ... Isto takva vestacka nacija je Crnogorska . Petar II Petrovic Njegos je za sebe tvrdio da je Srbin 
DANAS SMO U SITUACIJI DA JE SRPSKA NACIJA PODELJENA NA ZEMLJE : SRBIJA ,KOSOVO , CRNA GORA , REPUBLIKA SRPSKA , FEDERACIJA ...
-----------------
|
|
|
chole
|
#15
|
Odgovori: 36
13. Mar 2009. 01:39:26
|
A sto se Kosova tice, NATO je udario jer je to vec bio treci rat u koji su se Srbi upleli devetdesetih
ti mene kao uopste neiznenadjujes!
mozda bi i ja pruzao otpor kada bi mi neko nasilno iznosio neke cinjenice koje protive nekom mom misljenju. meni nije stalo da ti prosipam neku pamet u vezi svega ovoga ali lakse je poverovati u laz koja se izgovori hiljadu puta nego u istinu koja se cuje prvi put!!!!
idemo dalje: General Pavkovic je imao plan da iseli Srbe sa prostora Kosova i Metohije i da udje sa vojskom u teritoriju slobodnu za dejstvovanje po separatistima. tako nesto slicno nailazimo kod bugara kada su se cistili od istih. ali ovo je za tebe duboka tema pa da neskrecemo sa prvobitne!!!
|
|
| Strana : [1] 2 3 Sledeća |
|
Nemate dovoljno prava da odgovorite na ovom forumu.
|
