| Strana : [1] 2 3 4 Sledeća |
|
DANILOVIC
|
#1
|
Odgovori: 2819
25. Okt 2011. 19:25:29
|
Restitucija u Vojvodini.......... Da li treba vraæati imovinu naslednicima onih koji su bili u madjarskim okupacionim trupama?
Oko ovog se vodi žestoka polemika.
Vaše mišljenje o tome.
-----------------
http://www.youtube.com/watch?v=_F6aSW9KqDU
|
|
|
lion_heart
|
#2
|
Odgovori: 730
27. Okt 2011. 21:02:59
|
da li treba vratiti imovine naslednicima cetnika, koji su saradjivali sa okupatorom?
da li treba vratiti imovinu naslednicima proteranim nemcima, onima kojima je sve uzeto, a nisu ucestvovali u ratu?
da li treba rehabilitovati onih vise hiljada madjara i nemaca koji su ubijeni bez presude sirom vojvodine na primer u Curugu i okolini?
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva! 
|
|
|
DANILOVIC
|
#3
|
Odgovori: 2819
28. Okt 2011. 03:50:21
|
Otvori novu temu ako misliš da je potrebna.
Ovde je pitanje baš precizno.
Ja mislim da okupatoru ne treba vraæati imovinu, osim, ako se dokaže tj. neko uspe da dokaže da je njegov deda ili pradeda na silu mobilisan i nije poèinio zloèine.
To je lakši naèin i bezbolniji za državu.
Ako bi smo tako rehabilitovali svakog, onda æe doæi vreme pa æemo i dahije rehabilitovati i sve ovo vratiti Turcima 
-----------------
http://www.youtube.com/watch?v=_F6aSW9KqDU
|
|
|
lion_heart
|
#4
|
Odgovori: 730
28. Okt 2011. 11:30:16
|
Nije tema vracanje imovine turcima, vec je tema da li vratiti oduzetu imovinu.
Na sta sam rekao da bi bilo podlo i cinicni rehabilitovati cetnike (a to je vec ucinjeno) i tvrditi da su svi drugi pripadnici bili dobrovonjo regrutovani.
Elem sluzenje tudjoj vojsci nije osnova za oduzetak imovine, tim pre sto tu imovinu nije stvarao pojedinac na cije mozda ime glasi imovina, vec cela njegova porodica, komenima unazad. Oduzimanjem imovine ti bi ostetio i one gradjane (clanove porodice) koje nisu se borili u tudjim formacijama.
Ako je Hrvatska posle rata `91 vratila imovinu Srbima koji su ratovali, jer je morala (zbog masovnosti, nedokazljivosti i milion sudskih zackoljica), mora to uraditi i Srbija.
Koliko je meni poznato Srbija nema, niti je ikada imala zakon kojim se moze oduzeti legalno stecena imovina. E pa onda ne moze se ni oduzeti.
Tim pre sto su sada cetnici ispali heroji...
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
|
DANILOVIC
|
#5
|
Odgovori: 2819
15. Nov 2011. 03:03:42
|
Aj da preskoèimo malo pa da te pitam......... šta misliš da li Srbija ima novca da vrati imovinu nemcima i madjarima koji su živeli u Vojvodini pre oslobodjenja 1944 
Da li ti znaš uopšte o kojoj cifri je ovde reè?
Vidim da si upuæen i u zloglasnu raciju i genocid koji su madjari napravili, pa da te pitam kako vratiti madjarima imovinu koju su oni 1942 godine oduzeli Srbima, Jevrejima i ostalima
-----------------
http://www.youtube.com/watch?v=_F6aSW9KqDU
|
|
|
DANILOVIC
|
#6
|
Odgovori: 2819
15. Nov 2011. 03:05:00
|
Dakle, oni su oduzeli od poèetka okupacije pa do oslobodjenja, i kako sad utvrditi šta je tu èije i kako vratiti madjarima ono što su oni oteli srbima npr?
To je sve samo ne jednostavno.
-----------------
http://www.youtube.com/watch?v=_F6aSW9KqDU
|
|
|
MAARRIN
|
#7
|
Odgovori: 764
15. Nov 2011. 08:51:39
|
A sta sa ljudima koji tu zive vec pedesetak i vise godina?
Sta sa ucesnicima osme ofanzive?
|
|
|
lion_heart
|
#8
|
Odgovori: 730
15. Nov 2011. 20:05:27
|
Aj da preskoèimo malo pa da te pitam......... šta misliš da li Srbija ima novca da vrati imovinu nemcima i madjarima koji su živeli u Vojvodini pre oslobodjenja 1944
Da li ti znaš uopšte o kojoj cifri je ovde reè?
naravno, Srbija je veliki deo toga dala tajkunima, iako je upozoravano da to ne cini!
da li ti mislis da treba uzeti imovinu srbima u srpskim krajinama zato sto su ucestvovali u pobuni protiv republike Hrvatske? i nemoj da budes pristrasan, pa kao nekima sledi a drugima ne sledi.
desilo se i genocid partizana (da ne imenujemo narode sad pojedinacno), i naravno da znam istoriju svog predela.
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
|
lion_heart
|
#9
|
Odgovori: 730
15. Nov 2011. 20:09:55
|
elem, nije bitna o kolikoj sumi je rec, jer sto je veca suma, to znaci samo da je bila veca pljacka! jeste bila pljacka! obzirom da su severni predeli Srbije, upravo oni multinacionalni delovi Srbije bili razvijeniji, znaci da je nad njima izvrsena veca pljacka, sto opet moze da povuce razne zakljucke ukoliko Srbija ne izmiri svoju savest.
sad da li ce se nesto prebaciti na komuniste i fasiste ili na teret tadasnjih drzava, to veze nema, danaslnje drzave jesu pravni naslednici tadasnjih drzava.
sa trece strane princip jednakosti je civilizacijska tekovina, te ne sme niko biti u povlascenom poloza;ju od drugih...
sve u svemu, treba! u tom cilju svi gradjani Srbije trebaju da odvajaju od svijuh usta. pa odvajali su i onda kada su neki iz tog odvajanja dobijali drustvene stanove koje su posle kupili za 100 maraka.
je li tako, advokatu?
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
|
mijans
|
#10
|
Odgovori: 273
15. Nov 2011. 20:13:00
|
bb
lion_heart
Ne mesaj babe i žabe.
Okupatore i okupirane ne mozes svrstati u isti koš
. Srbi u drugim hrvatskoj i bosni nisu bili agresori, okupatori kao nemci i madjari u vojvodini za drugog svetskog rata. i naravno da im ne treba vratiti nista. što us trazili to su i dobili.
kazu da neciji greh ne ispasta onaj koji ga je napravio nego njegovi potomci. o tome se na vreme trebalo razmisljati :
|
|
|
lion_heart
|
#11
|
Odgovori: 730
15. Nov 2011. 20:16:42
|
cekaj malo... ako Srbija vrati Kosovo za nekih 30 godina, tada ce tamo srbi biti okupatori? Ako svetska zajednica posle toga vrati nezavisnost KiM, tada treba oduzeti imovinu onim srbima koji zive tamo jer su, iako ziveli sve vreme tamo, izdali svoju drzavu KiM i borili se za Srbiju?
i gde su tu babe i zabe, sto bi dala nekima, ne bi dala drugima?
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
|
mijans
|
#12
|
Odgovori: 273
15. Nov 2011. 20:18:33
|
ju ju ju
sad tek vidim! ti uporedjujes madzare i nemce sa srbima, i navodis primer kako je srbima vraæena imovina posle 1991.
mnogo mi se vataš za èetnike a ustaše ni da pomeneš.
sad mi je sve jasno ko si. molim te da mi se ne obraæaš vise na javnom .
za par godina æeš pisati kako kosovo nije nikada bilo srpsko
|
|
|
mijans
|
#13
|
Odgovori: 273
15. Nov 2011. 20:20:18
|
ajde da see uhvatimo i toga da je ovo nekada bilo tursko pa da vidimo sta i njima pripada
|
|
|
lion_heart
|
#14
|
Odgovori: 730
15. Nov 2011. 20:21:53
|
sto se Srbije tice u principu jeste bila agresor u Hrvatskoj. znaju to hrvati, znaju to srbi a znam i ja koji sam branio interese jedne strane, iako sam slobodno mogao braniti interese i druge strane.
a sto se tice oduzimanja svapskih kuca jeste bila otimacina tadasnje jugoslavije. oduzimanje privatne imovine jeste bio greh tadasnje drzzave.
nikada nemoj licne zlocine kolektivizirati i pripisati celom nekom narodu jer bi tada i tvoje ruke bile izuzetno krvave. ono o cemu nisi ucila i nisi cula, ne znaci da se nije dogodilo.
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
|
lion_heart
|
#15
|
Odgovori: 730
15. Nov 2011. 20:23:51
|
ako me vec pitas za cetnike, cetnici, ustasa ista bagra, pokazali su se ponovo `91.
KiM jeste bilo srpsko nekada, i Vojvodina je bilo madjarsko 1000 godina, kao sad pa nis znala?
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
| Strana : [1] 2 3 4 Sledeća |
|
Nemate dovoljno prava da odgovorite na ovom forumu.
|
