|
darkfactory
|
#1
|
Odgovori: 457
21. Jan 2008. 13:36:19
|
Poznati religiozni naucnici,
da li znate ko su i nesto o njima.Za pocetak,Isak Njutn.
Uopste o sukobu relikije i nauke i da li je neminovan.
|
|
|
MaliGun
|
#2
|
Odgovori: 1417
22. Jan 2008. 01:17:10
|
to su dva sveta..
jedan je materijalan a drugi duhovan.. i ne moraju oni da budu sukobljeni, ali to su dve razlicite percepcije stvarnosti.. jedno ne osporava drugo..
-----------------
Forumas godine 2007!
|
|
|
Petar29NS
|
#3
|
Odgovori: 825
07. Mar 2008. 22:33:54
|
!
Vecinu naucnika smatramo ateistima, medjutim njihov "ateizam" je samo u tome sto boga ne dozivljavaju posredstvom medijuma, vec imaju racionalniji pristup tom pitanju. Sustina i religije i nauke je, u krajnjoj crti, spoznaja boga!
-----------------
Haljinicu boje lila
O
Ti si dušo oblaèila
|
|
|
zedlion
|
#4
|
Odgovori: 1225
08. Mar 2008. 10:35:31
|
Sukob religije i nauke se ogleda u nespremnosti religije da menja poglede na svet!
Ja to i razumem i prihvatam.
Mogu samo da ne verujem.
Ili necu da verujem religiji ili necu da verujem nauci.
Mada tacno je, jedno ne osporava drugo, jer...
...religija se ipak morala prilagoditi.
|
|
|
astralprojection
|
#5
|
Odgovori: 234
14. Mar 2008. 11:08:56
|
poruka
religija i nauka se dopunjuju! gde god se zadubite nalazite tragove stvaranja.sve je toilko savršeno da je prosto nemoguæe da je nastalo samo od sebe,explozijom.ja mislim da su evolucionisti fanataici najveæi na planeti kad mogu da veruju u takve gluposti da je sve nastalo iz zajebancije i sluèajno.mnogo je lakše verovati da postoji superiorna inteligencija koja je sve stvorila sa namerom i smislom-Bog.
|
|
|
astralprojection
|
#6
|
Odgovori: 234
14. Mar 2008. 11:10:43
|
a religioznih nauènika ima mnogo,Paster,Dekart,Ruso,Tesla..još? Paskal,Mendel...
|
|
|
montenegro
|
#7
|
Odgovori: 171
15. Mar 2008. 14:39:45
|
Ne treba mesati nastanak "svega ostalog" sa nastankom coveka
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#8
|
Odgovori: 234
15. Mar 2008. 15:43:16
|
treba,sve je povezano. isti je izvor i kreativna sila.provereno.
|
|
|
montenegro
|
#9
|
Odgovori: 171
15. Mar 2008. 16:01:29
|
Sta je provereno???
Kompleksnost coveka je tolika da sve ostalo sto je evolucija "stvorila" izgleda smesno.
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#10
|
Odgovori: 234
15. Mar 2008. 16:05:02
|
ma brate ništa nije evolucija stvorila.šta je uiopšte evolucija?imaginarni pojam,nije živo biæe.po prirodnim zakonima uzrok je uvek veæi od posledice.posmatrajuæi svemir kao posledicu koliki je onda njegov uzrok?! samo Bog brate,jedan jedini za sve živo i neživo!
|
|
|
montenegro
|
#11
|
Odgovori: 171
15. Mar 2008. 16:17:09
|
Evolucija postoji, to je cinjenica, ali teorija koju je Darvin postavio nema mnogo veze sa realnoscu i u stvari je teoretisanje hobiste a ne naucnika, i potpuno nebitna kada je u pitanju nastanak coveka.
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#12
|
Odgovori: 234
15. Mar 2008. 17:12:59
|
evolucija ne postoji,postoji samo degradacija.
|
|
|
montenegro
|
#13
|
Odgovori: 171
15. Mar 2008. 17:59:27
|
Pod pojmom "evolucija" ja ne smatram da li je nesto napredovalo ili nazadovalo, vec da se menjalo
-----------------
|
|
|
darkfactory
|
#14
|
Odgovori: 457
18. Mar 2008. 00:45:58
|
Naravno da evolucija postoji u smisli promene oblika,
meðutim teorija evolucije je apsolutno nerealna za mene,iz mnogo razloga.
Zamislite hipoteticki,jednu hermeticki zatvorenu kutiju u koju ubacite mrava,bubu ,žabu i da imaju uslove za život nakako da je to omoguceno,kao eksperiment.Oni ce vremenom otkriti mnoge stvari u kutiji,znati gde sa se smeste kada je hladno,gde kada je toplo,gde je hrana itd.Za godinu dana biæe na višem stupnju razvoja.U pocetku ce ih voditi instikt a kasnije neka rutina i njihova logika.A nikada neæe otkriti šta je van kutije.
Naša kutija je priroda mi je istražujemo i upoznajemo i težimo da upoznamo šta je izvan,a ne znamo da li smo uopšte u moguænosti.
Mi smo toliko kompleksna biæa da da evolucija sama po sebi ne znaci ništa,èak i da se dokaze da je tacna,to je samo proces nastanka a ne razlog,možda je tvorac nas stvorio kroz taj proces pa ni to ne mora da iskljuci njega.
Mi samo tumacimo i objašnjavamo ali ne znamo razlog svoga postanka a to je kljuc
|
|
|
astralprojection
|
#15
|
Odgovori: 234
18. Mar 2008. 08:18:08
|
razlog našeg postojanja je konaèno spajanje sa Tvorcem!
|
|
|
montenegro
|
#16
|
Odgovori: 171
18. Mar 2008. 10:18:17
|
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#17
|
Odgovori: 234
18. Mar 2008. 11:56:09
|
šta drugo? posle smrti gotovo,kao da nas nikada nije ni bilo? ma daj,što se onda sad svi ne poubijamo?
|
|
|
montenegro
|
#18
|
Odgovori: 171
18. Mar 2008. 12:39:02
|
a zasto bi se sad svi poubijali?
-----------------
|
|
|
mmirkom
|
#19
|
Odgovori: 1
26. Mar 2008. 14:25:44
|
Bio nekad bog?
Ko je stvorio univerzum ili kako je poceo velika ekspolizja?
Ako ima tacan odgovor, to je onda bog! Ali sta je radio nakon toga? Sta radi sada? Cini se da je postavio zakone fizike u prvoj secundi i onda otisao na veciti odmor, jer od tada se nije pojavio a cini se da se nece ni nikad pojaviti osim u zadnjoj secundu univerzuma. Stvorio savrsenu masinu, koja nastavlja svoju ciklus postojanja.
Sa druge strane, ako se nekada pokaze da je u principu polje djelovanja prisutna na subatomskih cestica realna stvar, i jos vise da u tom podrucju je vreme irelevantno, onda dolazimo do nesto sto menja stvar u pogledu nauke i religije:
Sve je povezano kako kaze relgija, a to se izgleda vec pocelo dokazivati naucnim metodima. Primer o postulatima za dvojnoj prirodi materiju i energiju. Ona je u takvom stanju dok se na neki nacin ne utica na njom, a kad se to uradi ona postaje energija ili materija. Sta ce reci nista nije odredjeno dok neko ne ide negde i vidi kako je. Kad se to prosiri na makro stvarima, recimo da ste stampali random brojeve 0 i 1 i nakon toga sakrili u sef i potrudili se da na listu bude vise 0 nego jedinica. Kad vidite da je tako i prihvatite da se niste vratili u vremenu, onda ostaje da ste djelovali i da vazi iste postulate o neodredjenosti. Ta veza pokazuje da su u sustine stvari povezane na nekom cudnom nivou sto se spominje u mnogih religije.
Na to mozete dodati fakt da neki medimi imaju memoriju (govorimo opet o pole na subatomskom nivou i postojanje ’holografska memorija’ na tom nivou, kao i eksperiment recimo o vodi), a ta memorija sta se dogodilo ili ce se mozda dogoditi, mozemo povezati sa zivot nakon smrti ili prethodni zivot.
Sad uzimamo te dve stvari, povezanost, pamcenje/zapisanost dobijamo da su bog (sta god bilo ali ga tako danas nazivamo),religija i nauka i to kako vezana!
|
|
|
astralprojection
|
#20
|
Odgovori: 234
28. Mar 2008. 14:04:06
|
mnogo znaš brate...ja onako za sebe prouèavam bibliju i hrišæanstvo sa realnim dešavanjima i fizièkim zakonima,i sasvim sam siguran da je biblijski izveštaj o stvaranju sveta za 6 dana potpuno taèan. ljudi to je realno,to je stvarno istina. mirko šta znaš o teoriji stvaranja Mojsijevog koncepta i šta misliš o njoj?
|
|
|
montenegro
|
#21
|
Odgovori: 171
03. Apr 2008. 15:07:31
|
Biblijske price se odnose na dogadjaje koji su se desili, ali verovatno mnooogooo pre nego sto su zapisani. Do zapisivanja su se price prenosile usmeno, i naravno menjale u zavisnosti od naratora. Neke price (npr. o potopu) su zapisane mnogo pre Biblije.
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#22
|
Odgovori: 234
04. Apr 2008. 06:45:41
|
bibliju je pisalo više autora ali postoji neverovatna matematièka preciznost u stihovima pisanim na originalnim jezicima-hebrejski i grèki tako da je nesumnjivo da je pravi pisac Bog a ljudi koji su je fizièki pisali medijumi.ne može se iz biblije oduzeti nijedno slovo a da se matematièki to ne oseti.prièe o potopu nisu mnogo zapisane pre biblije jer se potop desio pre oko 4500 god. a biblijsku verziju potopa je napisao Mojsije pre oko 3500 god.u istoriji 1000 god i nije tako mnogo.
|
|
|
montenegro
|
#23
|
Odgovori: 171
04. Apr 2008. 11:25:28
|
Ep o Giglgamesu, pre oko 4.700 godina
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#24
|
Odgovori: 234
04. Apr 2008. 12:01:11
|
da i šta sad to znaèi? da je biblija prepisala iz epa o gilgamešu izveštaj o potopu?
|
|
|
montenegro
|
#25
|
Odgovori: 171
04. Apr 2008. 12:27:56
|
Verovatno da je imao udela i o biblijskom opisu potopa. U Epu o Gilgamesu potop je opisan iz prvog lica. Opis u Bibliji je gotovo identican tom opisu. Pricu o potopu sadrze zapisi i kineske i juznoamerickih civilizacija, nije to dogadjaj opisan samo u Bibliji.
Ne sporim ja da Biblijske price nisu istinite, samo nam se ocigledno razlikuje shvatanje o nacinu na koji su nastale.
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#26
|
Odgovori: 234
04. Apr 2008. 14:16:06
|
to samo dokzuje da se potop i desio...
|
|
|
montenegro
|
#27
|
Odgovori: 171
04. Apr 2008. 15:22:53
|
Naravno da se potop desio, za to postoje i materijalni dokazi, samo oni nisu "prihvatljivi" jer pokazuju da to nije bio bas potop razmera opisanih u Bibliji vec da je uglavnom pogodio zemlje "plodnog polumeseca".
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#28
|
Odgovori: 234
07. Apr 2008. 08:02:51
|
potop je bio globalnih razmera,svi fosili ukazuju na to.
|
|
|
montenegro
|
#29
|
Odgovori: 171
07. Apr 2008. 10:42:37
|
Nema fosila koji ukazuju na to
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#30
|
Odgovori: 234
07. Apr 2008. 14:17:40
|
ima.polarne školjke na severnom polu,fosilizovana veæa riba kako guta malu...na svim krajevima zemlje fosili.znaèi globalna katastrofa.
|
|
|
montenegro
|
#31
|
Odgovori: 171
07. Apr 2008. 18:56:13
|
zar ti nije palo na pamet da se nekad ono sto se naziva Serverni pol nalazilo na drugom mestu na planeti Zemlji
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#32
|
Odgovori: 234
08. Apr 2008. 06:28:51
|
to je evolucionistièko tumaèenje.posle potopa je došlo do drastiène promene klime na planeti.pre potopa je bila ujednaèena klima na celoj zemlji i postojao je vodeni omotaè u atmosferi.nije bilo vetrova,prašine i kiša nije padala.u potopu je uništen sav biljni i životinjski svet na planeti kao i svi ljudi.spasli su se samo oni koji su bili u barci,noje i njegova porodica i životinje.to je bila globalna kataklizma posle koje su i kontinenti razdvojeni,do tada je sve bilo jedno kopno.severni pol nije bio na ekvatoru,možda malo južnije nego sada...tada su nastali svi fosili i fosilna goriva (ugalj,nafta,gas) zahvaljujuæi zatrpavanju,momentalnim i globalnim usled kretanja vodene mase ogromnih razmera...
|
|
|
montenegro
|
#33
|
Odgovori: 171
08. Apr 2008. 10:05:26
|
Zadnja promena klime je bila oko 9.000 godine pre nove ere, nakon udara meteora blizu danasnje Floride,i to je izazvalo mini ledeno doba na severnoj polulopti. To objasnjava i odlicno ocuvane smrznute mamute u Sibiru. Ogromna prasina i zemlja koju je meteor izbacio ugusili su mamute a usled naglog pada temperature uzrokovane istom tom prasinom u vazduhu smrznuti su.
Taj meteor je uzrokovao i potonuce Kanarskih ostrva, a sa njima je nestala i Atlantida, sve se desilo brzo otuda i prica o "jednom danu i jednoj noci uzasne kataklizme", i pojma "mracni sever" kod egipcana i persijanaca.
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#34
|
Odgovori: 234
08. Apr 2008. 10:38:09
|
ja u to ne verujem.zemlja i svemir su starosti od oko 6000 god.
|
|
|
montenegro
|
#35
|
Odgovori: 171
08. Apr 2008. 12:05:36
|
ni ja ne verujem u darvinovu teoriju i postanak coveka od majmuna, ali isto tako ni u starost Zemlje i Svemira od 6.000 godina
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#36
|
Odgovori: 234
08. Apr 2008. 12:09:49
|
eto...upoznao sam èoveka koji zastupa teoriju stvaranja,diplomirani geolog i kroz razgovor sa njim sam shvatio da stvarno sve što piše u bibliji odgovara nauènim èinjenicama. oko 6000 god,to je to.
|
|
|
montenegro
|
#37
|
Odgovori: 171
08. Apr 2008. 13:45:01
|
Ne kazem da ne odgovara, ali ljudi su tad videli dosta neshvatljivih stvari za to doba i na taj nacin su ih i opisali
-----------------
|
|
|
Xerx
|
#38
|
Odgovori: 142
23. Apr 2008. 03:54:47
|
Sukob religiye i nauke,ili...
...sukob crkwe i nauke? Galileyew primer ye zanimljiw.Da li igde u bibliyi pishe da se zemlja ne okrece? 
|
|
|
astralprojection
|
#39
|
Odgovori: 234
23. Apr 2008. 06:04:17
|
NIGDE XERX.
to su gluposti koje su lansirali ljudi sa željom da diskredituju bibliju.šteta je da oni koji je nikad nisu èitali lako poveruju u tu i sliène gluposti kao nadvladaæe žuta rasa i sl.biblija i nauka se odlièno,ma savršeno nadopunjuju,sukob postoji izmeðu NAUÈNIKA i CRKVENIH LICA,mnogo više zahvaljujuæi nauènicima (konkretno evolucionistima, tako tvrdoglavo brane neistine...)
|
|
|
montenegro
|
#40
|
Odgovori: 171
23. Apr 2008. 09:33:34
|
Tu teoriju o 6.000 godina starosti je dr. Robert Gentry detaljno opisao i "objasnio", je se licno ne podsmevam nikome i pazljivo sam procitao knjigu i sam sam nasao mnogoo nelogicnosti te teorije.
Slicnih prica onim koje su usle u Bibliju je bilo jos mnogoooo, odluceno je da Biblija izgleda onako kako izgleda. Ljudi su u tim pricama opisivali ono sto im se dogadjalo oko njih i ono sto se prenosilo usmeno od proslih generacija.
Ne treba mesati Bibliju u sukob nauke i Crkve. Crkva kao i mnogo ostalih institucija na planeti, zeli sto vecu dominaciju nad istom.
-----------------
|
|
|
Xerx
|
#41
|
Odgovori: 142
24. Apr 2008. 11:04:05
|
...chitao sam Bibliyu...
...i znam da nigde ne pishe da se Zemlja ne okrece,niti da ye centar swemira,i sl.Ne mesham Bibliyu,i crkwu,al’ mi ye zhao spaljenih nauchnika
|
|
|
montenegro
|
#42
|
Odgovori: 171
25. Apr 2008. 00:07:19
|
I danas se desava slicno, doduse ne spaljivanje, ali marginalizovanje i omalovazavanje naucnika koji se ne sloze sa "potvrdjenim" teorijama, kao sto je Darvinova, Ajnstajnova...
-----------------
|
|
|
Xerx
|
#43
|
Odgovori: 142
01. Maj 2008. 06:31:52
|
Postoye figurice od kamena stare 20-ak hiljada godina
Kako mi mozhemo utwrditi da li ye Zemlja stara 6.ooo , ili 4-5.000.000.000 godina 
|
|
|
Zaratustra
|
#44
|
Odgovori: 266
01. Maj 2008. 21:47:50
|
to se moze lako utvrditi i vec je utvrdjeno...
postoji zaista gomila stvari koja ukazuje da Zemlja i Suncev sistem nemaju vise od 6000 godina...
a sto se Biblije tice, tu ima toliko izmisljenih stvari koje su sluzile u politicke crkve tadasnje sekte koja je sebe nazivala hriscanima, i one se krecu u rasponu od nekih krajnje marginalnih stvari za nas danas, pa sve do samog Isusa, oko koga se i vrti najvise lazi...
politika i religija su jedno te isto, crkva je firma, kao i bilo koja druga firma... a nauka ni sa jednim od tih nema nikakve veze.. barem ne direktne..
-----------------
Bolje stici drugi, nego zakasniti!
|
|
|
montenegro
|
#45
|
Odgovori: 171
02. Maj 2008. 01:36:06
|
...samo jos nisu nasli crteze egipcana kako jure za dinosaurusima...doduse nisu nasli ni crteze o izgradnji piramida na Giza platou pa sve rekonstruisase kao da su bili tamo 
Biblijske price nisu nastale zarad politickih ciljeva u to vreme, vec su za to pocele sluziti jacanjem crkve i zeljom za dominacijom i uoblicavanjem konacnog izgleda danasnje Biblije, tj. odabirom prica koje ce uci u Bibliju. Oko toga su vodjeni zestoki sukobi u to vreme ali su tragovi toga naravno uklonjeni.
-----------------
|
|
|
Xerx
|
#46
|
Odgovori: 142
02. Maj 2008. 16:40:12
|
A metoda C-14 ?
Neprecizna ye , ali ne toliko ! A figurice stare 20.000 godina ? A fosilizowani ostatci ? A sloyewi u stenama ? A neandertalac ? A ramapitek ? A Homo Erectus ? A driopitek ? A australopitek ? Owo wec nema weze sa Bibliyom . A i kako bi Homo Sapiens prezhiweo , da ye zhiweo u isto wreme sa dinosaurusima ? ? ?
|
|
|
Zaratustra
|
#47
|
Odgovori: 266
02. Maj 2008. 19:12:40
|
lako...
vecina dinosaurusa su bili biljojedi... i njih nikada nije bilo u velikom broju... osim toga nisu izumrli zbog tamo nekih meteora, vec prosto tako sto im (kao i kod krokodila) pol novorodjenceta zavisi od temperature na kojoj je bilo jaje... tako da je zbog globalne promene temperature (ali ne neke kataklizme ili potopa, kako to voli uvek da se kaze) doslo do toga da se radjaju samo istopolni dinosaurusi, i da vise nisu mogli da se razmnozavaju... jednostavno, zar, ne?
pored toga, svako ko se ozbiljno bavi geologijom, astronomijom, itd, nikada nece pricati o tamo nekim milionima godina.. sve je bilo mnogo krace... oko 6000 godina... jer da je bilo duze, danas ne bi bilo nikoga..
imas gomile primera.. pocevsi od saliniteta mora i okeana, koji kada bi postojali 20 ili vise hiljada godina, danas bi bili samo gomile soli!!! bez ijedne kapi vode (pod pretpostavkom da se kolicina soli povecava istom brzinom kao i u poslednjih 800 godina, od kada se to i meri)...
ima tu jos mnogo drugih stvari, ali zai9sta me mrzi da sad sve to nabrajam.. jednostavno, Zemlja nije toliko matora onoliko koliko se to ranije pretpostavljalo...
-----------------
Bolje stici drugi, nego zakasniti!
|
|
|
montenegro
|
#48
|
Odgovori: 171
02. Maj 2008. 21:09:05
|
postoji kamenje na kome su naslikani ljudi i dinosaurusi zajedno, ali starost je procenjena na mnogo vise od 6.000 godina
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#49
|
Odgovori: 234
05. Maj 2008. 14:08:13
|
metoda c14 je potpuno nevalidna i sa njom se ništa ne može meriti. neka merenja su pokazala da je krzno tamo nekog jelena staro 15 000 god a njegova lobanja 25 000 god,cifre nisu identiène ali je odnos približan. žto se tièe homo ovog ili onog to su sve ili ljudi lili majmuni,nikada NIJEDNA prelazna forma nije pronaðena.to što evolucionisti svakih 50 tak god pronaðu par košèica izumrle vrste mamjuna pa se upiške od sreæe i odmah ga krste ne treba uopšte uzimati za ozbiljno. a potop se jeste desio i u potopu su izumrli dinosaurusi kao i veliki deo biljnog i životinjskog sveta,samo ono što je bilo u barci se spasilo.pa i evolucionisti kažu da danas egzistira jedva par % nekadašnjeg biljnog i životinjskog sveta...
|
|
|
astralprojection
|
#50
|
Odgovori: 234
05. Maj 2008. 14:10:19
|
na tom kamenju su ljudi koji se bore sa dinosaurusima,drže ih kao kuæne ljubimce i sl. pravo pitanje za evolucioniste je kako je to moguæe kada je po njihovoj teoriji razlika postojanja èoveka i dinosaurusa izmeðu 70 i 60 miliona godina (zavisi od autora)?
|
|
|
Xerx
|
#51
|
Odgovori: 142
06. Maj 2008. 09:41:58
|
Sveti Georgije ubiya azhdayu
Ima tu neshto 
|
|
|
montenegro
|
#52
|
Odgovori: 171
06. Maj 2008. 18:36:19
|
Evolucionisti su dali odgovor u vezi tog kamenja:
"Tadasnji ljudi su se bavili paleontologijom, i otkrili su postojanje dinosaurusa u proslosti i uspeli da rekonstruisu dosta vrsta istih pa su ih ujedno i iskoristili da na kamenju iscrtaju zamisljene borbe ljudi i dinosaurusa" ?!?!?!?!
-----------------
|
|
|
astralprojection
|
#53
|
Odgovori: 234
07. Maj 2008. 06:56:19
|
montenegro jeli to provereno,da li je moguæe da su dali tako glup odgovor,da su se stare Maje i Asteci bavili paleontologijom!?
|
|
|
montenegro
|
#54
|
Odgovori: 171
07. Maj 2008. 19:50:38
|
vecina odgovora im je glupa
-----------------
|
|
