npr. slovenska plemena su poštovala ženu i smatrala da je ona stub porodice. plemena su imala "starice" za predsatvnike.
za vreme odreðenih svetkovina, u èast Boginje Majke, svi su birali koga žele za intimnog partnera i samo u tom kratkom periodu. nije bilo bitno da li æe se kasnije venèati, ili ne. èak nisu morali ni jedno drugom ime da znaju. a ako žena tom prilikom zatrudni i rodi - to dete je njeno, a kasnije ga njen buduæi muž prihvata kao svoje i poštuje jer ima dokaz da je plodna i da æe i njemu raðati.
kod tih istih Slovena je mnogo teže bilo stupiti u brak. Potencijalni partneri su morali da poseduju sve ljudske vrline; buduæi muž živi neko vreme u zajednici devojke kako bi se pokazao u pravom svetlu, a kada i ako sva oèekivanja i obièaju budu zadovoljeni tek onda partneri dele prvo hleb, pa redom... do tad ne dele èak ni jelo, krov, a kamoli postelju.
dakle oni su mislili da je seks samo seks, a zajednièki život nešto daleko iznad. ko sam ja da im protivureèim?!
toliko... i nemoj me èikati da pišem po ovom forumu
----------------- sat koji stoji uvek taèno pokazuje vreme
E sad, Sloveni su primili hrišæanstvo, èula si za Æirila i metodija, sigurno. Hrišæanstvo je ono koje baš i propagira to èuveno ništa "pre braka", a ništa znaèi da nema ni masturbacije.
Druga stvar, jesi ti žena, ali slušaj: žena ne služi samo za raðanje, niti je uopšte stvorena da služi bilo kome osim Svetom Ocu, prema tome ako je muškarac voli onda mu i nije najvažnije da li je plodna ili nije. Brak je ujedno i najveæa sveta tajna i poèiva na duhovnom, a ne na èulnom. Ono što si ti opisala jesu paganski obièaji koji svoju osnovu uvek pronalaze samo u èulnom. Teško da su mislili da je seks samo seks, radile su tu i toljagice i kamenje i mnoge druge stvarèice, a sve zbog tog zadovoljavanja ili drugim reèima fiziološke potrebe.
èik,èik,èik,èik,èik,èik,èik....
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Prvo :matrijarhat je postojao u takvim društvima u kojima brak nije postojao nego je vladao promiskuitet i djeca najèešæe nisu znala tko im je otac. Majèinstvo je, pak, bilo oèito. Zbog toga su ta društva bila matrilinearna (kao npr. kod židova), jer su ljudi mogli znati svoje pretke samo preko majèine linije. Drugo: Matrijarhat je bio povezan sa ratništvom,recimo kod Sauromata (od kojih potièu Srbi po nekim autorima) kod kojih je bilo elemenata matrijarhata o kojima piše Herodot žena nije mogla postati ravnopravan èlan dok ne ubije barem jednog neprijatelja.U tom društvu žene su se bavile lovom,gaðale strelama jahale konje ,oblaèile se kao muškarci i po svemu sudeæi brak kao brak u današnjem smislu nije postojao. Treæe:Matrijarhat je postojao u takvim društvima kao što je pleme Amazonki gdje muškarcima nije bilo dozvoljeno da borave u zemlji Amazonki niti da imaju seksualne odnose sa njima ali su se jednom godišnje u cilju održanja vrste sastajale sa muškarcima iz susjednog plemena,muška djeca koja bi bila roðena bila bi ili ubijana ili slana njihovim oèevima,ili napuštana u divljini na milost i nemilost divljim zvjerima,a ženska su se zadržavala te su ih njihove majke uèile kako da obraðuju zemlju,love i ratuju. Sve ove prièe o matrijarhatu su u domenu mita ali se može svakako pretpostaviti da ima u njima mnogo elemenata istine jer ja mislim da nikakav mit nije nikad izmišljen nego da se ipak temelji na stvarnosti. Sva ova društva u kojima je matrijarhat postojao su primitivna, a u civilizovanim društvima èiji je temelj brak ja mislim da on nije moguæ. Jer u društvu u kom je žena dominantna,ona više voli slobodu nego braène obaveze,i uvijek æe zapostavljati svoju po prirodi osnovnu ulogu - odgajanje djece zarad drugih poslova i zadovoljstava,a kljuè napretka i dobrog stanja jednog društva je upravo nezamjenljiva uloga majke u odgoju i vaspitanju djeteta.Zato ovakva društva nisu dugo održiva i nemaju perspektivu kao što to možemo vidjeti kroz prièe o primitivnim društvima u kojima je vladao matrijarhat a u kojima ima istorijske podloge da ona nisu dugo trajala i da su bila sklona raspadu.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
bas me jiepo nasmija damjan ...sta kaze- da su bila sklona raspadu...he, he...sklona raspadu...super formulacija..
...bio Egipat, pa bio sklon raspadu...pa bio i Rim, pa bio sklon raspadu.....pa bili pagani, pa bili skloni raspadu.....pa bila Atlantida, pa bila sklona raspadu...pa bilo jedno hriscanstvo, pa bilo sklono raspadu...pa bio kapitalizam u kojem zena nije imala pravo glasa, pa bio sklon raspadu......
pa danas u nenaprednim drustvima (skandinavskom npr. primitivnom i siromasnom) sve manje je zvanicnih ("papirnih ili crkvenih") brakova, a sve vise parova koji zive zajeno pa dokle im je lijepo, i zivo ih zaboli za bilo koga sem za njih...oni zive prije braka svo vrijeme dok su zajedno, ponekad i cio zivot ( malko i cesce od onih koji zive u negrijehu braka)... ..pa sve vise zena koje nece , bestije jedne, ni da zive s coekom kog su namamile da na njih naskoci i oplodi je sjemenom gresnim, vec same to djete odgajaju i jos rade , same pare zaradjuju, budu profesorice i doktorice, i direktorice ne dao te Bog.......a ima ih, da te bog sacuva, i generala, ima ih cak i biskupa..... cudo je zena.....nemoralna ..... takve zene bestije, sto sve same mogu, cine drustvo sklono propadanju, zato skandinavci i jesu tako primitivni , zaostali i vrlo, vrlo skloni raspadu........samo sto nisu.....
a i moja baba , isto ko i MARRINOVA, je govorila- nista prije braka..... i ja je sluso.... a djed mi govorio - nemoj nikad da se zenis, ako ja napravih tu glupost , ne moras i ti...... i ja ga sluso......
pa sam tako oslobodjen tiranije sexa, nedodiriv za necistu silu ljubavi koja od pametna coeka budalu pravi ( slicno ko i rakija) i sacuvan od svakodnevnih nerviranja velike tajne braka.....
Izgleda da je Pero pao... okliznuo se na ledu i gotovo, više se ne diže...
pa danas u nenaprednim drustvima (skandinavskom npr. primitivnom i siromasnom) sve manje je zvanicnih ("papirnih ili crkvenih") brakova, a sve vise parova koji zive zajeno pa dokle im je lijepo, i zivo ih zaboli za bilo koga sem za njih...oni zive prije braka svo vrijeme dok su zajedno, ponekad i cio zivot ( malko i cesce od onih koji zive u negrijehu braka)...
Taèno, i to jeste jedna od odlika te tajne. Brak ne poèinje potpisom u crkvi, niti opštini, veæ ranije, u duhu onoga "ljubav na prvi pogled". E sad ti tumaèi jel ti se više sviða pri prvom susretu ili slaganjem misli u srcu i onim prepoznavanjem da je to onaj/ona pravi/prava. Ono gde treba tražiti logiku jeste da to mora piti obostrana spoznaja. Ako se malo udubimo primetiæemo da se kod komunjara, znaèi ono za ono u opštini, ustvari zvalo, a i danas se zove "zakljuèenje braka". Dakle brak se zakljuèuje, a po logici stvari u srpskom, a i svim ostalim slovenskim jezicima, zakljuèak ipak dolazi posle neke radnje, iza te radnje ili da budemo slobodni da kažemo na kraju ili koncu. Dakle brak bi bio proces koji se pravno zakljuèivaonakon nekih, neophodnih i ispunjenih uslova. Što to znaèi da je ta radnja trajala. Na samom èinu venèanja se samo utvrðuju(aminuju, amenuju) neke èinjenice i slobodna volja. Znam da æeš osporiti ovo "slobodna" pošto uporno kenjam da smo svi mi samo sluge Božije, a time nemamo slobodu, ali jeste tako, mi kažemo slobodna u Gospodu(Gospodinu). Odnosno Bog je taj koji je odluèio o tom braku. U biti u crkvu se ide po Blagoslov u vezi braka, i taj blagoslov bi se u nekom smislu shvatio kao venèanje. Meðutim ako dvoje žive u Hristu, a da to i ne priznaju ili ne žele, dobijaju oni taj blagoslov direktno od Duha Svetog, bili oni toga svesni ili ne. Želeli ili ne, jer kao što rekoh ti si sluga, pa si sluga, hteo ti to kao Mihailo ili ne hotio ti to kao Lucifer, isto ti se ’vata u Božijoj si milosti. Dakle to dvoje skandinavaca æe naæi svoje spasenje i bez zakljuèivanja braka. E sad moram i ovu sitnicu da ti napomenem, mada znam da znaš, ali da te podsetim, pošto se Pero uspavao, pa se bojim za tebe da ne naèiniš kakvu glupost. Život zajednièki, bez zakljuèivanja braka je unosan biznis. Naime, pored toga što jebeš državu uzduž i popreko za neke stvari, a skandinavske su izdašne po socijalnim pitanjima ili brizi, postoji i zakonska norma po kojoj nakon tri godine(važi u Srbiji i Hrvatskoj) zajednièkog života takva veza se smatra brakom. Odnosno, daju se ili garantuju se neka prava koja su propisana za one u braku. E ta prava znaèe izmeðu ostalog i pravo na izdržavanje, alimentaciju, imovinu... i stvari su mnogo komplikovanije nego kad se rasturaju oni koji su bili u braku. Komplikovanije po onog ko je "napadnut", dakle odnosi se i lakše i više nego kod razvoda. Prema tome, kad Pera izvodiš u šetnju, ne zadržavaj se nigde duže od dve godine, inaèe svašta je moguæe.
Druga stvar, pretpostavlajm da nisi roditelj, ako je si izvinjavam se na slobodi u toj konstataciji ili ako te time povreðujem. Naime šta je sa decom koja su roðena u vanbraènoj zajednici? Obièno imaju problem sa identitetom, naime brak(kao pravna kategorija) tehnièki ustvari najviše postoji baš zbog njih. Oni u njemu nalaze sopstveno uporište, dom, porodicu i zajedništvo, a iznad svega ljubav. Jer u biti oni bi trebali da nastanu ili budu plodovi te zajednièke ljubavi koja se kruniše(nose se neke krune u crkvi zar ne?) ili zakljuèuje brakom.
Što se tièe naprednosti skandinavskih zemalja to je oèigledno, ne sporim, izuzetno su napredni i u razvratu posebno u akcionim filmovima njima domaæe proizvodnje, ali više ni ostali ne zaostaju za njima, veæ su sopstvene kinematografije usmerili u smeru tih akcionih filmova. A ti i pero sigurno gotivite da ih gledate.
..pa sve vise zena koje nece , bestije jedne, ni da zive s coekom kog su namamile da na njih naskoci i oplodi je sjemenom gresnim, vec same to djete odgajaju i jos rade , same pare zaradjuju, budu profesorice i doktorice, i direktorice ne dao te Bog.......a ima ih, da te bog sacuva, i generala,
A šta misliš da nije problem u tim muškarcima? U velikoj veæini sluèajeva takve žene na žalost obièno su samo tražile poštovanje, ništa više od toga, i oèekivale da se radi na zajednièkim interesima. Možda muškarci nisu u stanju da progutaju posledice emancipacije, pa onda žene to ispaštaju. Možda su ti muškarci morali nekako da progutaju tu dominantnost takve žene i da shvate da je ona jednostavno ta koja zaraðuje i prema kojoj se mora ophoditi sa dužnim poštovanjem u tom smeru. Zašto bi takva žena nosila na leðima bilo kog truta? Jednostavno, muškarac od nje traži i sve ono ostalo, da bude i domaæica i sve što uz to ide uz svoju karijeru... malo neizvodljivo zar ne? Uostalom i reèeno je da su u braku jednaki, što bi komunjare protumaèile ravnopravni. Prema tome ravnopravno moraju nositi i teret života na leðima. Meðutim opet one druge žene, kojima se više sviða da ih muškarac nosi i izdržava, èija svest nije shvatila da je viši nivo samostalnost i emancipacija, veæ shvataju suprotno, što je potpuno njihovo slobodno pravo, kvare u mnogome situaciju tim samostalnim. Odnosno muškarac ima i šta drugo da potraži, pa se još uvek ne mora prilagoðavati toj samostalnoj. Svako od nas bira sebi ugodniji, topliji i lakši put, pa je logièno da i te žene tako èine. Žene pokreæu i okreæu ovaj svet, svidelo se to kome ili ne, ali to je odavno utvrðena èinjenica. Svakoj ženi koja je toliko hrabra i samostalna i koja se na to sve odluèi skidam kapu, jer u mnogome tu stvarno odluèuje racio ili razum. Ujedno je i žalim što nije uspela da pronaðe muškarca koji æe je takvu prihvatiti ili ga je pronašla, ali mu nije dozvolila pristup iz nekog straha od pojave zvane muškarac. Za to što je odvojila dete od oca, ne smem da sudim, niti mi se sudi, ali kažem da je poèinila zloèin tom detetu. Da li ona to oseæa ili shvata, to veæ ne mogu znati, ali svaka od njih æe to saznati jednog dana baš iz usta svog deteta. I kao poslednja napomena u te žene ne spadaju one koje su razvedene. To su žene koje se nisu ni udavale, one su jednostavno izabrale takav put, jer su odmeravale društvo u kome se nalaze i sve èinjenice koje ih guraju ili pritiskaju. Obièno se radi o promislenim ženama koje nisu sklone rizicima i koje poštuju sigurnost, pa neka su i generalkinje, generalice, direktorke, ravnateljice, doktorice, lijeènice, profesorke ili profesorice... ja bih dodao i još dve važne "ženske" profesije advokatkinje ili odvjetnice, odnosno zubarke ili zubne lijeènice.
pa sam tako oslobodjen tiranije sexa, nedodiriv za necistu silu ljubavi koja od pametna coeka budalu pravi ( slicno ko i rakija) i sacuvan od svakodnevnih nerviranja velike tajne braka.....
Brak ureðuju sami...
Usput proèitaj ono što su komunjare uvele da se èita u opštinama, a i danas se tako èini u zemljici Srbiji, na brdovitom Balkanu.
Duško Radoviæ o braku...
BRAK se ureðuje zakonom samo onda kad ne može drukèije. Zbog toga ne dozvolite da vam zakon ureðuje brak. Uredite ga sami, lepše i humanije nego što bilo koji zakon to može da predvidi.
ŽELIMO da vam bude lepo, da traje dugo, da se radujete jedno drugom, da živite sa uvernjem da ste danas obavili jedan od najvažnijih i najlepših poslova u životu.
SAVETUJEMO vam da ne žurite, da štedljivo trošite i reèi i oseæanja. Nemojte odmah potrošiti sve. Rasporedite svoju ljubav i uzajamno poštovanje na svaki dan zajednièkog života.
ZAKON kaže da su muž i žena u braènoj zajednici ravnopravni. A to može i lepše da se kaže: Poveæajte svoje obaveze da ne biste ugrožavali prava drugih.
U DANAŠNJEM sveèanom èinu stekli su se ne samo obostrana ljubav veæ i vaši pojedinaèni i zajednièki interesi.
BRAK ne može biti cilj.
ON JE samo moguænost da se vaši drugi interesi lakše i lepše ostvare.
ZATO stalno gradite svoju vezu, proširujte njene granice, ne dajte joj da se zaèauri, olenji, uspava, da prestane da živi i postoji.
BOGATITE svoj zajednièki život, borite se za raznovrsnost života, budite realni i odmereni kad odreðujete svoje ciljeve i želje, jaki i uporni kad treba da ih ostvarujete.
NE MOŽETE se baviti samo ljubavlju. Ljubav je lepa samo kad se podrazumeva, kad prati sve ostale naše aktivnosti, kad nam daje snage da se što uspešnije ostvarimo kao liènosti i èlanovi društva.
BUDITE ljubomorni, ne jedno na drugo, veæ na svoj brak. Èuvajte ga i branite od svih iskušenja, smatrajte ga dragocenim za svoju sudbinu i sreæu.
NEKA ovaj dan bude sreæan poèetak vašeg dugog i lepog zajednièkog života.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
sve sto si napiso, samo obrni i bice tacno.....cak i o zakonima skandinavskim, o mentalnom sklopu da ne govorim, o djeci pogotovo... skandinavci su vrlo samosvjesni i vrlo mali broj ih brine o bilo cijem blagoslovu, komsijskom, kolegijalnom a o bozijem pogotovo.....jebe se njima za bilo koga osim za sebe same.... Peri su slicni veoma....
a kao drustvo, vrlo su skloni propadnju, kod njih cak i kasirka u prodavnici vrlo lijepo od plate zivi i ne mora da podmicuje doktora, a to je sve zbog filmova im akcionih, iz cega nemutno proizilazi zakljucak.....skloni su raspadu.... uostalom, jebes zemlju u kojoj zena moze biti Biskup, a cak i homoseksualac moze to biti.....bruka.....
petkom skandinavci dobijaju blagoslov od Svetoga duha jer obicno zive u braku do nedelje ujutro s nekim.....Pero , sad u februaru, ima svakovecernji blagoslov Duha svetoga, jer vrsi svetu preradnju uoci zakljucivanja.....a macke uzivaju u misicama njegovim......
ps. a to sto zena nece da zivi sa coekom , kojeg je carima i carolijama joj svojstvenim namamila da na nju naskoci i sjemenom je muskim oplodi, ne znaci da je dijete od oca odvojila........kao "poznavaoc" zakona to valjda znas.......
Ponedeljkom kad s posla dodju su mrzovoljni jer ponedeljak nema kraja on drijema dok ona rucak sprema oko sest i ona bi legla ali mora da pegla. on gleda TV…..
Utorkom na kafu im dolazi komsinica vesela lica jos mlada udovica prevrcu solje, buducnost proricu ne moze da slusa tu pricu u garazu bjezi da bi nesto radio a slusa radio i gleda postere golih ljepotica……
Srijeda je dan za ligu sampiona pivo i meza i glasno psovanje kad pukne veza i prekine fudbal, nevidljiva cita ljubavni roman a stari otoman cini joj se kao ladja na kojoj svjezija i mladja je gusarska zarobljenica……..
Cetvrtkom vrsi malo spremanje pred veliko a on ljut sto ne moze pronaci majicu onu plavu za rekreaciju sa logoom firme na prsima prevrce cigaretu po prstima i odlazi mrgodan……
Petkom uroni u mirisnu kupku dublje obuce crveno rublje o gusarima masta kako je muce i rade joj svasta, on je oko struka stegne po njoj se pruzi i legne uvjezbano se mice par minuta necega bez imena i kraj price u dubokom hrkanju na ledjima……
Subotom imaju goste, zajednicke poznanike u stvari prolaznike kroz njihove odvojene zivote ona sluzi, on pije i glasno se smije na masne viceve, kako ko odlazi ljube se u obraze a nece pamtiti ni odraze, ni sadrzaje dijaloga do jutra njoj je muka veceras njemu ce biti sutra…..
Nedeljom vrsi veliko spremanje u inat njemu da poremeti mamurno drijemanje on joj govori da nije normalna i zasto bar nedeljom nema mira u rodjenoj kuci prijeti da ce je tuci ako smjesta ne prekine usisavati on mora spavati zar nije svjesna toga, pa ponedeljak je radni dan za miloga Boga……..
Zakon iznad svih zakona jeste Božiji zakon, a njega izgleda ti ne poznaješ. Tako da je rasprava o zakonima... A Peru savetuj da proèita koji stih od Duèiæa, jer ako primeni èaroliju onog "poljubac je susret najveæi na svetu" neæe više ni primeæivati dane u nedelji, da ne kažem tjednu iliti sedmici. Još manje æe znati šta radi u koji dan. A teško da æe biti razdvojen od svoje dragane dok se ljube... zar ne?
A što se skandinavaca tièe prvo su vreðali Muhameda, nedavno se jedan raspištoljio pa rokno sedamdesetak, i to mladih uglavnom... ne, uopšte nisu sklodni propadanju... oni su veæ propali. Jel ono Šekspir napisa: Sve je trulo u državi Danskoj? Ma, da... oni su ionako na jugu i krajnjem zapadu, mada meni zemljopis iliti geografija baš i nisu išli od ruke...
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
kako da poznajem Bozije zakone kad sam ja covjek a on Bog????...pa zar nije za nas ljude Bog nespznaja licno???....
pa Ducic i jest piso o onome prije braka......to si valjda shvatio...
a sta ima lose u tome da neko nacrta karikaturu Muhamedovu????..... moras biti dobro fanatik da u tome ista lose vidis......znas li ti da je jedan coek jednom nacrto moju karikaturu.....a ja se budala smijo umjesto da se zabrinem i razbijem mu stakla na prozorima i izbusim gume na autu......
a jednom jedan naredio da se pobije nekoliko hiljada u jednom mjestu u BiH....pa jednom jedan naredio da se pobije nekoliko hiljada u RS ..... pa jednom jedan dovozio autobusima neke s kosova, a i kuma malko ukiselio svoga kiselinom...... lud covjek moze na osnovu takvih budala donositi bilo kakav zakljucak o genetici populacije...... uostalom, skandinavac je ubijao u ime hriscanstva, zabrinut sto mu se drustvo udaljuje od biblijskih vrijednosti.....onda bi bilo pravilnije da zakljucak o hriscanima donosis na osnovu djela njegovoga, ako si vec tolika budala da bilo kakve generalizacije vrsis na osnovu cina nekog idiota.....
a valjda si cito Sekspira......pa razumijes sta je htio da kaze....Sekspir nije Bog i da se tumaciti........
a sta ima lose u tome da neko nacrta karikaturu Muhamedovu????.....
To æe neko od muslimana da ti objasni i pojasni... jedino što se bojim da æe ti to biti zadnje što si èuo. Ako ne poštuješ Muhameda, ne poštuješ ni njih, a ima ih oko 1,8 milijardi... otprilike. Da se ne lažemo to je najviše na svetu jer oni su podeljeni svega u dve veæe grupacije sunite i šiite, dok smo mi hrišæani razdeljeni uzduž i popreko, pa i nije neka korist od toga što ans po broju ima više, jer mnoge od tih crkava baš i nemaju previše veze sa realnošæu, a neke su i zavedene na ovaj ili onaj naèin, doduše sve su zatrovane i novcem i politikom.
Ako oni nacrtaju Isusovu karikaturu, a on je mesija, a ne samo prorok kao Muhamed, po našem verovanju, ne i njihovom, jer Isa je poslanik samo u odnosu na proroka po njihovom verovanju, mi æemo njih blagosiljati, nuditi hlebom i medom, jer uèitelj naš zapovedi da ljubimo neprijatelje svoje. Ako li pak ne nacrtaju, oni su onda bližnji naši i opet nam je zapoveðeno da ih ljubimo, ovog puta od Oca.
uostalom, skandinavac je ubijao u ime hriscanstva, zabrinut sto mu se drustvo udaljuje od biblijskih vrijednosti....
Gospodin je plod skandinavskog društva i skandinavske kulture. To što je objavljeno, obljavljeno je onako kako je politièki najpodobnije za to podnevlje. Meðutim kao što reèe Damjan u svakom mitu ima i pomalo istine, ili poèiva na istini. Tako ni ovog puta nisu mogli daleko otiæi, problem i jeste u tim hrišæanskim vrednostima, jer one jasno i glasno kažu: NE UBIJ! Dakle Gospodin je èinio suprotno od hrišæanske propovedi koja nalaže trpljenje. S druge strane njegov èin je veoma slièan radikalnom islamizmu. Bilo kako bilo, toga æe biti i biti, sve više i više u zemljama koje se udaljavaju od Hristova puta, jer Hrist je pastir koji brine o svom stadu, svojim jaganjcima i svojim ovcama. Ili što reèe Tito: "Tuðe neæemo - svoje ne damo!" Bio je mudar taj matori šepo, Rahmeta babo Atif ili pod punim imenom Rahitièni Metafizièar babo Antifašista.
a valjda si cito Sekspira......pa razumijes sta je htio da kaze....Sekspir nije Bog i da se tumaciti.......
Ne uèe nas u crkvi da se igramo tumaèenja, veæ nas uèe da verujemo, jer vera je put u spasenje duše. A sad što je neko prizvan u tom duhu i ume tumaèiti, to je dar Božiji, koji mora podeliti sa svojom hrišæanskom braæom.
Jednog dana æe i Pero zakljuèiti da sve je trulo u državi Danskoj i bolesno...
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ne skrenu meni paznju i naveda crtanje muhameda kao nekakav budalasti primjer za ne znam sta, nikakav musliman nego ti..... ono dalje tvoje je tlapnja (kao obicno)....
skandinavac je plod drustva skandinavskog.....e svasta.... shvatas li idiotizam generalizacije u tvojoj vlastitoj recenici??????...je li svaki ubica iz srbije plod drustva srpskog i jesu li svi Srbi ubice ako jedan ubije???..ili Hrvati...ili nijemci...ili busmani???? to je idiotizam sto pises.... a dalje ono o politici i o tome sta je objavljeno a sta ne i zbog cega, je ocigledno nekakva tvoja zaljubljenost u konspiraciju......(imo on neke idole Srbine i Nijemce, i jos neke druge.....to nako usput, za tvoju informaciju).... a jako me cudi ta tvoja sklonost konspiracii, i svakavom tumacenju svega i svacega i povezivanju svega i svacega sa politikom, kad sam tvrdis da vas hriscane ne uce da tumacite nego da vjerujete.....
ps. Pero opet prima duha svetog bracnog....jebiga, februar je a ko da je veljaca....
Od svega što nabroja samo Hrišæanstvo nikad nije bilo sklono raspadu i nikad neæe propasti.Sve ostalo jeste naroèito Skandinavska i uopšte zapadna društva.To svi vide naravno i oni sami ali ne vide drugi put a pravi put je jedino povratak vjeri i porodici.Ali današnji ljudi su egoisti i hedonisti i nisu spremni ni na kakve žrtve,a žrtve su potrebne ne živimo samo radi sebe i sopstvenog života,živimo i za druge,a ako niko nije spreman da se žrtvuje sve propada.A ti prièaj koliko hoæeš o razvijenosti i bogatstvu i kako parove zaboli za bilo koga sem za njih.Bogatstvo je samo teret,veliki teret i ništa više.A sebiènost pogubna.Koliko je samo samoubistava u tim društvima,koliko ubistava ,koliko narkomana,koliko duševno bolesnih .Zašto ?Ako im je tako dobro.A ti samo idealizuj ta društva.Jedini pravi put je povratak vjeri i porodica a ti možeš da ironišeš i da pljuješ po tome koliko hoæeš,ali ne i dokle hoæeš.Mjera se jednom ipak navrši.Bog ti to još uvijek dopušta ali...dokle.Pratiš me po forumu kao zao duh,smeta ti istina. Šta li?
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
skandinavac je plod drustva skandinavskog.....e svasta.... shvatas li idiotizam generalizacije u tvojoj vlastitoj recenici??????
Skandinavac je posledica društva u kome je odrastao, kao što sam i ja posledica samoupravljaèkog društva i komunista, partizanskih filmova i ideologije. Tako je i Skandinavac pronašao u svom slobodnom okruženju i Hitlera ili nekog drugog, treæeg, uopšte više nije važno. Da li ti sad pada na pamet èemu vodi ta neogranièena sloboda kako je ti vidiš? Skandinavac je èak bio slobodan i da ubija. Za razliku od njega mi hrišæani ne smemo ubijati jer nam to Bog brani. To znaèi da ima i neke dobrobiti u tom našem služenju i odricanju od te slobode da drugome bezrazložno oduzimamo život. Dakle nema tu generalizacije, to je èinjenica. Ja znam i za drugo za razliku od njih, ja sam imao sreæu ili nesreæu da upoznam i socijalizam i slobodu da uèim i o suprotnoj ideologiji komunizmu. U USA je komunizam zakonom zabranjen, tako da mi se èini da tu baš i ne vladaju sve slobode, zar ne? U svim ostalim zemljama, manje više jeste dozvoljen komunizam ali kao karikatura, a ne onaj iskonski i pravi.
.je li svaki ubica iz srbije plod drustva srpskog i jesu li svi Srbi ubice ako jedan ubije???
Da, jeste, svaki ubica je plod društva u kome nastaje ili je nastao. Društvo nije vodilo brigu o njemu i na vreme i on se od društva otrgao. Druga stvar tvoja generalizacija nije na mestu. Nisu svi Srbi ubice ako je jedan ubio, ali jesu možda odgovorni što ga nisu spreèili u tome, naravno pod uslovom da su mogli i da su imali priliku.
To što ti veruješ u slobodne zapadne medije je lepa stvar, meðutim ti mediji nisu slobodni od novca, odnosno svaki novinar zavisi od sopstvenog trbuha. Dakle, znaš da su ta zapadna društva ureðena i da tamo postoje kulturne konferencije za novinare. E tamo se pojavi èika politikant i istrese ono što želi da se objavi. Ponekad se èak i taj put zaobilazi, pa se ekskluziva sipa direktno sa vrha. Uglavnom poslednje što æeš saznati u takvim situacijama jeste istina. S druge strane prvi izveštaji koje èuješ sa nekog dogaðaja su baš oni koji su najbliži istini. Sve kasnije se prilagoðava potrebama onih koji su na vlasti, odnosno onih koji finansiraju te na vlasti. Imperijalizam jeste truo i on æe pasti. Kada taèno ne bih znao ni da kažem ni da prognoziram ali znam da neæe opstati, kao što mi je jasno da ni crkva ovakva kakva je sada takoðe neæe opstati, veæ æe se morati oèistiti od svega neèistog u sebi ako misli da preživi. A hrišæanstvo nikada propasti neæe, posebno ne pravoslavno ili pravoverno. Oni meðu kojima ostane æe sazidati novi hram, novu crkvu, novi svet, novi grad... onakav kakav je Bogu ugodan. Crkva je sazdana po analogiji na samog Isusa, kao što je njegovo telo bilo hram, tako je i crkva hram i ona je ostavljena sv. Petru, a sv. Jovan je na sebe preuzeo staranje o duši koja æe obitavati u tom hramu i to što je njegovo nikada neæe propasti veæ æe doèekati drugi silazak Isusov. To što je na njemu ostaje èisto i neiskvareno, nepodložno materijalnom, to je duh, duhovnost i to ima život veèni.
Bog ti to još uvijek dopušta ali...dokle.
Dopušta mu sve dok ne pogreši ili ne izda sopstvene principe. Mogu ti protumaèiti na dva naèina. Prvi je onaj starozavetni, a to je da on piše svoju sopstvenu zavetnu knjigu sa Bogom i da u nju unosi sve ono što on želi i to su sve njegova pravila kojima se zavetuje Bogu. Ako su u suprotnosti sa Božijim on je u lošoj poziciji. Onda poèinje igra, Bog jednostavno želi da ga nauèi da to što je smislio neæe proæi, i pušta ga, daje mu slobodu da isproba sve to što je zamislio. Dok se drži te svoje æitabe živ je, meðutim prvi put kada se ogreši o nju, gotovo, podiže gnev Božiji na sebe. Zašto? Zato što je pišuæi æitabu koja nije u skladu sa Božijim zakonima pravio od sebe pametnijeg od Boga, i Bog ga je ispoštovao i poslušao, eto da utvrde je li to doista tako. Grozan je ishod svega toga po njegov ovozemaljski život, odnosno po telu. A uz sve to postoje i gresi koji ostaju na duši, to su oni smrtni. Vidiš kada mu ja kažem da neæe imati greh na sebi ako me posluša on u to ne veruje, a smrtni greh je da ženu smatra biskupom. Meðutim on ne shvata ujedno i moæ samog Boga i hrišæanstva, ne shvata da je to jedini Bog i da drugog nema, on je Bog svima i onima koji potièu od Avraama i svim ostalima, pa i onima koji u njega ne veruju. Drugi naèin objašnjenja je jednostavniji. Dopuštaæe mu dokle god bude grešio i preživljavao kazne, odnosno sve dok se ne pokaje, jer tek kad se pokaje sledi ona generalna kazna koja ga celog uzdrma. To i jeste problem kod onih koji se pokaju, jer se brzo razoèaraju kada se bes Božiji svali odmah iza toga na njih. A to je ustvari ono najveæe inajteže iskušenje koje moraju izdržati. Sve što dolaz iza toga biæe lakše, a što budu verniji sve æe im biti lepše i lepše. Put pokajnika uopšte nije lak veæ je više nego težak, a njega znamo mi koji smo se pokajali. Meðutim onaj ko ustraje uspeva, tako je i Savle postao sveti Pavle, i mnogi drugi tim putem proðoše.
Pratiš me po forumu kao zao duh,smeta ti istina. Šta li?
Rekoh ti da mi je on pomogao svojim postupcima da nešto shvatim. A to je baš taj put zlog duha, za koga æe mu svaki sveštenik reæi da se nalazi u njemu. Pakao... Kako funkcioniše? Pakao je stvorio Bog kao i sve ostalo, drugog racionalnog objašnjenja nema. Najveæi u paklu je pali anðeo Lucifer i on ima najveæu moæ. Zato što je najviši, on mora služiti svima ispod sebe. I to je Božiji princip onaj na kome je sve sazdano. Na taj naèin Lucifer ulazi u svakog grešnika da mu služi jer mora po Božijem pravilu, on je najveæi. E sad, mitologija, šta je taèno, a šta ne... Lucifer je po jednom od mitova najlepši anðeo, i to otprilike znaèi i da je zaljubljen u samog sebe, a to jeste u suprotnosti sa zapovešæu da ljudiš bližnje svoje. Svi ljudi koji imaju zlog u sebi jesu i samoživi i samoljublje živi u njima, i otuda je Lucifer njihova idealna slika i prilika. Time oni ustvarti postaju ðavo, kao ljudsko biæe. E sad... da bi pobedio Lucifera neophodan mu je drugi anðeo a to je Mihailo, pa sad ko u njega veruje taj je miran i siguran. Meðutim dosta je teško nekome ko sve to ne poznaje da shvati preko mitologije, i otuda je ona ustvari samo zbunjujuæa i iracionalna za posmatraèa sa strane, natprirodna jednostavno reèeno. Mislim da je lakše ljudima približiti Boga kroz razum nego preko natprirodnih pojava, ali to i ne mora biti taèno. Mislim da æe pre prihvatiti i spoznati ako je to nešto blisko i svakidašnje, nego ako je daleko i nesvakidašnje. Boga je lako shvatiti kao Ljubav, jer Ljubav su svi manje više osetili. Jedino što se kod neverujuæih javlja problem da to spoje u jedno, jer oni misle da su sami tvorci Ljubavi, a ne shvataju da je Ljubav njih stvorila. Tako æe biti i sa B., dok ne bude shvatio da je stvoren od Ljubavi i da protiv svog tvorca ide, èiniæe to što sada èini. Kada bude shvatio, biæe mu žao i pokajaæe se.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
otkud ti znas damjane da hriscanstvo nije "sklono raspadu"???....jel u gra gledas il u kuglu kristalnu????..pa hriscanstvo je mlada religija, koja se vise puta do sada izdjelila,a djeljenje moze biti znak "sklonosti raspadu"..... a ko zna dokle ce opstati hriscanstvo????...babe gataer i ti mozda znate,a ja ne znam...........2.000 godina je sitnica u istoriji planete......
a osnovna osobina covjeka kao bica jeste egoizam...i to je fantasticno, jer to je ono sto svijet pokrece naprijed i cini ga boljim..... prost primjer..... muskarac voli neku zenu i lijepo mu je sa njom.....voli je jer mu je lijepo...NJEMU je lijepo....i on ce okrenuti svijet zbog te zene, odnosno zbog toga sto je NJEMU lijepo..... covjek vjeruje u BOGA jer se nada tj, vjeruje da ce mu biti lijepo poslije smrti...NJEMU, vjerujucem covjeku ce biti lijepo...... uostalom, ono sto svijet vodi napred nije ljubav nego sumnja...... . a u skandinaviji, za tvoju informaciju, ima manje samoubistava, manje ubistava, manje narkomana, manje kriminala nego recimo u Srbiji..ili Rusiji.....a najvise kriminalaca je s balkana u tim zemljama- albanci, srbi, bosanci itd......tako neki srbin prije par godina ubi ministricu Svedsku u trznom centru, i to nako tradicionalno srpski.....nozem...... a zasto, to ne znam.......
a Bog niti meni ista dopusta, niti ja njega ista pitam..... a jos, za informaciju tvoju, FORUM sluzi da se po njemu pise, pa me cudi tvoj zakljucak o zlim dusima i pracenju..... a ono o istini sto napisa, to je smjesno.....
a twetili.....cekaj malo....a jesul oni skandinavci koji ubili nisu isto plod drustva i to tog istog?????..... ako u 10 kila brasna pronadjes mali kamencic, zoves li ti tih 10 kila brasnom ili sljunkom????..... to je glupost sto pises......
a ko kaze da ja vjerujem u slobode zapadnih medija????......ja sam cito manifest tog ubice (ima na nettu jos uvijek, pa mogu da ti dam link....ako ne razumijes taj jezik, mozes mi platiti da ti prevedem).....taj ubica je plod hriscanskog uticaja, plod ispiranja mozga od strane hriscanskih fanatika, ako je polod icega, jer je on individua pameti poremecene...ubijao je u ime BOGA i hriscanstva, po ucenju hriscanskom, pa si trebao da zakljucis da je taj ubica plod hriscanskog ucenja a ne skandinavskog drustva, jer nije pao pod uticaj , recimo profesora Pera Guglija, nego hriscana, ako vec zelis da budes posten prema samom sebi i vlastitoj ti logici........
a smjesno mi je kako izvlacis zakljucak o mojoj generalizaciji stvari, a prvi navodis kao primjer dekadentnosti skandinavskog drustva, idiotizam jednog ubice....i na osnovu tog ja te upitah, poredjenja radi, ne bi li uvidio smjesnost svog vlastitog primjera, da li su svi srbi ubice ako jedan ubije......o gospode sveti, kakve budalastine....
a smjesno mi je ono i o imperijalizmu......dje ba u skandinaviji vidis imperijalizam?????......
Ono èemu je temelj sami Bog nikad ne propada a sve ljudsko propada jer nije potpuno i nije istinito.A samo je Bog istina.2000 godina sitnica? A kolika si ti onda tek sitnica a misliš da poznaješ Skandinavska i zapadna društva i Balkanska i Ruska i misliš da znaš gdje je bolje a gdje nije.Zar nije ovo malo pretjerano da ti o ovome sudiš?Imaš li dovoljno pokazatelja za to?Imaš li dovoljno iskustva?Imaš li dovoljno Razuma? Ja se oslanjam na svoje iskustvo i Boga u sebi i on mi daje odgovore a na šta se ti oslanjaš?Ja æu ti reæi na šta: na svoj egoizam i na maštu koja konstruiše onakvu prièu kakva tebi odgovara.Mnogo i mnogo znanja ti je potrebno da shvatiš istinski kako stoje stvari u odreðenim društvima.A što kažeš da je egoizam osnovna osobina èovjeka i da to pokreæe svijet i èini ga boljim tu si u potpunoj zabludi.U egoizmu nikad nema ljubavi.Egoizam èini èovjeka bezdušnim ,praznim,ružnim,dostojnim svakog sažaljenja.Tek u nesebiènosti èovjek otriva svu ljepotu ovog svijeta i istinsku ljubav,ali ti to oèigledno nisi shvatio,ali mnogi ipak jesu i dok ima takvih u jednom društvu ono neæe propasti. Istina je forum služi da se po njemu piše ali ti i osim što pišeš i vrijeðaš osjeæanja mnogih Hrišæana kao onom prièom o stolarima (drvodjeljama,tesarima).Ne pišeš konstruktivno nego se uglavnom oslanjaš na pljuvanje Hrišæanstva a to je najlakše,najlakše je nešto pljuvati.Kažeš da si nevjernik ateista ali ja te iz ovog što si pisao nisam tako shvatio,ti nigdje nisi pomenuo nešto tako da Bog nije stvorio ovaj svijet i nisi ponudio neko svoje drugaèije vjerovanje ili teoriju,ogranièio si se na tvrdnju da Bog jeste stvorio ovaj svijet,ali da je on podlac,pokvaren itd. što po svojoj pameti tvrdiš.Znaèi svrstao si se sam u protivnike i otpadnike od Boga.Vjeruješ u Boga a Boga mrziš,a mrziš zato što nemaš ljubavi u sebi.A Bog je ljubav.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
A taj kriminal u Srbiji i Rusiji i na Balkanu je posljedica kapitalistièkog sistema kakav je stvoren na zapadu i kao takav uvezen u te zemlje i odricanja od Hrišanstva i Hrišæanskog duha i uopšte bilo kakve stvarne vjere.A gje je vjera i Hrišæanski duh istinski prisutan takvih stvari u takvim zemljama ima mnogo manje.A deklarisati se kao vjernik a u stvari ne vjerovati ne znaèi ništa.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
2000 godina je sitnica kad se poredi sa jednim milionom....kad se poredi sva dva je jos gore, sa milijardom jos gore.........prost zakon brojeva...... tvoj Bog nije na zemlji oduvijek, pa moze biti da nece biti i zauvijek....ja ne znam hoce li ili nece jer gatara nisam, niti u gra gledam...a zivo me zanima kako ti znas to, jel ti Bog sapno il se pasijans otvorio????? ti pomenu prvi neke pogresne statistike o skandinavskom drustvu, i ja te ispravih, i ti pitas mene odakle meni pravo da o tome sudim... e svasta od tebe....pa iz istog odakle i tebi......to bar razumjeti tesko nije...... sto ce reci, ti se oslanjas na Boga kad ti to odgovara, a na statistiku ljudsku kad ti ona odgovara, s tim sto statistiku ljudsku i ne provjeris nego pricas na osnovu glasina ...... a najsmjesnije je to sto sudis meni kad koristim ludsku statistiku, a kad je ti koristis to je na osnovu Bozijeg iskustva u tebi koje ti govoris da tu istu statistiku koristis samo nakaradnu i prilagodjenu tebi.... pa sta ce ti Bog na to kazat????..
o forumu.....ajd pogledaj dje ja sve pisah i o cemu, pa onda koristi forumsku statistiku onakvu kakva jesti a ne onakvu kakvu je ti konstruises....
a o mom ateizmu.....to sam davno napiso samo sto si ti zaboravio.... ja vjerujem da nevjerujem, i nemam pojma postoji li Bog ili ne postoji..... ne vjerujem da je on stvorio svijet.....a da ti objasnjavam u sta vjerujem to mi ne cini zadovoljstvo, a meni sto god ne cini zadovoljstvo ja to i ne radim..osim ako me zakon ili nuzda ne naceraju....a sem toga objasnjavajuci ti to potcjenjivao bih tebe kao odraslu osobu pretpostavljajuci da nikad nisi cuo za neke naucne teorije, a ja hriscanin nisam da mi je ugradjeno u mozak da potcjenjujem ljude kao sto vi hriscani to radite....... a to sto pisem o Bozijem stvaranju svijeta...pa ljudi moji o cemu da pisem kad diskutujem sa hriscanima i njihovom tumacenju nastanka svijeta???...o narandzama??????? da sa nekim raspravljam o porijeklu vrsta pisao bih o Darwinu...ili bih trebao o automobilima marke mazda da pisem?????.... a to da sam otpadnik od Boga to je tvoj SUD, a sam znas da je Bog sud zabranio svima osim sebi.....pa trebalo da te je strah......
a o egoizmu nisi uopste razumio....egoizam je najvaznija i najljepsa osobina covjeka...bez egoizma ljubavi nema......ni ti u Boga vjerovao ne bi da nisi egoista....vjerujes u njega radi SEBE a ne radi mene........nije tesko razumjeti........ sem toga, covjek iz sumnje je otkrio da je zemlja okrugla, a ne iz ljubavi ..........
a o kriminalu.....kriminala ima vise u zemljama gdje je ekonomska situacija losija, i nikakve veze nema sa drustvenim uredjenjem a sa hriscanstvom jos manje......a to da je uvezen to je budalastina, jer znaci da prije nego je uvezen nije ni postojao....... uostalom, navedi jednu zemlju dje vlada taj hriscanski duh i dje kriminala nema......mnogo tog kriminala ima u samim hriscanskim strukturama cak .....a ti clan stada tih struktura..... uuuu..opasno je to......
a smjesno mi je ono i o imperijalizmu......dje ba u skandinaviji vidis imperijalizam?????......
Hmmm... prva stvar globalizacija je moderni imperijalizam ili jedan od njegovih oblika. A ti meni sad kaži kako nje nema tamo? Druga stvar, Grenland uopšte ne pripada Evropi, a nalazi se u vlasništvu danske krune... Nije li to imperijalizam? Taj Grenland i Eskimi na njemu imaju pravo na svoju državu i smaostalnost bez obzira što ih je oko 50 hiljada svega. Kao što rekoh veæ sve je trulo u državi danskoj, pa i imperijalizam. Imperijalizam nikada nije nestao on je samo menjao svoju pojavu i svoj oblik. Znaš li pre koliko godina su samo Amerikanci prestali da crpe svoju naftu i krenuli u eksploataciju tuðe? Najsvežiji primer je rat u Libiji, gde više nije ni bilo važno uzeti naftu veæ je uništiti ili onesposobiti. Znaš li šta svet èeka u trenutku kada se sva nafta iscrpi i ostane samo amerièka? Totalna kolonizacija. Ko bude alternativan, biæe bombardovan.
a twetili.....cekaj malo....a jesul oni skandinavci koji ubili nisu isto plod drustva i to tog istog?????....
Jesu, meðutim oni su ubili posredstvom svog kukolja jer ga nisu na vreme spreèili. Ako se takav sluèaj dogodi na Balkanu to nije ništa neobièno, meðutim kada se dogodi u tako razvijenom i modernom društvu... priznaæeš da se moramo zapitati zašto se to dogodilo. On nije mudžahedin ili neko deseti ubaèen sa strane da izvrši terorizam, on je taj koji je tu bio, postao i ostao. I nije sam on ima i svoje sledbenike, kojima je upravo ostavljen taj manifest o kome si govorio. Mene on ne zanima, pre svega jer mu ne znam poreklo. taj manifest je mogla postaviti i policija u cilju prikupljanja podataka o njegovim obožavaocima, pa ako si èitao, ubeležili su te. Druga stvar taj manifest je mogao ostati radi stvaranja novog "slobodnjaka" koji æe da ubija sve oko sebe, a priznaæeš da je država ta skandinavka ona koja ga je bila dužna ukloniti.
ako u 10 kila brasna pronadjes mali kamencic, zoves li ti tih 10 kila brasnom ili sljunkom????...
Zovem ga oneèišæenim ili prljavim koji ti se izraz veæ više sviða. To brašno se svakako mora prosejati. U tom smislu i ta skandinavska društva se moraju takoðe prosejati. Mislim da je prikladniji primer žita i kukolja, posebno što æe se taj kukolj raširiti. Ono što ti ne shvataš jeste da je opasnije po graðane tog društva crtanje karikature Muhameda nego do višestruko ubistvo.veoma brzo æemo najverovatnije èuti da je neki musliman stigao da to osveti ili naplati i videæemo neki bombaški napad ili ko zna šta veæ.
taj ubica je plod hriscanskog uticaja, plod ispiranja mozga od strane hriscanskih fanatika, ako je polod icega, jer je on individua pameti poremecene...ubijao je u ime BOGA i hriscanstva, po ucenju hriscanskom,
Zar ti ne vidiš da ovo što si napisao ne pije vodu? Fanatizam u Hrišæanstvu je praktièno zabranjen, dakle to ne postoji. Druga stvar izvrši odmah jednu podelu u Hrišæanstvu da se dalje ne bi zbunjivao, na jednoj strani su rimokatolièka crkva i sve pravoslavne, a na drugoj svi ostali. Ti ostali su iskoraèili daleko iz Hrišæanstva, oni samo vode poreklo ili podrijetlo iz njega. Dakle on je mogao biti èlan neke od sekti ili ko zna èega i kakve organizacije, ali iza te organizacije ne stoji niti jedna od pomenutih pravoslavnih ili rimokatolièka crkva. Druga stvar, hrišæanski metod nije ubijanje, veæ trpljenje, i niko ga u hrišæanstvu neæe poduèavati ubijanju, veæ æe ga uèiti o Ljubavi. Tako da je to opšta nebuloza što su oni naveli kao povod. Pametnije je bilo da su naveli da je umno poremeæen, meðutim politièki se to onda ne da iskoristiti. Ovako su na svoj protestantski naèin napali. I da, da pojasnim terminologiju, ja ne razlikujem razne crkve, veæ ih sve zajedno nazivam protestantskim, što nije pravilno, ali ja ih tako oseæam. Ne sporim, to je njihovo pravo, ali neka ne ugrožavaju i prava nas koji mislimo drugaèije. Dakle ne postoji hrišæansko uèenje po kome treba ubijati, veæ naprotiv zapovest ti jasno i glasno kaže Ne Ubij. Ti smeš ubiti samo ono što æeš pojesti, a pri tome hranu ne smeš bacati.
pa si trebao da zakljucis da je taj ubica plod hriscanskog ucenja a ne skandinavskog drustva, jer nije pao pod uticaj , recimo profesora Pera Guglija, nego hriscana, ako vec zelis da budes posten prema samom sebi i vlastitoj ti logici...
Ok, trebao ne znaèi i morao. Dakle nisam tako zakljuèio jer u tome nema logike. Previše dobro poznajem hrišæanstvo da bi tako nešto mogao zakljuèiti. Èoveèe, nisam mu ja rekao da to uèini ili ti misliš da jesam? Da li ja propagiram tako nešto? Ja stvarno ne znam, evo nek Damjan odmeri da li sam po onome što govorim bliži hrišæanstvu ili radikalizmu? Taèno je da poštujem revoluciju kao sredstvo, ali revolucija mora imati ciljnu grupu protiv koje se diže, a ovaj èovek je digao ruku na one koji ga nisu ugrožavali ni na jedan naèin. Njihova jedina krivica je izgleda bila što su mladi i što su èlanovi društva kome i on pripada. On je hteo promeniti to društvo i primenio je radikalan metod. Brate, sve to ja razumem, ali ne odobravam. To nije normalna pojava u civilizovanim društvima. Takvim zloèinom se ništa ne postiže. A uzrok tog zloèina jeste u samom tom društvu gde se dogodio. Sutra æe uzrok biti ona karikatura i opet æe se postaviti pitanje gde je ona nastala. Nastala je u tom društvu, skandinavskom, po tebi najnaprednijem. Toliko je napredno da ima i fanatika koji ubija sve oko sebe. Mada to je u americi gotovo redovna pojava, nije to ništa novo. Ovi naši balkanci se zadovolje sa dva ili tri taoca, šta æeš nismo napredno društvo.
muskarac voli neku zenu i lijepo mu je sa njom.....voli je jer mu je lijepo...NJEMU je lijepo....i on ce okrenuti svijet zbog te zene, odnosno zbog toga sto je NJEMU lijepo.....
Izvini na slobodi, ali želim ti ovo pojasniti. Taj muškarac ne voli tu ženu, on voli sebe samog. Vidi sam govoriš da je on sa njom zato što je njemu lepo i sve ostalo u tom smeru. Kada neko voli, on prvo ne zna zašto voli, ne ume to da objasni on jednostavno samo to oseæa(sad pozovi iz memorije prièu koju je Damjan isprièao da se to samo može osetiti). Kada voli njemu uopšte nije važno da li æe dobiti nešto za uzvrat, njemu je važno da neko prima to što on daje i da tog nekog to što prima èini sreænim i zadovoljnim. Dakle da on voli tu ženu on bi se radovao njenoj sreæi. Ako je ljubav obostrana ili uzvraæena onda ni njoj ona sama više nije bitna, veæ joj je bitan samo on. Ja bih molio ujedno neku od žena koja ovo èita da ti to bolje objasni, jer žene to bolje razumeju nego mi muškarci. Dakle taj muškarac okreæe svet samo zato da bi njemu bilo lepo. Kada sam ja onomad išao u IV srednje, iz srpskog jezika i književnosti smo uèili jednu pesmicu, zove se Devojka i Momak, èini mi se. Ta pesma ti mnogo toga objašnjava o tom odnosu i šta znaèi voleti. Poenta je u stihu: "i ti si se laðane napio." Dakle ako voliš ženu sve što èiniš èiniš radi nje i da njoj udovoljiš, a sam sebi nisi ni bitan ni važan, veæ si sklon žrtvovanju zarad voljene osobe.
covjek vjeruje u BOGA jer se nada tj, vjeruje da ce mu biti lijepo poslije smrti...NJEMU, vjerujucem covjeku ce biti lijepo...... uostalom, ono sto svijet vodi napred nije ljubav nego sumnja......
I ovo ti želim objasniti. Vera i Nada nisu isto i nisu uslovljene jedna s drugom. Da bi se spasao moraš imati i jednu i drugu. Pravilnije je da kažeš da èovek veruje u Boga radi verovanja, radi obièaja, radi tradicionalizma... itd, a ne radi nade. Onaj ko veruje on zna, podvlaèim i to samo u sluèaju vere u Boga zna da æe dobiti ono što mu je obeæano. Sigurniji je u to nego u smrt tela. U svakom drugom sluèaju onaj ko veruje, on veruje da æe ostvariti zacrtani cilj. Da li æe ili ga neæe ostvariti je stvar jaèine njegove vere. Ako vera nije dovoljno jaka neæe ostvariti. Kada vera nije dovoljno jaka? Onda kada se javlja sumnja. Dakle sumnja je rušilaèka stvar. Sv. Petar je hodao po vodi za Isusom sve dok nije posumnjao, kada je posumnjao poèeo je da tone. I to je za nas hrišæane škola da ne smemo sumnjati u Isusa ako mislimo hodati po vodi. A da li je moguæe hodati po vodi? Jeste brate, èim se zaledi možeš hodati u svim pravcima i u oba smera. Sunja je ta koja ruši sve oko sebe, a rušenjem teško da neko može biti voðen. Ljubav za razliku od nje gradi i izgraðuje, dok ona razgraðuje sagraðeno. E sad, zašto je to u tvom sistemu vrednosti obrnuto? To je ono što sam ja shvatio kada pravoslavni sveštenici objašnjavaju putem mitologije. Oni kažu da je u tebi zao duh i da zbog toga sve èiniš obrnuto, pa tako sumnju vidiš kao vodilju. Jeste ona vodilja, ali u propast. A zao duh te i može samo odvesti u propast. Nego da ti i ja to sroèimo komunistièkim jezikom. To nije zao duh, veæ su to zle misli, nešto što je blisko mržnji i takve zle misli te ne mogu odvesti nikuda do u propast. Ko god loše razmišlja, loše æe mu se i dogaðati. Tu je prednost u vedrini hrišæana. Što ti više udaraš po hrišæanima oni su sve snažniji u svojoj veri i sve više i jaèe veruju u ono u šta veruju. Trpljenje odagnava sumnju, tera je prosto reèeno. Zato je trpljenje vera svetih po reèima sv Jovana Bogoslova. Ono što predtavlja problem jeste da ti te zle misli ne vidiš kao zle veæ kao dobre i to je ono što sveštenici kažu da je kamuflaža samog Lucifera, kada te je on ubedio da uopšte nije tu. Pozitivna stvar jeste što se mržnja lako pretvara u ljubav, kao što je i èinjenica da nikoga ne možeš mrzeti ako ga pre toga nisi voleo. Tragedija koja ti se dogodila u životu je imala ogroman negativni uticaj na tebe. Ti moraš pronaæi naèin da to pobediš, samo si zaleèio tu ranu, nisi uspeo da je isceliš. Mržnjom se ništa ne postiže kaže jedna od poslovica mudrog naroda.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ovo sve tvoje je najobicnija djecija konspiracija i kombinacija vise obicnih (klishe) misljenja...... nije mi vise zabavno, pisati nebuloze tebi i citati jos vece od tebe... oprosti sto mi mrsko...... kao platu nebesku ti ostavljam zadovoljstvo poslednje rijeci o idiotskoj temi hiscanskog morala i ostalih biblijskih vradzbina.......
Bog je oduvijek i zauvjek.To je moja vjera i kao aksiom u matematici, drugaèije rasprave o tome su meni besmislene.Ti ne vjeruješ u to i u redu.Ja te neæu ubjeðivati u suprotno.Moj je utisak da ti svoj identitet gradiš na kontraštvu i suprostavljanju neèemu.Da ti stvarno vjeruješ u druge teorije o postanku svijeta i života ne bi ti one bile dosadne za objašnjavanje nego bi ti nas u njih ubjeðivao a ne bi raspravljao s nama na ovakav naèin jer uvijek možeš okrenuti prièu na ono što ti hoæeš,na ono što je tvoje vjerovanje.A ja mislim da ti nisi rašèistio sam sa sobom u tom pogledu.Ja nisam pominjao nikakve statistike u pogledu skandinavaca,a uostalom ti si Skandinavce pomenuo i na tebi je da ta društva objasniš detaljnije jer su tvoj ideal,a ne moj jer ja ne vidim da se ona temelje na Hrišæanskim vrijednostima.A o egoizmu sam pisao veæ i nema smisla da ti to objašnjavam posebno pošto ti egoizam shvataš na potpuno drugaèiji naèin od mene.Nije egoizam ako želiš dobro sebi,nego kad to dobro hoæeš ne obaziruæi se na druge i po cijenu patnji drugih.A istinsko dobro ne možeš dobiti na taj naèin. Ni Srbija,ni Rusija ni Balkanske zemlje ne temelje se dovoljno na Hrišæanskim vrijednostima ali ipak više nego zapad,tako barem govore stranci koji u Srbiju i druge balkanske zemlje dolaze a naroèito oni naši ljudi koji žive i rade na zapadu.Niko od svih tih ljudi koje znam nije zadovoljan i svi govore loše o tim društvima.Naroèito oni koji žive u SAD i neki se vraæaju a neki se ne vraæaju samo zato jer bi povratak doživjeli kao svoj lièni poraz jer su velike nade polagali u odlazak na zapad.Velika je otuðenost u tim društvima,niko nikog ne voli ,svako je svakom konkurencija,borba za dominaciju,vuèija i preužasna borba.Sve ovo èini èovjeka ružnim i poganim. Otkud tu može biti pravog zadovoljstva a još manje ljubavi?Možda je malo bolja socijalna politika u Skandinavskim zemljama a i ovo je samo na kraju krajeva zasluga Hrišæanstva, to je uticaj Hrišæanskog duha.Ali i tu je prisutna ovakva borba kao što rekoh kao i u ostalim zapadnim zemljama.I u njima je velika otuðenost i dosta loša situacija.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
pa ako su ti besmislene sto polemiku vodis?...a ako mogucnost polemike ne postoji to je onda jednoumlje, uniformnost, konacno zaustavljanje razvoja uslijed nemogucnosti bilo kakve promjen..itd.itd..... tvoji zakljuci o meni...Ok, tvoji su...mada ni blizu mene nisu....
nisi spominjao skandinaviju i statistiku????....OK.....jedino si me pitao odakle toliki postotak narkomana, samoubistav , kriminala...itd....u tim zemljama....... procente nisi navodio to stoji....ali si se cudio velikome broju.....
nezadovoljstvo nekakvim i necijim sistemom ( americkim, skandinavskim, ruskim, balkanskim) je licno i razlicito.....neko se iz nekog njegovog nezadovoljstva odlucuje da iz neke zemlje dodje ili se vrati u Srbiju, neko drugi, opet iz nekakvog njegovog licnog nezadovoljstva, se odlucuje da iz Srbije ode..... nikakvog opetsg pravila...stvar pojedinaca, njegovih zelja, poimanja, sklopa mu genetskog iotd. itd....... vjerujes li tim ljudima????....i vjerujes li svima i svakome???...ako vjerujes, onda i meni vjerovati moras...slektivno vjerovanje nije dobro
a o otudjenosti i da niko nikog ne voli ali samo na zapadu....... ima jedna poslovica lijepa.....da komsiji crkne krava..... cija li je?..... ljudi se jednako vole ili ne vole i u Srbiji i u Njemackoj i u Rusiji i u Bosni.......
ajd jos jednom da ti objasnim moja nezadovoljstva nekim hriscanima fanaticima, a tebe i twtilija, tj. ne vas licno, nego ova vasa pisanja, dozivljavam kao iskonski fanatizam...
meni je svejedno da li je neko hriscanin, musliman, ateista, agnostik, budist....... meni smeta agresivnost i potcjenjivanje mene ......u ovom slucaju vasa hriscanska agresivnost i sklonost omalovazavanju , jer raspravljam sa vama koji ste hriscani..... u cemu je ta agresivnost??? - cinite nesto u moje ime bez da me pitate....molite se u moje ime....smatrate da mi trebate pomoci , ali da na zalost ne mozete jer sam otpadnik boziji..... - ubjedjujete me da sam gresnik ako cinim stvari koje se kose sa vasom bajkom...... - savjetujete me sta da citam, bez da ja vas pitam za savjet......cime me i potcjenjujete jer pretpostavljate da ja cito nisam..... - navodite mi kao jedini istinit dokaz nekakve citate iz bajke( biblije) , negirajuci neke drugacije bajke.......ima puno ljepsih bajki za djecu nego sto je biblija...... - govorite mi o ljudskoj nemogucnosti spoznaje zivota Boga a ZNATE npr. da Bog ne pije pivo....pa nesto o Bogu ZNATE, i to iskljucivo vi jer ga osjecate....ej, ZNATI o bogu...to je prepotentno.... - ono sto objasniti ne umijete, umotavate u to da ne mogu razumjeti jer nisam spoznao Boga.... - navodite mi primjere za djecu od sedam godina, cime mi inteligenciju i godine omalovazavate.....npr, onaj o hodanju po vodi tj ledu.....i ja sam jednom hodao po ledu....moj komsija baru preso, a ja propo kroz led.....bio debeo... - govorite mi o nekakvoj bozijoj ljubavi za sve a dijelite ljude u bogobojazljive i bogohulne.....dijelite ljude na homoseksualce i heteroseksualce, pri cemu osnovna prava uskracujete homoseksualcima....uskracujete im pravo da vjeruju, da budu svestenici, da zive sa osobom koju vole.....ljubav negirate time... - govorite o jednakosti polova, o tome kako su musko i zensko jedno, a pripadate crkvama koje zeni ne dozvoljavaju da se bave istim poslom kao muskarci unutar vlastite institucije.....ponizenje je to za zenu kao inteligentnom i muskarcu ravnopravnom bicu.... - za anomalije u vlastitoj crkvi tvrdite da su anomalije sitne koje treba ispraviti, a za anomalije u nekim drugim zajednicama tvrdite da su plod tih zajednica..... - pricate o nistavnosti zemaljskog bogatstva a pripadate crkvi koja cak i uslugu sahranjivanja naplacuje i kao parazit zivi....... - vidite negativnost u temelju ljubavi- ljudskom egoizmu, to je karakteristika ne samo vrste nego materije zive....bez egoizma ljubavi nema.......nema u tome nista negativno....to je energija pokretacka..... itd. itd....... meni Bog nije potreban uopste da bih mogao razuciti dobro od manje dobrog...... postujem one kojima je potreban...... ne volim one koji me u ime Boga zele promjeniti i smatraju me intelektualnim i moralnim nedonoscem....
Sve oko nas u svijetu ukazuje na prisustvo Boga.Ali on je izvan naše moæi poimanja ne možemo do kraja shvatiti svu njegovu velièinu.Tako da rasprave o tome da li je Bog oduvijek i zauvijek je besmisleno voditi jer ne mogu nas dovesti do nikakvog rješenja samo na taj naèin- raspravom.To je stvar vjere i duhovnih iskustava,koji nam mogu ukazati na to šta je istina. O ostalom sam dovoljno pisao i mislim da se iz onog što sam napisao može shvatiti da nije otuðenost i stanje da niko nikog ne voli samo na zapadu veæ i kod nas ali ja mislim u manjoj mjeri kao i da je to proizvod sistema kapitalizma koji je kao takav prvo nastao na zapadu,valjda tu nije ništa sporno. Ljudi su grešni i naravno da je i u drugim društvenim sistemima bilo mnogo zla,ali tamo gdje su ljudi istinski okrenuti vjeri zlo je manje.A Kapitalizam i Hrišæanstvo nemaju baš mnogo zajednièkog. Ja sebe ne smatram nikakvim fanatikom veæ samo obiènim èovjekom vjernikom.A sve ovo što kažeš o svom nezadovoljstvu Hrišæanima to je generalizacija i ne možemo se svi mi Hrišæani svesti na isto.Uostalom ovde se radi samo o tvom liènom utisku o nekim Hrišæanima. Ja nisam agresivan,ne ubjeðujem nikog na taj naèin, samo iznosim svoje mišljenje i stav za koji mislim da je istinit.Ja lièno ne mogu uskraæivati prava nikome kao što ti kažeš jer sam samo obièan èovjek samo iznosim svoj stav o nekim pitanjima koja smatram važnim i imam pravo na to kao i svi drugi.A ko je ovde stvarno agresivan od svih nas o tome bi se dalo raspravljati.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
dobro eto ja sam agresivan i izvinjavam se svakome ko je na svojoj koži osetio moju agresiju
pri cemu osnovna prava uskracujete homoseksualcima....uskracujete im pravo da vjeruju, da budu svestenici, da zive sa osobom koju vole.....ljubav negirate time...
Oni ne postoje prema hrišæanskom uèenju, šta æu im ja? Noje je dobio zadatak koji je izvršio i takvi se nisu spasili potopa. A ti sad izvuci zakljuèak kako mi imamo zadatak da sve koji neodgovaraju opisu potopimo. Èoveèe, ne može homoseksualac biti sveštenik i prièati o braku i ljubavi izmeðu heteroseksualaca... pa ko bi ga slušao ili mu verovao? Njega æe slušati oni koji su mu slièni. Lepo brate napravite svoju homoseksualnu religiju, smislite sve šta vam treba pa širiti propoved svetom. Ili ono drugo registrujte politièku partiju, osvojite vlast i onda lepo izmenite zakon, uvedite diskriminatorne zakone prema heteroseksualcima i hrišæanima. To je vaše pravo i vaša moguænost. A da li æu ja trpeti ili dizati revoluciju to je moja lièna stvar.
- za anomalije u vlastitoj crkvi tvrdite da su anomalije sitne koje treba ispraviti, a za anomalije u nekim drugim zajednicama tvrdite da su plod tih zajednica.....
Ako je neko samokritièki nastrojen onda sam to ja. Veruj mi inkviziciju nikada neæu moæi ni da razumem još manje da ispravim. Otac mi je rimokatolik, majka pravoslavka, po tradiciji pripadam rimokatolièkoj crkvi, ali opet kao što veæ jednom rekoh da se raspolutim ne mogu. Nije mnogo važno da li se krstim sa pet ili sa tri prsta, s leva u desno ili obratno, važno je šta mi je u srcu. A u srcu nam je isto svima, Isus Hrist ili Krist, Jesus Christ zavisno od jezika kojim se govori. Nepravilnosti postoje i nužno ih je otklanjati radi unapreðenja vere. Muslimani to èak imaju kao zapoved od strane Muhameda u Kuranu.
- vidite negativnost u temelju ljubavi- ljudskom egoizmu, to je karakteristika ne samo vrste nego materije zive....bez egoizma ljubavi nema.......nema u tome nista negativno....to je energija pokretacka..... itd. itd.......
Lepo, onda se drži samoljublja ili egoizma, i samozadovoljavanja jer ono prirodno ide uz to. Dakle nema seksa, samo rukobludnièenja. Baš me zanima kako æe se Pero obradovati kad èuje tvoje opredeljenje. Egoista je po pravilu zaljubljen u sebe, dakle i ti si, otuda i imaš utisak da si savršen.
ne volim one koji me u ime Boga zele promjeniti i smatraju me intelektualnim i moralnim nedonoscem....
Onaj ko te takvim smrata ne želi s tobom ni prièati jer mu je ispod èasti po prirodi stvari. Oèigledno je da i damjan i ja prièamo sa tobom, onoliko koliko ti sam to dozvoljavaš. Uopšte ne vidim zašto si ugrožen.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
to da sve oko nas ukazuje na prisustvo Boga je tvoje vjerovanje......meni nista ne ukazuje na prisustvo Boga......postojanje Boga se ne moze dokazati, kao sto se ni njegovo nepostojanje ne moze dokazati..... jedino sto se postici moze je izvodjenje zakljucaka kroz raspravu...... a ako je rasprava besmislena, onda je i bilo koji zakljucak besmislen..... jednako je besmislena tvrdnja da postoji Bog kao sto je i tvrdnja da ne postoji...... vjera nam nikakvu istinu ne moze ukazati, jer je vjera nas licni izbor izmedju vise nam ponudjenih istina, odnosno lazi...ono sto za tebe moze biti istina za mene moze biti laz i obrnuto....odavno se ja pitam zasto ljudi, samo zbog toga sto ne lazu, misle da istinu govore....i nikako da saznam.............pojam duhovnog iskustva ne razumijem potpuno...... odnosno ja ga dozivljavam kao osjecaj ljepote kada slusam Azru ili citam Pekica, ili udjem u Rembrantov muzej pa me fascinira raskos slika, ili udjem u dvorarac na vrhu Alpi i obuzme me mastanje o proslim vremenima......sve to su za mene duhovna iskustva i nigdje u njima ne vidim Boga..... tvoja su vjerovatno drugacija......i agresija je tvrditi da duhovno iskistvo dovodi do bilo kakvog rjesenja.....
a ne generalizujem i ne pricam o svim hriscanima...pricam o onim agresivnim, u ovom slucaju tebi i twetiliju tj., vasim pisanjima, koja dozivljavam kao potcjenjivacka, osudjujuca a samim tim i agresivna.... naravno da svako ima pravo na svoje vidjenje...ali ne mogu se kao dokaz bilo kome odraslom iznositi zapisi iz bajke....... meni su mili hriscaani koji ne potenciraju na svom hriscanstvu, koji su mirni, ne sude nikome i zlim ga ne nazivaju, ne upucuju, ne isticu da se za nekog mole, ne zale nikog misleci da mu je potrebna pomoc,ne misle da neko nesto ne moze da razumije samo zato sto ne vjeruje itd...itd...... ti si u tvojoj vjeri posteniji od twetilija.... ti vjerujes u bajku u potpunosti, u njenu cjelinu......vjerujes u cudo boga i cudo djavola, sto je postenje.....twetili vjeruje selektivno....uzima ono sto mu pase i to tumaci bukvalno, a sto ne, to odbacuje ili prilagodjava nekom svom interesu, sto je manje posteno, mada je i to posteno.... moje nevjerovanje je blize tvome vjerovanju......ja tu bajku odbacujem u cijelosti......bas kao sto je ti prihvatas u cijelosti...... a agresivni smo sva trojica.....razlika je u tome sto meni moja nevjera to dozvoljava, a vama vasa vjera bi trebala to da prijeci......
o otudjenosti drustava...... nema manje i vece otudjenosti.....to je kao vjera, potpuno licno... vecina npr. Sveda se u svojoj zemlji ne osjeca otudjeno, kao sto se vecina npr. Srba u svojoj zemlji ne osjeca otudjeno.....kao sto ti vjerujes da se na zapadu ljudi otudjeni, tako i oni vjeruju da su ljudi na Balkanu otudjeni.....svako svoje vjerovanje bira i niko u pravu nije, a svi u pravu jesu......
a koji to sistemi bijahu u zadnjih 300 godina na Balkanu????.....i u kojem je bilo najmanje otudjenosti????.... i gdje postoji danas hriscansko drustveno uredjenje?????...sem u Vatikanu naravno........a i tamo puno lazu.......
- u hriscanstvu postoji Djavo, pa ga ti odbacujes......homoseksualci ne postoje pa i njih odbacujes......i ne mogu da dokucim u koje hriscanstvo vjerujes.... a nije li Bog stvori sve sto postoji????....ko stvori homoseksualce????....a znamo da djavo ne postoji...tako ti rece...... .... homoseksualci samo traze jednakost pred zakonom...traze da svi heteroseksualci, pa i hriscani postuju rijec LJUBAV.....a ti ocigledno u tvojoj hriscanskoj milosti ne mozes to prihvatiti... ja ne mogu da razumijem zasto neko ljudsko bice ne bi moglo da bude bilo sta sto covjek izmisli....svestenik, bravar, stocar, ekonomista, muzicar...... ono dalje o pilitickim partijama je opet budalastina....
kako inkviziciju ne mozes da razumijes????..nije li ona plod ili proizvod hriscanstva kao sto je i skandinavac ubica plod ili proizvod cjelokuponog skandinavskog drustva??????.... to je nekakav tvoj nacin tumacenja...po analogiji tvog razmisljanja i pedofil svestenik je proizvod cjelokupnog hriscanstva,.... to je glupost....pedofil svestenik ima svoje ime i prezime, i nikakav proizvod hriscanstva nije, kao sto i ubica nije proizvod nicijeg drustva.......
- savjetujes me da nastavim sa samoljubljem?????..opet izmisljas...kako da nastavim sa samoljubljem kad ja samoljublje nigdje ne spomenuh, i smatram da nije ni slicno sa lijepim ljudskim egoizmom.....
- savjetujes me da nastavim sa egoizmom, pri tome mi predlazuci iskljucivo onaniju kao jedino sto uz to ide.....pa dje tu logika????..... ja sam egoista i meni je bludnicenje sa zenom puno ljese od onanije, pa kao egoista naravno da biram ono sto mi je ljepse...... ne budali sam protiv vlastitih ti misli ......
- ugrozen...ko bolan kaze da sam ugrozen???..i to izmisljas.....da nije to nekekav duhovni ti dozivljaj ili tvoja sposobnost gatanja???.... kazem da ne volim kada me neko potcjenjuje i smatra me moralnim nedonoscem , nudeci mi primjere za djecicu malu, kao onaj tvoj primjer sa vodom i potonucem npr...... ne voljeti nesto nije ni slicno sa osjecajem ugrozenostii.....
Jovan 6/70,71 Isus im odgovori: Ne izabrah li ja dvanaestoricu? I jedan od vas je ðavo. A govoraše za Judu Simonova Iskariota, jer on namjeravaše da ga izda, iako bješe jedan od Dvanaestorice.
Nisam ga ja odbacio veæ je on to sam uèinio. Druga stvar kada ulaziš u Hrišæanstvo ti se moraš odreæi ðavola. Dakle ništa èudno.
a nije li Bog stvori sve sto postoji????.
Da, Bog je stvorio sve što postoji pa i Lucifera.
.ko stvori homoseksualce????
Homoseksualizam je politièko opredeljenje, oni su sami sebe stvorili.
Da, taèno je da Ðavo ne postoji, osim ako ti ne možeš da mi dokažeš da je Juda još uvek živ? Jer Isus je rekao da je jedan od apostola ðavo.
Izvini kakav bih ja Hrišæanin bio ako bih prihvatio nešto što ne postoji u Hrišæanstvu, što je bukvalno ne moguæe po reèi Božijoj. reè kaæe da su stvoreni kao muško i žensko. I preko toga se ne može. Kraj prièe. Homoseksualci su izmišljotina i to sopstvena, otuda je i to njihovo politièko opredeljenje. Ja nemam ništa protiv da oni stvaraju sopstvenu religiju, ali je agresija kako ti to kažeš ako traže da ih mi kao hrišæani priznamo. Mi to ne možemo, to je u suprotnosti sa zapovestima koje su nam date. Uostalom to je u suprotnosti sa našom tradicijom. Zašto bi mi menjali našu tradiciju radi vas? Da ne tražite previše? Niko vam ne brani da postojite i to je vaše pravo, ali ne ugrožavajte one koji ne misle isto kao vi. Takva ljubav je neprirodna, takva ljubav je u neskladu sa Božijim zakonom, takva ljubav jednostavno u hrišæanstvu ne postoji. Mi nemamo pravo više menjati Bibliju, onaj ko to uèini proæi æe pakao Otkrivenja.
Inkvizicija nije plod hrišæanstva, ne može se baš tako shvatiti, ako hrišæanstvo shvatamo van politike, mada je diskutabilno koliko je uopšte bilo van tih tokova. Inkvizicija je plod celokupnosti trenutka u kome je nastala, ona je izraz nemoæi, slabosti, ne verovanja, ona je simbol moæi. Ta inkvizicija je više bila zloupotrebljavana nego što je korišæena. Ako je neko nekome smetao, a ovaj imao uticaja, sledila je inkvizicija. Jednostavno inkvizicija jeste produkt društva u kome je nastala. Ako to društvo shvataš kao hrišæansko, onda za tebe inkvizicija jeste plod hrišæanstva. Ja je se odrièem i to je moj stav i svestan sam zla koje je poèinila. Inkvizicija je ravna onome što je uèinjeno Isusu od strane Jevreja. I on je po nekoj inkviziciji razapet. Otprilike to bi bila neka paralela. Iznad svega inkvizicija je zloèin protiv èoveènosti i ne pronalazi uporište u Hrišæanstvu. Ona je posledica mitologije, odnosno mitologija joj je dala opravdanje. Ne mogu razumeti zašto se nije primenio neki drugi metod, a ne inkvizicija. To je bilo toliko detinjasto, ali valjda vera onih koji su je uveli nije bila nikakva.
Egoizam jeste samoljublje na srpskom jeziku. Ne znam kako to ne shvataš. Egoizam je pojava koja znaèi da èovek voli samo sebe i da izvlaèi sopstvenu korist bez obzira na posledice koje takvo ponašanje može doneti po okolinu ili društvo. Samoljublje je to isto, smao je reè srpskog porekla, odnosno srpska. A ti sada budi dobar pa meni objasni šta je to ljudski egoizam.
Sasvim logièno je da uz egoizam ide samouzadovoljavanje, jer egoista voli samo sebe, do drugih mu nije stalo. U principu samozadovoljavanje može biti i stvar duha, tako da ti možeš upražnjavati seks sa ženom, a da to opet bude samozadovoljavanje. S tim da od takvog seksa nema ništa, što i sam osetiš. To ti je kad nateraš ženu na seks, prinudiš je a da ona to uopšte ne želi. To je samoljublje ili egoizam. Ja sam ti predložio rukobludnièenje pošto ono nema šovinistièki karakter u sebi. Tako ne povreðuješ nikoga osim sebe samog i stado je zaštiæeno.
Bludnièenje sa ženom je širok pojam. I treba ga definisati. Oralni seks sa vlastitom suprogom ne spada u bludnièenje ako ostane meðu supružnicima. Egzibicionizam ga veæ podiže na nivo bludnièenja.
To što ti ne veruješ da je Isus hodao po vodi je tvoj lièni problem. Ja sam pokušao da ti probudim maštu, da je po principu po kome je zaustavio nevreme mogao i vodu pretvoriti u led, a da to posmatraèi uopšte ne vide. Meðutim mi hrišæani znamo suštinu tog hoda i taj hod je bi stvaran. Možeš li mi molim te objasniti sa nauène strane kako fakiri hodaju po ekserima?
Gatanje nije dozvoljeno u hrišæanstvu.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
opet kopiras djelove bajke, opet potcjenjivanje.....pa ne pitah li te jednom zasto mislis da ja u tu bajku ne vjerujem????......
kakvo je bolan ono djecije pitanje o dokazivanju zivota Judinog????...mozes li ti meni dokazati da nije ziv?????....
ti kazes da djavo ne postoji, neki drugi hriscani kazu da postoji...... ja vjerujem tebi....mislim i ja da ne postoji, kao sto mislim da ni Bog ne postoji.....ne mogu vjerovati da jedno cudo postoji a neko drugo ne postoji.....prepotencija je tvrditi da znas da postoji Bog, a kao dokaze kopirati djelice bajke.........
ovo da je homoseksualizam politicko opredjeljenje, je smjesno... he, he..imam ja jednog druga homoseksualca , a posve apolitican......doduse jeste jako zaljubljen, pa ako je ljubav politika onda more bit da je i homoseksualizam......
a sto ne bi homosekualac mogo biti svestenik i pricati o ljubavi izmedju zene i muskarca????.....mozda ni ti nisi ni politolog a ni homoseksualac a znas da je homoseksualizam pilitika...???....otkud znas?????.... a , ako moze neko da propovjeda i tumaci velicinu materijalnog odricanja u zemaljskom zivotu, a pri tome naplacuje usluge sahrane( cak i sahrane!!!!!) sto ne bi homo mogo o hetero ljubavi da prica????
tvoje tumacenje inkvizicije mi je blisko...tako je i ja nekako razumijem i dozivljavam.....pa mi je onda jos manje jasna tvoja tvrdnja da je jedan masovni ubica proizvod nekakvog drustva...drustvo iz kojeg on potice nikoga ne uci i ne uvjerava u ispravnost masovnog ubijanja djece......
o egoizu ljudskom..pa to ti vec par puta pisah.....ne bi vrijedilo da ponavljam.... al ajde da probam da objasnim razliku izmedju ljepote ljudskog egozima i ruznoce samoljublja..... egoziam je voljeti drugoga sebe radi.....samoljublje je voljeti drugoga sebe radi a isticati da ga volis njega radi... egoziam je voljeti drugoga sebe radi ne povredjujuci ga..... samoljublje je voljeti drugoga sebe radi, ne obaziruci se povredjujes li ga ili ne.....
o bludnicenju.....kad napisah bludnicenje mislih na sex, dobrovoljan sex zrele zene i zrelog muskarca..... ti umjesto sexa pises o silovanju..... sex je egoizam, ispunjenje uzitka darujuci uzitak...nema boljeg afrodizijaka od uzbudjenog partnera...zbog toga se trudis...uzbudjen partner ti pruza vece zadovoljstvo....TEBI..... silovanje, koje ti brkas sa sexom , je samoljublje....... egoista izmedju sexa i samozadovoljavanja izabira sex.......izmedju silovanja i samozadovoljavanja izabira samozadovoljavanje....... samoljubiv izmedju siloovanja i samozadovoljavanja izabira silovanje...... jel sad jasnije????...
a o hodanju po vodi???..he, he.....moja masta je nesaglediva, Pero mi je svjedok... jednom , kad sam bio mali, isli komsija moj i ja i naisli na baru zaledjenu.....komsija predje po toj vodi zamrznutoj....pa velim, kad moze on mogu i ja......i krenem ja, i propadnem u vodu.....i sav se smrzo......jedva kuci stigoh...... ja bio jako debeo kad sam mali bio.......umalo mi ta debela nevjera glave ne dodje.......
gatanje zabranjeno u hriscanstvu????... pa sto bolan svo vrijeme gatas, prorices propadanja ovih ili onih drzava i drustava, pretpostavljas itd. itd.........moze se i u google gatat..........
Gatanje i proricanje ili prorokovanje uopšte nije isto niti ima vezu jedno sa drugim. Sad da ti uzvratim tvojim faznom, guglaj pa je pronaði.
Tvoj osnovni problem je veæ Damjan konstatovao, ti neprekidno sve izvræeš. Moraš imati u vidu da kroz Hrišæane govori Sveti Duh, i da je On nepobediv. Koliko æe njegov uticaj biti jak zavisi od èistote onoga kroz koga govori. bilo kako bilo takav tvoj stav tebe ne vodi nikuda, a mi platu dobijamo, pa dobijamo.
Dakle guglaj pa pronaði definiciju egoizma, ovo što ti pišeš jedino ti tako vidiš. Verovatno je to kontriranje mom viðenju homoseksualizma kao politièkog opredeljenja. Taèno, to je moje lièno viðenje i ne znam da li još neko misli tako, a da to nije prethodno èuo od mene. Jednostavno ja tako vidim homoseksualce i dajem im normalan savet po kome mogu ostvariti to što žele. Ne znam šta je tu loše? Oni samo kroz politiku mogu ostvariti svoje ciljeve. Taèno je da se tu mnogo može uèiniti lobiranjem, ali lobiranje u tu svrhu na Balkanu... pa imaju samo Èedicu kao stalnog i to pridruženog èlana...
Rekao bih da se ti lagano vraæaš na poèetak i da je sad podlost ono što preovladava u tvjim definicijama egoizma i samoljublja. Da stvar bude gora radi se o potpuno istoj stvari. Ali dobro poštujem tvoju slobodu viðenja, smao što ja ta objašnjenja ne mogu da prihvatim na tvoju žalost.
tvoje tumacenje inkvizicije mi je blisko...tako je i ja nekako razumijem i dozivljavam.....pa mi je onda jos manje jasna tvoja tvrdnja da je jedan masovni ubica proizvod nekakvog drustva...drustvo iz kojeg on potice nikoga ne uci i ne uvjerava u ispravnost masovnog ubijanja djece......
Hmmm... ni hrišæanstvo ne uèi nikoga ubijanju, a eto dogodila se inkvizicija kao svirepo ubijanje. I za to ubijanje optuženo je hrišæanstvo. To je èinjenica.
a sto ne bi homosekualac mogo biti svestenik i pricati o ljubavi izmedju zene i muskarca????.....mozda ni ti nisi ni politolog a ni homoseksualac a znas da je homoseksualizam pilitika...???....otkud znas?????....
Tehnièki on može o tome prièati, ali koliko je on tome u suštini posveæen kada misli suprotno? Da li je blisko da ja prièam o homoseksualnim vezama, oseæanjima u njima i slièno? Mislim da nije. Ja o tome mogu prièati smao kao o neèijem stavu, koji ja definišem kao politièki. Tim homoseksualizmom se nešto želi postiæi. I to je još jedan dokaz o politizaciji istog. E sad otkud znam? Zakljuèujem. Davno su još vršen aistraživanja u USA o homoseksualizmu i otkriveno je da preko 85% onih koji spavaju sa suprotnim polom prestaju biti homoseksualci. Dakle radi se o ljudima koji su homoseksualci od kada znaju za sebe. Neki psihijatar bi ti sve to mnogo bolje objasnio jer poznaje materiju, kada i u koje vreme se gradi taj deo liènosti i kada dolazi do tih promena. Dakle, s obzirom da u tolikom broju dolazi do povratka na hetero grane, to ipak govori o nekom ubeðenju. Kao što rekoh, taj homoseksualizam ima neki cilj, i iz tog razloga to ubeðenje dobija politièku pozadinu. Homoseksualziam je opredeljenje u ma kom smilu i kao takvog æe ga ljudi lakše prihvatiti. To je recimo stil ili naèin života. Za nas hrišæane to je neprihvatljivo, ali za vas agnostike ili možda ateiste ili pripadnike neke druge religije to je prihvatljivo. Komunizam homoseksualnost tretira kao bolest. Slièno èini i desnica.
Bog je božansko biæe i jedino takvo biæe koje postoji, Ne uporeðuje se sa ðavolom, to je pogrešno shvatanje, verovanje i tumaèenje. Ne postoje na jednoj strani Bog, a na suprotnoj ðavo. Postoji samo Bog. Ðavo nastaje kada Lucifer ili zao duh, neèastivi uðe u èoveka. Tada se takav èovek naziva ðavolom. Meðutim u pravoslavlju ðavo jeste sinonim za Lucifera izmeðu ostalog i onda dolazi do zbunjivanja. Dokle god postoji Mihailo budi uveren da je Lucifer miran i pod kontrolm, a Mihailo je veèan i prvi do Boga od svih anðela. Odlika Lucifera jeste egoizam, tako da bi mogao razmišljati i na tu temu. Mudri hrišæani uvek veruju da je Mihailo stalno uz njih sa svojim kopljem i nemaju se èega plašiti.
Još jednu stvar da se razumemo. Jevanðelje po sv Jovanu se ne naziva bajkom. Ja verujem da si èitao, ali vidim da nisi razumeo. Ono je i više od jevanðelja, ono predstavlja odreðeni osnov ili temelj. Kada tako nešto nazivaš bajkom ti u najmanju ruku vreðaš, podsmevaš se ili rugaš. Ako smo detinjasti, ako smo deca, onda nas kao takve poštuj. Ne moraš nas nikada priznati, ali nas pusti da budemo to što želimo. Znam da æeš sada povlaèiti paralele sa homoseksualizmom i da æeš pominjati pravoslavne sveštenike, ali to je pomalo besmisleno. Imaj u vidu da se neki heteroseksualac možda i plaši homoseksualizma kao zaraze, pa iz tog straha postupa neprikladno ili ubojito prema njemu. Teško je èoveku savladati strah. Imaj u vidu da neki heteroseksualci doživljavaju i gaðenje na takvu pojavu i to treba poštovati. Možda veæini heteroseksualaca neæe biti prijatno da šetaju, izlaze i gledaju oko sebe orgije homoseksualaca ili njihovu ljubav kako ti to zoveš. Sve je to stvar pogleda na svet. Tradicionalizam razlièitosti ne zanimaju po logici stvari, tako da je teško takvo šta oèekivati da se ostvari.
Ono što jeste možda licemerno u svemu tome bi bilo da veliki broj muškaraca uživa dok voajeriše kada su lezbejke u pitanju. Za žene u pogledu muškaraca nemam nikakav podatak. Ali eto to voajerisanje ne prizivaju kada se žele obraèunati sa homoseksualizmom uopšte. A poznato je da se gotovo u svakom švedskom akcionom filmu mora naæi i poneka scena sa lezbejkama. Doduše koliko je meni poznato takve filmove snimaju biseksualke, ali sve je to slièno, s tim da je biseksualizam èista egzibicija, odnosno razvrat.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Rekao si :.pojam duhovnog iskustva ne razumijem potpuno...... odnosno ja ga dozivljavam kao osjecaj ljepote kada slusam Azru ili citam Pekica, ili udjem u Rembrantov muzej pa me fascinira raskos slika, ili udjem u dvorarac na vrhu Alpi i obuzme me mastanje o proslim vremenima......sve to su za mene duhovna iskustva i nigdje u njima ne vidim Boga..... tvoja su vjerovatno drugacija......i agresija je tvrditi da duhovno iskistvo dovodi do bilo kakvog rjesenja..... Ja smatram da su sve ovo što si opisao duhovna iskustva koja znaèe susret sa Božijim u sebi.Jedino što ti to tako ne razumiješ.Ali da li si ti lièno proizveo ovakva stanja fascinacije i ekstaze kakva nisu previše èesta ili Bog ili nešto treæe.To nešto treæe su nekakva tumaèenja fizioloških reakcija u organizmu što je samo posljedica a ne i uzrok ovakvim stanjima. Znaèi po meni pitanje se svodi na to:da li si ti sam proizveo ovakva stanja svojom voljom ili je Bog? Ja znam da ovakva stanja ja ne mogu proizvesti znaèi to može samo jaèa sila od mene a to je Bog. To je jedna vrsta duhovnih iskustava,ali ja sam imao osim ovakvih i neka drugaèija duhovna iskustva u kojima su mi se neke stvari otkrivale, neko znanje, koja su pretpostavljala i emotivno iskustvo ekstaze i tok misli koji mi je otkrivao kako stvari u svijetu zaista izgledaju.I potpuno mi je takvo iskustvo izmjenilo sliku svijeta kakvu sam dotad imao,potpuno je izmjenilo moje dotadašnje shvatanje.I tek od tada sam poèeo stvarno da vjerujem.Dotad nisam bio sasvim rašèistio da li vjerujem ili ne i vrtio sam se oko raznih filozofija i tumaèenja.I ja to shvatam kao jednu vrstu Božijeg otkrivenja. Kad je poslije odreðenog vremena to stanje ekstaze prošlo i kad sam se vratio u uobièajeno svakodnevno stanje ostalo mi je sjeæanje na to i svijest o tim znanjima u dubini duše. I tvoja prièa da je agresija tvrditi da duhovna iskustva dovode do bilo kakvog rješenja su samo tvoja lièna konstatacija,jer ne poznaješ sve šta se u svijetu dešava i šta se može desiti.Gledaš samo po sebi i samo po svojim iskustvima a ne priznaješ ono što tebi lièno nije poznato da se dešava drugima. Hrišæanstvo iako nije dominantno u današnjim državama jer su one sekularne i država je razdvojena od crkve ipak ima odreðen i nezamjenljiv uticaj.Za posljednjih 300 godina bilo je raznih sistema na Balkanu od feudalizma, kapitalizma i socijalizma,a najmanje otuðenosti je bilo onda kada je Hrišæanski duh i moral vladao.On je vjeèan a sve ostalo je prolazno.Pa i u socijalizmu je vladao moral koji potièe iz Hrišæanstva jer ipak nam je on u genima pa izjašnjavali se mi kao ateisti ili kao vjernici.I ne možeš reæi da ti Bog nije potreban ako poštuješ neke moralne norme jer su one u nama od Boga i uroðene.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
sto bolan ja da googlam???..pa dje ja dosad ista kopirah i lijepih ovdje kao nekakve dokaze????.....savjet da ja guglam je savjet da budem kao TI (lijep primjer samoljublja).....a ja to niti mogu niti zelim biti.....i nije lijepo da me savjetujes da budem tebi nalik......vrijedjanje je to...... ja tebe savjetovah da o necemu googlas jer to si radio prie moga savjetovanja...savjetovah te da radis o necemu ono iisto sto si radio pisuci o necemu drugome.....ne svjatovah te da budes JA nego da budes TI..
proricanje je oblik gatanja...varijacija istog......ono cime ti volis da se bavis...evo i u ovom gornjem postu.... "Znam da æeš sada povlaèiti paralele sa homoseksualizmom i da æeš pominjati pravoslavne sveštenike, ali ..." vidis necu, necu povlaciti paralelu izmedju homosekualzima i pravoslavnih svestenika i jevandjelja....pogresno si ugato......povlacicu paralelu sa tvojim pisanjem .....
o homosekualcima zakljucujes na osnovu onoga sto si pronaso na nettu o nekakvim davnim istrazivanjima....postoje zivi psiholozi, meni poznati, bliski, strucni.....ja njih pitam...postoje i zivi homoseksualci, od krvi i mesa, pa i njih pitam.,,,postujem ih...i vjerujem vise o necemu onom ko to jeste ili ko se time znanjem bavi, nego nekome o necemu ko to nije i ko znanje o tome ne posjeduje...... a ti sto to jesu, i ti sto znanje o tome posjeduju, potpuno mi drugacije o tome pricaju od tebe koji to nisi i koji o tome znanje ne posjedujes..... to o politici i homoseksualizmu je tvoja smijesna konstrukcija....i tvoje pravo naravno.. al je meni jako smjesno......
a kako bolan ne postoji djavo..???? prvo tvrdis da ne postoji, a onda pises - djavo nastaje.....ako nesto nastaje onda i postoji???...isto kao kad ja krmace osjemenjavam.....ne postoji oplodjena jajna celija....ona nastaje kada ja vjestacki unesem spermu nerasta u zenski reporduktivni trakt krmace.....daljnji proces , akrozomalnu reakciju, reakciju zone pelucide, proces singamije, da ti ne objasnjavam....dosadno je a i komlikovano...... poenta je da sve sto nastaje i nastane, pa postoji.... pa sam sebi prvo razjasni prije nego meni tumacis...
ono da je za inkviziciju optuzeno hriscanstvo....pa jeste slazem se s tobom.....ali kakve veze to ima sa mojim pisanjem???..... ja ne optuzujem hriscanstvo za inkviziciju, kao sto ne optuzujem hriscanstvo za pedofiliju nekog svestenika.....mene cudi samo kako ti optuzujes cijelo drustvo za postupak nekog manijaka..... opet konstruises........
a o jevandjeljima....za mene je svako bajka... i isto toliko vrijedjam hriscane tom tvrdnjom, koliko ti vrijedjas nehriscane tvrdnjom da nije bajka...... ne vidim razliku......i ne vidim u tome da iko ikome ista brani...odakle ti to da ja treba da pustim tebe da budes ono sto zelis, ja ti to nikad ne branih...opet konstruises ....
osim ako ti ne mislis da si vise bice od svakog ko tumaci bajke drugacije od tebe......
duhovna iskustva u meni izazivaju svojim talentom...Stulic, Pekic, Rembrant, knjige koje procitah o proslim vremenima.... sve ljudi od krvi i mesa...nigdje nista nejasno i misticno......fizioloska reakcija organizma je posljedica mog slusanja, citanja, gledanja, bivanja na odredjenom mjestu.....
tacno je da nemam prava da tumacim tvoja duhovna iskustva...tvoje ekstaze u kojima si spoznao Boga i kako stvari funkcionisu......
ali meni su pricali ljudi o svojim duhovnim iskustvima i ekstazama u kojima Boga nema......i takvi postoje.....
ko je u pravu????....
da li je tvoje duhovno iskustvo istinito, ili nekog drugog ko ima drugacije???????...
i imas li uopste i ti pravo da negiras njihova iskustva, jer ni ti ne poznajes sve.......
pises: Za posljednjih 300 godina bilo je raznih sistema na Balkanu od feudalizma, kapitalizma i socijalizma,a najmanje otuðenosti je bilo onda kada je Hrišæanski duh i moral vladao.
Vladanje hrišæanskog duha se podudara sa periodima kad je narod najviše napredovao i bio najzadovoljniji jer vladavina tog duha podrazumjeva poštenje u državi.U Srbiji je to recimo u novijoj Istoriji period od 1903-1914.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
Veliki humanisto što ništa ne tražiš i samo se cerekaš.
Ko tebe šta pita?Pametnjakoviæ.Ako imaš šta pametno da kažeš reci ako ne nemoj da vrijeðaš nekoga.Ti si ovde jedini kog treba obrisati.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
Budi human i reci ti meni u šta ti proðe život da pameti nisi steko.Mator èovjek.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
pa ako ne razumeš pitaj postavljaèa šta je želeo sa njom.Mada sam siguran da ti ni nacrtano ne bi razumeo . Iskoristio si temu koja je predviðenja da zabavi da širiš laži ovde....Toliko o tvojoj pameti...
----------------- So long and thanks for all the fish...
Dakle neæeš da guglaš, a mene si proglasio google vraèom, živiš u nepostojeæoj kapitalistièkoj državi, štitiš prava homoseksualaca na svim temama iako i sam to nisi... mrsko mi više i nabrajati. Ti si bre èovek humanista, samo mi nismo dorasli situaciji da bi to shvatili, zar ne?
Vodi se zdravom logikom. Mojsije je prorok, a prorok prorokuje iliti prorièe. Dakle Mojsije je priznat u Hrišæanstvu time i prorokovanje. Proricao je i sv. Jovan. Gatanje je strogo zabranjeno, predstavlja potpuno drugaèiju radnju od proricanja. Vraèanje je viši nivo od gatanja i naravno po logici stvari sasvim nešto treæe, ali na istoj strani "zakona" kao i gatanje. Gatanje predstavlja onostranu radnju, prizivanje ... radi predskazanja. U suštini stvari gatanje bi trebalo biti starije od Hrišæanstva i ono predstavlja paganski obièaj. Meðutim ja baš i nemam neki konkretan podatak kada je ono nastalo i u kom obliku. Ti sigurno prvo pomisliš na gatanje putem karti, meðutim one su mlaðe, bar one za igranje od Hrišæanstva. Tarot karte su još kasnije nastale. Ali gatanja je bilo i pre pojave Isusa, na ovaj ili onaj naèin. Mislim teško je utvrditi od kada se gata u pasulj ili grah i slièno. Dakle gatanje se u Hrišæanstvu smatra paganskim obièajem i udruživanje ili šurovanje sa onostranim, odnosno sa neèastivim. Iz tog razloga manje više jeste zabranjeno. Za obred gatanja kazna jeste bila inkvizicija ili spaljivanje na lomaèi. E sad zašto stavih one tri taèke? Zato što oni koji su to radili nisu to shvatali kao što je shvatilo Hrišæanstvo. I tvoje je pravo da gatanje shvataš kako god želiš, ali nemaš pravo da ugrožavaš hrišæanski rod. Znaèi ako ti ja kao Hrišæanin kažem da je zabranjeno, ne trebaš ga nijednom drugom naturati ili nametati. Ako ti kažem da je nešto ovako ili onako u Hrišæanstvu, onda je u velikom procentu ili postotku sigurno da ti govorim istinu i da to jeste tako. Tebe niko ne tera da prihvatiš Hrišæanstvo, mi nismo Islam da je nešto pod moranjem. Islam ima zadatak da "pokori" svet. Ja tebi predlažem sledeæe: organizujte lepo Paradu Ponosa u Iranu i svi lepo idite tamo, a mi vam posle priznajemo šta god hoæete. I to važi smao za one koji su bili i uèestvovali na pomenutoj paradi u Iranu.
Što se tièe psihologa... živi ljudi, možda su i oni biseksualci, homoseksualci nije nužno da su heteroseksualci. Svako ima svoje viðenje iz svog ugla. Imaj u vidu da psiholog nije lekar za razliku od psihijatra, mada ja verujem da ti tu oblast mnogo bolje poznaješ od mene. Na to te opominjem iz èistog razloga što je u komunistièkom uèenju, koje je intelektualno najnaprednije od svih, homoseksualizam deklarisan kao bolest. Hrišæanstvo nema tako iskristalisanu definiciju jer se drži mitologije pa ti govori o demonima i zlim duhovima koji su ušli u homoseksualce. Èudi me da još niko nije pokušao kolektivni ustvari masovni egzorcizam po tom pitanju. Mora da baš preterano ne veruju u tu moæ. Ili homoseksualnost ne zavisi od zlih duhova i demona.
a kako bolan ne postoji djavo..???? prvo tvrdis da ne postoji, a onda pises - djavo nastaje.....ako nesto nastaje onda i postoji???...
Lepo pitaš. Postoji, ti si ðavo. Baš sam bezobrazan što te negiram, zato se toliko i buniš. Eto sad postoji, meðutim ako se pokaješ ðavo od tebe æe nestati. Iz tog razloga je nestvaran. Pokušaj ga shvatiti kao stanje svesti. I odluèili se ili prihvataš mitologiju ili ne prihvataš. Ako se držiš nauène osnove kao što sam tvrdiš ne bi smeo prihvatati mitologiju. U tom sluèaju mitologija je bajka za tebe. Moj stav je malo drugaèiji ili puno. Naime mitologija spada u visoko obrazovanje, odnono tek tada bi je trebalo uèiti, izuèavati na nauènoj osnovi, a ne u doba osnovnog obrazovanja. Osnovno obrazovanje bi se moralo zadržati na prirodnom, odnosno èoveku i ostalim živim biæima. Ali u osnovi hrišæansko obrazovanje ne ide tim smerom, veæ od samog poèetka uvršæuje mitologiju. Zato jednostavno ne treba puno pažnje obraæati na nju dok se ne stekne osnova, dovoljno znanje iz koga se može shvatiti i prihvatiti mitologija kao realnost, a ne kao bajka.
a o jevandjeljima....za mene je svako bajka... i isto toliko vrijedjam hriscane tom tvrdnjom, koliko ti vrijedjas nehriscane tvrdnjom da nije bajka......
Hmmm logièka konstrukcija ovoga što si naveo stoji... meðutim. Ako neko veruje u bajku ostavi ga da veruje, ako sam veæ ne želi promeniti to stanje. To je i Isusov stav, to kaže apostolima kada ih šalje u misiju. Šta je ono što vreða? Istina ili laž?
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Uvredama se služi onaj ko nema šta drugo pametno da kaže.Tema ko tema i ovo što smo nas trojica pisali dotièe sa braka.Ti æeš nekom da zabranjuje da piše i da iznosi svoje mišljenje,primitivac.Ako ti se ne sviða ono što pišemo imaš drugih tema ne moraš ovo ni da èitaš.Ne bih uopšte više trošio rijeèi na tebe.I ovo je previše.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
o tweeetili, opet sam po sebi lupetas i bavis se gatanjem....
za googlanje sam ti objasnio...nadji kad sam ja nesto ovdje lijepio....kopije biblije, klipove sa YT itd.itd.....ti to stalno radis...pa sam te savjetovao da ucinis isto i o drzavi u kojoj zivim...savjetovah te da budes TI....ti mene savjetova da isto budem TI......to je lijep primjer samoljublja...ljepseg nema...hvala za primjer....koristicu ga u buduce....
ti se bavis gatanjem...prizivas nekakve informacije sa netta i predskazujes buducnost drzava, moju buducnost tj . bliske radnje ( oko cega cu vuci paralelu), predskazujes da sam humanista i da vi niste dorasli situaciji, pogadjas i predskazujes da nisam homo, da nisam roditelj itd. itd....lijep primjer gatanja....pa ti hvala i za to....
govoris da djavola nema, pa objasnjavas kako nastaje, a prije toga navodis da onaj ko ulazi u hriscanstvo mora djavola da se odrekne..... e svasta....samo nastajanje je dokaz postojanja, a odricanje jos veci...ne moze se odreci neceg cega nema......lijep primjer samopotiranje, izopacene logike i selektivne vjere....i na tom hvala.....
navodis nekakv primjer sa netta o homoseksualcima u kojim je njih 85% postalo hetero.....ako je i tacan podatak sa netta ( a mozda ga je nako postavio , nako politicki, da nasjednu takvi kao ti- tvoj tok razmisljanja kao ljubitelja konspiracije...naravno, u mom izdanju), onda je logika jasna ......85% procenata nisu homoseksualci nego biseksualci...onih 15 % sada postaje 100 %....to je homo populacija i trebao bi kao takve da ih prihvatis...trebao bi da shvatis da su oni jednako vrijedni i dobri ljudi kao i ti....a ako to ne mozes, onda nemas pravo da pricas o jednakosti ljudi pred BOGOM, nemas pravo da spominjes rijec LJUBAV...... ako savjetujes da zenu Biskupa nazivam muskarcem, onda si sexualni diskriminator i ponovo nemas pravo da govoris o jednakosti pred Bogom, i niti u mislima skrenes ka rijeci LJUBAV.....
a o zemlji u kojoj zivim.....vako: osnovna skola- besplatna, osim ako ne racunas to sto trebas djetetu da kupis ruksak....knjige ne kupujes, dijete ih dobije.... srednja skola- poptuno isto fakultet- tu postoji mogucnost i da zaradis ....vako funkcionise.... semestar kosta 10 novcanih jedinica, sto znaci godina 20....ti kao student imas pravo na kredit od drzave koji iznosi 100 novcanih jedinica.....i ako tu godinu na vrijeme zavrsis, to vise nije kredit nego stipendija...novac ostaje tebi i u plusu si 80 novcanuih jedinica.....ako ne polozis onda vracas kredit...beskamatno.. knjige ne moras da kupujes jer je fakultet obavezan da ti omoguci pristup svoj potrebnoj ti literaturi...lijepo narucis danas , preko neceg sto se zove fronter a ti kao student imas pristup tome,knjigu iz univerzitetske biblioteke, i dobijes je sutradan u postansko sanduce......dakle nagradjuje se i stimulise rad i obrazovanje....ista mogucnost i za djete ministra i za djete roditelja na socijali......
dalje u toj kapitalistickoj, otudjenoj, imeprijalistickoj zemlji osudjenoj na propast kao i sve dekadentne zemlje zapada, radnik kada ostane bes posla , prve dvije godine dobija istu platu, kasnije se to nesto malo smanji, ali ovdje dvije godine bez posla nije niko ( osim onih koji hoce da budu bez posla) jer je nezaposlenost 2, 7 %, sto znaci da ne rade samo oni koji nece ( alkoholicari, narkomani, ljencine i stranci koji iz nekog razloga licnog ne mogu da se rijese uspomena).... bolovanje se placa 100 %...za bilo sta...nema ono, jel povreda na radu, ili kod kuce, jel ovo , jel ono...ako si bolestan, tvoja krivica nije.....dobijas istu platu...i to je neograniceno u trajanju..... imas pravo 5 puta godisnje po tri dana da na psao ne ides, nazoves i kazes nije mi nesto dobro, ne mogu na posao.....i ne ides,.....sve ti placeno......i ne odbija se nista od godisnjeg.... i jos milion fantasticnih prednosti za obicnog covjeka...mrsko mi dalje pisati
a koja je to drzava??????....googlaj tweetili, ako trazis pokazace ti se, pa kad nadjes zalijepi ovdje .....to volis...budi TI....
a ono zadnje o bajci i o vrijedjanju......to je djetinjarija pa nije vrijedna trosenja mog vremena....
Ne shvatam zašto tebi smeta što neko zalepi ovde nešto sa interneta? Zato što to nije originalno? Niko i ne tvrdi da jeste, veæ jednostavno ili želi ilustrovati ono što govori ili opet želi drugima pokazati to nešto što postoji. Valjda si nekad u životu pisao neki seminarski rad ili nešto slièno, pa si mu dodavao ilustracije, priloge, koje si pronalazio iz raznih izvora.
Ova tvoja država po onome što govoriš bi morala biti veoma mala, znaèi do nekih 300000 stanovnika, ne verujem više. Ono što je upitno kod te države jeste društveno ureðenje i verovatno je taj kapitalizam sporan, odnosno ta država ima neki vid socijalizma najverovatnije. Meðutim s obzirom da je mala i njeno zdravstvo i školstvo pre svega ne mogu biti ne znam kako ili koliko razvijeni. E sad sve zavisi od njenog politièkog položaja da li je obrazovanje moguæe sticati i van nje. Jedini koji je stipendirao svoje državljane na studijama u inostrastvu je bio Gadafi. I to je sigurno bila još jedna kap više u èaši. Koliko je meni poznato niko drugi to ne radi, tako da se vraæamo na ono pitanje kakvo se obrazovanje može steæi u malenoj državi. I kolike su uopšte kadrovske potrebe takve države. U biti i Eskimi ne znaju šta je nezaposlenost, samo ima ih oko 50k. Nasuprot tome pogledaj cene školarina u USA na prestižnim univerzitetima i to samo na godišnjem nivou. Onda vredi govoriti o besplatnom školstvu, jer se pokazalo da su struènjaci iz SFRJ bili iznad njih, a u toj državi je vladao kakav-takav sistem besplatnog školstva i u visokom obrazovanju.
dalje u toj kapitalistickoj, otudjenoj, imeprijalistickoj zemlji osudjenoj na propast kao i sve dekadentne zemlje zapada, radnik kada ostane bes posla , prve dvije godine dobija istu platu, kasnije se to nesto malo smanji, ali ovdje dvije godine bez posla nije niko ( osim onih koji hoce da budu bez posla) jer je nezaposlenost 2, 7 %,
Sledeæi put kada budeš obilazio Srbiju ti svrati do biroa za zapošljavanje, pa narodu zalepi ovu informaciju na oglasnoj tabli i kaži im da guglaju kad veæ neæeš da im kažeš gde je to. Pa eto neka odu ljudi tamo i neka im bude lepo kao tebi. Drago mi je da si se snašao, posle tragedije koju si doživeo i ostao bez ièega. Ti si uspeo, ali mnogi koji su doživeli tvoju sudbinu nisu. Bilo bi lepo da im pomogneš, èisto iz sažaljenja. Mnogi su još uvek ovde u Srbiji po izbeglièkim kampovima odnosno onoga što je od njih ostalo. Odvedi ih u tu državu i neka dobiju posao. To bi bilo humano.
Ajd’ sad da ti objanim prorokovanje. Vidi postoji matematièka operacija sabiranja, i sa njom želimo obraditi dva broja, na primer 32432554 i njemu treba dodati broj 95445455. Šta bi sad bilo prorokovanje? Prvo što æu ti reæi kao prorok jeste da æeš kao rezultat dobiti ceo broj. Drugo što æu ti reæi da æe taj broj biti veæi od oba ova broja... itd da skratim, shvatio si princip. Dakle ja prorièem iz poznatog. Isto to rade i hrišæanski proroci, dakle proricanje se bazira na istini i na zakonitostima.
Gatanje spada u pogaðanje. E, sad stvar jeste u tome da oni gatanjem i pogode ponešto ili možda i sve, meðutim obièno se to svodi na neko èitanje iz neèega: gledanje u raspore zrna pasulja, redosled karata koje su bacili i slièno. Oni takoðe iz svih tih tragova sklapaju ili srièu prièu koju ti neæe reæi kao prorèanstvo veæ kao sudbinu. Dakle razlika je i u samom cilju. Gatare ili gataèi ti tvrde da æe se to što gataju sigurno ostvariti, meðutim u veæini sluèajeva to se ne dogodi. Ukoliko se proroštvo proroka ne ostvari ili ispuni on biva proglašen za lažnog, odnosno ne može biti priznat za proroka. Dalje posmatra se ko prorokuje. Ako prorokuje sv Jovan poznajuæi njegova dela mi smo sigurni u ono što govori i nemamo razloga za sumnju. Ako li pak ja prorokujem, moja dela su nikakva i u moje se neæe verovati dok se ne obistini, pružao ja osnove ili dokaze za to ili ne. Tek kada se uvere u istinitost mogu razmišljati o tome da me proglase za proroka. Nasuprot tome ti si siguran u moju laž i proglašavaš me gataèem. Meðutim hrišæanstvo je bazirano na istini, iza definicije da je Bog Ljubav, sledi definicija da je Bog Istina. Istina je samo jedna kao što ti je veæ poznato. Tako je i Bog samo jedan. Otuda bi trebao zakljuèiti da nije prikladno hrišæane nazivati lažovima ili im naturati ono što nije u skladu ili je protivno njihovim verovanjima, kao što je gatanje u ovom sluèaju. Ja imam veliko razumevanje i ja tebi to ne zameram, meðutim sveštenici su i ovakvi i onakvi, naiæi æeš na osudu okoline zbog sopstvene brzopletosti i pomalo tvrdoglavosti. Zato je neophodno imati bar malo osnovnog znanja o nekoj grupaciji kada o njoj govoriš.
Istraživanja za koja kažeš da sam pronašao na netu, su vršena sedamdesetih godina u USA. U to vreme je bilo malo egzibicionizma, dakle ispitivani su doista bili homoseksualci od kada znaju za sebe praktièno. Ta pojava je prouèavana jer je poèela uzimati maha, odnosno u slobodi kapitalizma oni su se poèeli javno pojavljivati. Meðutim ishod kaže da je njih preko 85% promenilo svoju æud nakon spavanja sa suprotnim polom. Za to istraživanje znam i pre nego što je postojao uopšte internet. Veæ osamdesetih je aids bio kategorisan kao bolest homoseksualaca i svakako da se radilo po tom pitanju i da su te stvari izlazile i u javnost, tako da su se mogle saznavati.
govoris da djavola nema, pa objasnjavas kako nastaje, a prije toga navodis da onaj ko ulazi u hriscanstvo mora djavola da se odrekne..... e svasta....samo nastajanje je dokaz postojanja, a odricanje jos veci...ne moze se odreci neceg cega nema......lijep primjer samopotiranje, izopacene logike i selektivne vjere....i na tom hvala.....
Sad se duriš kao dete što to èini... Eto lepo ti objasnih da si ti ðavo i kako æeš kao ðavo nestati putem pokajanja, jer si nestvaran, i opet nisi zadovoljan veæ vrtiš neku svoju prièu u krug. Kao da želiš pridobiti politièke poene, kao da si u politièkoj kampanji, pa ti ne odgovara ono što èuješ i onda to izvræeš. Primetiæeš da ni Damjan, ni ja ne odstupamo od svojih stavova ni za pedalj, iako oni nisu podudarni u nekim delovima, ali imaju zajednièku suštinu. Kada se odrièeš ðavola pri ulasku u hrišæanstvo ti se ustvari pokaješ za sve ono zlo što si do tada èinio. A najebao si za zlo koje æeš od tada èiniti, dvostruko. I sad pazi ja još znam šta èinim... a kažem da nema ðavola. Vidiš postradaæu zbog svoje vere u ljude, slièno Isusu, mada ni približno, ali eto nalik. Pri tome ne porièem postojanje palog anðela Lucifera, niti njegovo obitavanje u paklu. Ali eto kažem da je pakao prožet sa zemaljskim životom, kao što je i Raj. Ne želim da ljudi veruju u pakao, veæ u Raj, ne želim da im bude loše, veæ dobro. A za svoje grehe æu svakako platiti.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
mene cudi kod tebe, kako to da neko ko za sebe tvrdi da je hriscanin otvorenog srca za ljubav i neogranicene slobode misli, u svemu vidi nekakvu smetnju, djavle i zlobu ( sto sve za mene napisa- ovdje ili ondje)..... ama dje bolan ja napisah da mi smeta ljepljenje sa netta???.....meni je to potpuno OK...ja napisa da ja na ovome forumu nikad nista ne kopiram sa netta, a ako ja ne radim ne znacim da je ruzno to sto neko radi.....ne radim zato sto ne zelim, JA ne zelim, TI zelis i to je OK samo ti rekoh da je ruzno da me nagovaras da radim ono sto ne zelim da radim, tj. da radim ono sto TI radis, da budem TI.....zar je toliko tesko razumjeti????...i dje ba tu smetanje, dje ba tvoje otovoreno srce i um??????... i kakve bolan veze seminarski radovi sa ovim forumom imaju?????....
pa nastavljas sa gatanjem- pogadjas o drzavi i fulas ogromno.......drzava je visemilionska...... pa savjetujes o tome sta treba da cinim i gdje cak da idem....budalastina i samoljublje opet......
uporedjujes matematiku i tvoja politicka proricanja i nebuloze, i tvoja gatanja o meni...opet glupost....to nikakve veze nema i princip nije ni slican....
za ono istrazivanje...izvini sto sam napisao da si nasao na nettu.....gatao sam i ja.......vjerujem da si znao za to i prije netta, jer ja nisam hriscanin kao ti pa da u svemu vidim laz i zlo......i nije mi tesko priznati kada se i ja bavim gatanjem, mada se trudim da se time bavim sto je moguce manje...al sam gresan pa mi se omakne...... rezultate tog istrazivanja mozes da tumacis i tako kao sto ti zelis da ih tumacis..ali je netacno danas.....postoje drugacija saznanja danas...tih 85% nije promjenilo svoju cud nego ju je ispoljilo....... onih 15 % je 100 %...i oni su ispoljili svoju cud..... i kazem ti,ljudski ih je prihvatiti kao dobre, normalne i jednakovrijedne ljude....ostalo je diskriminacija....... a i o aidsu...onda se tvrdilo, danas ne......i lako je fizioloski objasniti.....nauka napreduje, to znas i sam.......pa nije dobro kao dokaze navoditi ono sto danas ne vazi....kao sto nije dobro tvrditii da ono sto danas vazi ce vaziti i za 50 godina.......
ovo zadnje je opet bajka...ili kao sto pjesnik rece- tvoja rubna fikcija...a to je lijepo bas zbog toga sto i jeste bajka...... ali je bezveze to navoditi kao nekakve dokaze.....
joooj brate mili, teski ste za nedelju u podne. stvarno ovaj sajt sluzi za sve, pa cak i za verbalno onanisanje...
lion fart, meni u vise navrata pises o orgazmicnim napadima u vezi sa pisanjem na forumu, sad spominjes i onanisanje u vezi sa forumom... ti bas imas originalne ideje u vezi sa postovima... ili je to projektovanje tvog unutrasnjeg bica na tebi nepoznate profile, kako si se jednom "srecno" izrazio
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
fart, a treba li tebi da polazem racune kad cu se i za sta aktivirati?! svasta a ovde ne vidim ni onanisanje, ni orgazmicne napade, a ni to da neko nekog gazi i nagazi...opet projekcija tvog untrasnjeg bica, rekla bih
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Kao google vraè u šta me ti promovisa, kažem ti sledeæe: Od onih 15% razvila se današnja populacija, meðutim danas više nije moguæe sakupiti uopšte bilo kakav uzorak homoseksualaca spremnih na saradnju. U ono vreme se to smatralo bolešæu i ti ljudi su želeli da bar pokušaju da to izleèe. Iz tog razloga takvo se istraživanje moglo provesti. Danas niko od homoseksualaca ne bi prihvatio ponudu da spava sa suprotnim polom, a ti razmišljaj zašto. Druga stvar zavladao je u meðuvremenu i slobodni egzibicionizam, tako da biseksualaca ima mnogo više nego homoseksualaca i otuda sve teža i teža stvar za obradu. Naime njih bi verovatno trebalo tretirati da samo vode ljubav sa istim polom, pa onda uvideti dokle bi to vodilo, kad æe da popizde i odreknu se toga zarad normalnog voðenja ljubavi sa suprotnim polom. Po principu klin se klinom izbija. Meðutim to je tek potpuno nemoralno i nehrišæanski, pa nije ni sprovodljivo u tom duhu. Dakle opet otežavajuæa okolnost. I tebi i meni je jasno da je to preraslo poèetni nivo i da je uzelo maha. To više nije bolest, to je uverenje. Sreæni su oni kod kojih je bolest, jer može se izleèiti oèigledno seksom sa suprotnim polom. Hoæu reæi, onih 15% je i tada imalo to svoje uverenje i to politièko o homoseksualizmu. Oni su jednostavno hteli, želeli to da budu.
Kod životinja se ta pojava javlja usled nedostatka suprotnog pola. S druge strane kod životinja obièno vlada razvrat. Ko zna možda æe sledeæi Noje taj problem rešavati, pa æe potopu ostaviti razvratne. Nego moli se Bogu da neko ne doðe na ideju da umesto spaljivanja na lomaèi sada izmisli inkviziciju u vidu potopa ili potapanja u bunar... jer to bi tek bila tragedija na kvadrat. A nije nemoguæe pored svega što se dogaða u svetu. Preduslov da se to dogodi jeste da hedonizam dosadi najmoænijima. Pa kada njima više biseksualke i biseksualci ne budu zanimljivi svašta se može dogoditi. Inaèe, mislim ali to je moje mišljenje da je pojava haremova imala veliki uticaj na širenje homoseksualizma. Sva pravila koja su vladala u haremovima, a i danas vladaju na to ukazuju. Meðutim oni bi vas saranili sa sve Tamiæem što reèe onaj Mujo u Lepim Selima.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
izvini ali ovo sto pises je ortodoksna glupost i sa strukom veze nema..to su vradzbine..veze nema sa biologijom, sa medicinom (humanom i veterinom) niti sa bilo kakvom naucnom disciplinom iz tih oblasti....
ako ista znam to znam.....dugo se skolovah za to......i to besplatno.....i tamo i ode.....
gluposti pises......
al dobro, tvoje su......
da ti objasnjavam fiziologiju nervnog sitema, hormonalne mehanizme itd. itd, ne pada mi na pamet.....to je dugo i slozeno, a sem toga ja to prodajem, prostituisem za novac to moje znanje.....
a zbog cega bi bisexualce trebalo, kako kazes, tretirati da samo vode ljubav sa istim polom? i kako ovo "pa onda uvideti dokle bi to dovelo"? mislim, zasto se pitas dokle bi to dovelo ako kazes da ce da popizde? kako znas da ce da popizde? i zasto bi ih uopste tretirao? jesu li za tebe biseksualci pretnja? i homoseksulaci? je l’ ti ljuljaju tvoje hetero opredeljenje? (ukoliko si hetero...sad da ne nagadjam i ja)
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Pretpostavljam da æe da popizde, a sigurno je da neæe svi. Najteže se iz glave izbijaju ideološka ili politièka uverenja, odnosno uverenja bilo koje vrste. To se ponekad naziva imenom tvrdoglavost. Što ti više budeš pritiskala nekog po njegovom uverenjeu on æe ga sve više i više braniti ako mu je veæ èvrsto i usaðeno, da bi na kraju umro za njega. To su nacisti izuèili najbolje od svih, pa Ameri pokrali ili zarobili. E sad, biseksualci su drugaèija grupacija od homoseksualaca, jer vode ljubav sa oba pola. Ne postoji homoseksualac koji æe ti voditi ljubav sa suprotnim polom sam od sebe, oni nemaju ni znatiželju ni radoznalost, oni su èvrsti. U biseksualizam se ulazi najèešæe iz radoznalosti odnosno to rezultira u egzibiciji, ili egzibicionizmu. Verovatno je i tebi samoj palo na pamet u nekom trenutku da vodiš ljubav sa ženom, ako ništa drugo eto da i to probaš, pošto si slušala o tome, a i gledala u filmovima. Ženska koža je mnogo nežnija od muške, tako da je i to možda nešto što može da bode radoznalost, ali takva nežnost ne bi trebala prirodno da te uzbuðuje, jer je veæ poseduješ, veæ bi te morala uzbuðivati èvrstina, kakvu ima muška koža. Kako obraditi biseksualce u istraživanju? ako ih ostaviš da vode ljubav sa suprotnim polom, ti neæeš ugasiti radoznalost, slast zabranjenog... itd. Oni æe voditi normalan ili uobièajen deo svog preðašnjeg života, samo neæe imati pripadnike istog pola u seksualnim odnosima. Kada proðe taj period istraživanja, oni æe se vratiti toj navici, radoznalosti u 100% sluèajeva. Ako bi išla da im uskratiš hetero odnose, onda bi oni izgubili svoj koren, i onda bi morali da grade seksualni život van njega. Znaš lepo je ženi da se cmaèe, liže i mazi sa drugaricom... ali ipak joj na kraju toga najviše prija da to zaèini sa neèim živim, muškim i tvrdim meðu nogama. Ili joj jednostavno užasno nedostaje i miris i ukus muškog semena da bi to bilo kompletno. Biseksualci uglavnom prinegavaju grupnom zadovoljavanju, tako da im i to treba uskratiti. Jednostavno kreneš da im objašnjavaš da su homoseksualci, pa nek oni utvrde suprotno, ili nek potvrde da jesu. Meðutim koji god ima uverenje da to jeste, ni sa kakvim muèenjem mu to uverenje neæeš izbiti iz glave. Ja eto ne znam, probaj da intervjuišeš homoseksualce da li ih uopšte mami ili privlaèi suprotni pol. I videæeš da ne, ne žele od sebe praviti biseksualce. Biseksualci nastaju od hetero, ned od homoseksualaca.
jesu li za tebe biseksualci pretnja? i homoseksulaci? je l’ ti ljuljaju tvoje hetero opredeljenje?
Za mene lièno nisu pretnja, meðutim jesu velika pretnja društvu, odnono buduæim naraštajima. Ne možeš ti objašnjavati više detetu zašto oni to rade javno, a dete nije polno zrelo da ima nagone, ono æe neke stvari tek formirati. Problem je što æe sve više heteroseksualaca podlegati toj pošasti, i to celokupno èoveèanstvo vodi u nestanak. Zašto se sida lako širila meðu homoseksualcima? Zato što ih je bilo malo, i vrteli su se u svom uskom krugu, menjali partnere i lako širili bolest. Teško je bilo naæi partnera, pa su onda prihvatali bilo šta, a tako i zaraženog i ne znajuæi, i lako pokupili zarazu. Verovatno je opao danas "razvrat" meðu homoseksualcima, ali je porastao meðu biseksualcima.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Meðutim tvoj problme B. je što ti izmièe tlo pod nogama. Inteligentan si i shvataš suštinu svih stvari o kojima govorim. I to je dobro, brže æeš stiæi do trenutka pokajanja. Konkretno Maskiju je zasmetalo da sad samo vodi ljubav sa ženama. Inaèe je bila voljna da pristane na eksperiment. Kada smo veæ kod eksperimenta, najbolje je neki reality show parova, i to spajanje homoseksualaca razlièitih polova, pa zatvoreni po dvoje u prostoru i sad sve vreme goli... da li æe ili neæe... da proradi majka priroda?
E jesam ðubre....
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
aaa, pretpostavljas da ce da popizde...na osnovu cega pretpostavljas da ce biseksualci da popizde? to mi nije jasno. kako ti znas da se u biseksualizam ulazi iz radoznalosti? i to kazes "najcesce ulazi iz radoznalosti". i to, kako velis, rezultira "u egzibiciji, ili egzibicionizmu" - budibogsnama ovo da li sam ja verovatno ili nisam verovatno pozelela - to je tvoje nagadjanje, a moja licna stvar. kao sto je i tvoja licna stvar da li si nekad pozeleo da imas sexualni kontakt sa svojim polom.
meni nije jasno zasto bi uopste trebalo istrazivati biseksualce i obradjivati ih u tom istrazivanju. sta ti tu istrazujes, aman? ama, ako covek voli neku osobu, musku zensku svejedno, sta ti tu ima da istrazujes? ako osoba zeli da vodi ljubav sa svojim ili drugim polom, ili i sa jednim i sa drugim polom - sta ti tu ima da istrazujes? u cemu je tu cilj istrazivanja? sta se tebe to tice? to te ja pitam.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Uvredama se služi onaj ko nema šta drugo pametno da kaže.Tema ko tema i ovo što smo nas trojica pisali dotièe sa braka.Ti æeš nekom da zabranjuje da piše i da iznosi svoje mišljenje,primitivac.Ako ti se ne sviða ono što pišemo imaš drugih tema ne moraš ovo ni da èitaš.Ne bih uopšte više trošio rijeèi na tebe.I ovo je previše.
Neæu ja nikom ništa da zabranjujem, samo me interesuje što toliko agresivno zastupaš ono u šta ni sam u dubini svoje duše ne veruješ? Prièaš tu kojekakve laži a sam sa sobom nisi rasèistio... Rasipaš se glupostima ...Prvo izuèi dobro istoriju pa onda prièaj o njoj...i ne traži dokaze tamo de ih nema...
----------------- So long and thanks for all the fish...
Konkretno Maskiju je zasmetalo da sad samo vodi ljubav sa ženama. Inaèe je bila voljna da pristane na eksperiment.
odakle ti ideja da je meni ista zasmetalo? ooo, svasta, pa ovo je pravo vidovnjastvo tvoje, i u tom gledanju u plecku si omanuo. i na kakav sam eksperiment bila volja da pristanem? odakle ti i to, ’leba ti? ne smeta meni ovde nista, nego ne razumem cilj istrazivanja biseksualaca, homoseksualaca, heteroseksualaca, svejedno. u cemu je cilj istrazivanja, to ja ne razumem.
Kada smo veæ kod eksperimenta,
kod kojim SMO eksperimenata? tj, kod kojih SI eksperimenata? zbog cega eksperimentises? sa kojim ciljem?
ovo te pitam je ne razumem, a ne zato sto mi je nesto zasmetalo. tj, u pravu si - zasmetalo mi jeste to sto ne razumem. pa te zato pitam.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
aaa, pretpostavljas da ce da popizde...na osnovu cega pretpostavljas da ce biseksualci da popizde? to mi nije jasno.
Na osnovu toga što bi morali biti homoseksualci u vreme eksperimenta. Kada bi njima bilo dovoljno samo to ne bi popizdeli. Meðutim oni traže i suprotan pol. Procena je u tome da æe se toliko zaželeti suprotnog pola i da æe im se toliko ogaditi njihov pol, da æe se vratiti u hetero vode.
kako ti znas da se u biseksualizam ulazi iz radoznalosti?
Ti ispoljavaš takve sklonosti, pa daj ti svoje viðenje kako se postaje biseksualac ili æeš reæi kako se takav raða?
ama, ako covek voli neku osobu, musku zensku svejedno, sta ti tu ima da istrazujes?
Ovo ti je veæ smisleno pitanje i sasvim na mestu. Takva istraživanja se vrše na dobrovoljnoj bazi, znaèi samo kod onih koj sami na to pristanu i potpišu. U ono vreme sedamdesetih godina homoseksualizam se smatrao kao bolest i iz tog razliga je bilo lakše ljudi su pokušavali da se izleèe. Biseksualizam nije niko obraðivao, a da je meni poznato.
u cemu je tu cilj istrazivanja? sta se tebe to tice? to te ja pitam.
Prièa se povela o istraživanju iz sedamdesetih godina, sve ostalo je na relaciji šta bi bilo kad bi bilo. Èitaj pažljivije sledeæi put. Ja nemam nameru provoditi bilo kakva istraživanja u bilo koju svrhu. Tièe me se jedino dokle æe to dovesti jer jeste pretnja po heteroseksualno društvo, odnosno potomstvo koje iz njega dolazi. Izvini draga moja, ali i mi imamo pravo zaštiti sebe, zar ne? Ili nas treba ugaziti i uništiti zarad višeg cilja homoseksualaca? Zašto odbijaš politièki naèin borbe? Registrujte stranku, pa izvolte na vlast i donosite zakone po kojima su obavezne Parade Ponosa svaki dan. Zašto ne tako? Ili proglasite se religijom, vi ionako ne prinosite žrtve, nemate obrede, tako da èete lako zaživeti, pa širite svoj uticaj i svoju propoved. Stvar je u tome da i politikom i religijom ustvari obeležavate sebe i onda se to da izuzeti, i ignorisati, a ovako kada se ubacujete u pore heteroseksualnog društva možete da prièate o diskriminaciji i govorite o sopstvenoj ugroženosti. I to potpuno opravdano, ne zameram. Èinjenica je da ste ugroženi.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
odakle ti ideja da je meni ista zasmetalo? ooo, svasta, pa ovo je pravo vidovnjastvo tvoje, i u tom gledanju u plecku si omanuo. i na kakav sam eksperiment bila volja da pristanem? odakle ti i to, ’leba ti? ne smeta meni ovde nista, nego ne razumem cilj istrazivanja biseksualaca, homoseksualaca, heteroseksualaca, svejedno. u cemu je cilj istrazivanja, to ja ne razumem.
Maski odnesi psihologu celu ovu temu, odnosno ovih par poslednjih postova na koje si odreagovala i sve što si ti pisala i dobila za odgovor, pa nek ti objasni šta ti je zasmetalo i kakav stav si zauzela u vezi hipotetièkog eksperimenta.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ma da, ti nemas nameru da bilo kakva istrazivanja, ali imas pretpostavke sta bi bilo kad bi bilo
Inaèe je bila voljna da pristane na eksperiment.
na koji eksperiment? iz sedamdesetih godina?!
Kako obraditi biseksualce u istraživanju?
je l’ se i ovo ticalo eksperimenata iz sedamdesetih?
Naime njih bi verovatno trebalo tretirati da samo vode ljubav sa istim polom, pa onda uvideti dokle bi to vodilo, kad æe da popizde i odreknu se toga zarad normalnog voðenja ljubavi sa suprotnim polom.
je l’ se i ovo "bi trebalo tretirati" odnosi na eksperimente iz sedamdesetih?
Ti ispoljavaš takve sklonosti
koje sklonosti ispoljavam? to sto sam radoznala po prirodi i od malena i, eto, i dan danas sam radoznala, je l’ na osnovu toga zakljucujes kakve ja sklonosti imam?! auuu, budibogsnama, tj budibogstobom
vodeci se tvojom logikom i uzevsi u obzir koliko pises o homoseksualcima i biseksualcima, a i g-din lion fart je chest na temama o homoseksualizmu, trebalo bi da zakljucim da ste pritajeni homoseksualci?! oooooooo, svasta, ooo kako bi to bilo glupo s moje strane.
Registrujte stranku, pa izvolte na vlast i donosite zakone po kojima su obavezne Parade Ponosa svaki dan. Zašto ne tako? Ili proglasite se religijom, vi ionako ne prinosite žrtve, nemate obrede, tako da èete lako zaživeti, pa širite svoj uticaj i svoju propoved
koji "vi"? koji smo to mi? kakav uticaj da sirim(o)? tek te sada ne razumem... ili si odjednom poceo da mi persiras, ili se opet bavis vidovnjastvom i svrstavas me u neku grupu.
da li sam ja hetero, ili biseks, ili homo, da li si ti hetero, bisex, homo, ama kakve to veze ima sa zivotom? ko, bre, koga treba da ugazi i unisti? kakvo gazenje, kakvo unistavanje? ama kakva je pretnja meni, baba Slobodanki, detetu Vukasinu to sto si ti homo ili hetero ili biseks? ili sto sam ja biseks ili hetero ili homo?
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
pa zar nisi rekao da si mislio na eksperimente koji su vrseni sedamdesetih? kakvi sad hipoteticki eksperimenti? znaci, ipak nisu oni iz sedamdesetih? znaci, ipak bi ti eksperimentisao? a meni opet nije jasno koji je cilj tih eksperimenata? makar hipoteticki cilj.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
maske, jesi se kresnula pre braka ili jos nisi? to nas interesuje!
jesam, lion farte, mada mi nije jasno koje " vas" to interesuje i zbog cega. to je kao da te ja pitam - lione, jesi li se resio seboreje? to nas zanima", mislim - idiotizam
lezbejke su ogranicene i lude...
sta li su sve, jadnice, morale da izmisle kako bi prekinule komunikaciju sa tobom "kada osete da ce se zaljubiti", a ti ih proglasio ogranicenim i ludim zenama
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Ako hoæeš da se ukljuèiš u neku raspravu zna se kako se to radi.Postavljaš konkretna pitanja a ovakve gluposti koje pišeš, meni ništa ne znaèe.Kakve laži?Kakva agresija?kakva Istorija.Možeš ili da se ukljuèiš u raspravu i iznosiš svoje argumente za kontrastav mom ili da ne pišeš ništa.Ovako to što si izrekao nema za mene nikakvog smisla.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
Lepo sam napisao da se istraživanje-eksperiment iz sedamdesetih godina odnosio samo na homoseksualce. Sve ostalo vezano z abiseksualce je samo hipotetièki, dakle nema veze sa sedamdesetim godinama prošlog veka i tadašnjim istraživanjima.
Maski ne poznajemo se od juèe, tako da je pomalo besmisleno da sad porièeš sve ono što si prièala po chatu godinama unazad.
Maski ti zastupaš interese grupacija homo i biseksualaca iz tog razloga ti se obraæam kao množini, tebi i njima kada vas savetujem da borbu proširite na polje politike. Dok vas ja savetujem drugi vas ubijaju, pa ti sad vidi ko je gori i ko želi zlo. Ako ne vidiš pretnju, a kako æeš je videti kad si i sama sklona biseksualizmu, to je tvoje viðenje i tvoj problem. Hetero društvo jeste uoèilo pretnju i toj pretnji se suprotstavilo i na dozvoljen i na nedozvoljen naèin.
Ne, ja nemam potrebu za eksperimentisanjem, takvi eksperimenti bi mogli pomoæi homo i biseksualcima ukoliko oni uopšte žele takvu vrstu pomoæi. Ukoliko ne žele to je njihova stvar i njihovo pravo.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
aman, ne zastupam prava ni homo ni biseksualaca, nego prava coveka, individue, aman! pa to je toliko jasno. kakve savete ti meni dajes kad ti ih trazila nisam, aman? odakle ti ideja da li sam sklona biseksualizmu? mozda sam totalno homoseksualno orijntisana! kako ti to mozes znati?
a cak i da sam , kako ti kazes, sklona biseksualizmu - gde je tu problem? kazes "to je tvoje viðenje i tvoj problem. " ama kakav je to problem? pa to bi bila moja stvar, tj to jeste moja stvar da li sam hetero, homo ili biseks. ali mi nije jasno zasto bi necija stvar bio problem?! budalastina. evo, ja sad gledam u plecku i kazem - ti si sklon gljivicnim oboljenjima. to je isto kao tvoj zakljucak o mojoj sklonosti prema biseksualizmu. a ovo oko eksperimenata si se dobrano upetljao - cas je rec o nekima iz sedamdesetih, cas pozivas na eksperimentisanje sa biseksualcima (i navodis razloge zasto bi to eksperimentisanje bilo neuspesno sa homoseksualcima), cas kazes da je to hipoteticki.
ja pretnju vidim od ljudi koji prisiljavaju druge ljude na bilo sta, e to je pretnja...a da li se to tice seks. opredeljenja, ratovanja (sto znaci i zarobljavnja, i mucenja, i ubijanja), ama bilo kakvog primoravanja - e to jeste pretnja.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
maskenjbal, tvoja opsednutost samnom je najneverovatnija stvar koju sam na ovom sajtu doziveo. zelis da privuces moju paznju? pa brate, ko zeli, dodje, kontaktira me i posle nekog vremena postajemo prijatelji, ali ti si se skroz zaglibila u toj avanturi, postala si prezirena i omrazena osoba. neka zelja za samokaznjavanjem? zasto to zelis bas od mene?
ili mozda zelis svojim poluzdravim prijateljicama da pokazes kao dobra cica u fazonu, pa se nadmeces samnom? brate mili imam dve diplome, daj pokazi bar jednu i uverenje od mense pa cu priznati da si pola toliko pametan kao ja.
i stvarno mi nije jasno zasto tvrdoglavo naleces na mene kada se uvek nabodes kada nema rade ni kayah da mi odvracu paznju dok se boris samnom!
mindzo!
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
aaaa, a kad se udara, kako ti kazes "replika", onda se gace vezu? je l’ to ima neko veze sa orgazmicnim napadima i onanisanjem koje spominjes u vezi sa forumom?
a ja i dalje ne vidim na forumu nikakvo onanisanje, orgazmicne napade. bprbe, nadmetanja itd... valjda zato sto nemam dve diplome, o uzasa
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
ehehehehheh, znaci zakljucujes na osnovu mog pisanja (glupiranja) na catu, jooooj eee, pa pogresio si... nisam biseksualnog opredeljenja, nego sam homoseksualnog i to totalno i apsolutno... mislim, eto da znas, tek da ne moras vise da zakljucujes o tome iz mog pisanja na chatu
kad si vec kod selektivnosti, sto mi ne odgovori na pitanja: a cak i da sam , kako ti kazes, sklona biseksualizmu - gde je tu problem? kazes "to je tvoje viðenje i tvoj problem. " ama kakav je to problem? pa to bi bila moja stvar, tj to jeste moja stvar da li sam hetero, homo ili biseks. ali mi nije jasno zasto bi necija stvar bio problem?!
dakle, gde je problem?
a ja ti ozbiljno kazem - na osnovu tvog pisanja na chatu ja zakljucujem da si sklon gljivicnim oboljenjima i savetujem te da resavas to.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Kada se kaže: "to je tvoj problem" misli se na tvoju stvar koju sama rešavaš. U tom smislu stvar koju sama rešavaš ili razrešavaš se skraæeno naziva problemom.
Jedino što imaš mali problem jer ja na chatu nisam nikada spomenuo nikakva oboljenja, pa ni gljivièna, dok se ti jesi izjašnjavala kao biseksualka. Ja ne mogu znati da li je to bila laž ili istina, veæ sam ti verovao ono što govoriš. Eto sad kažeš da si homoseksualka i ja ti verujem. To je tvoja stvar ili tvoj problem, potpuno sve jedno.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Ništa pre braka se retko poštuje u katolièanstvu iz prostog razloga što je brak samo jedan, odnosno svako zna da se smao jednom može venèati. S obzirom da je u narodu verovanje da se brak sklapa i zbog imanja potomstva, onda je obièaj da se to isproba, da li mlada može ostati u drugom stanju. Ako može onda se mogu venèati. To je nešto što se praktikuje van crkve, mada se o tome zna, nisam èuo da neko to spreèava. Druga stvar vezano za brak u katolièanstvu. Razvod ne postoji, ali postoji odvajanje ili odvojen život. Kada se dvoje tako rasture ili kada jedan partner umre, onda narod lažno morališe, odnosno odluèuju se na život sa drugim partnerom, ali eto nikad se ne venèavaju. U crkvi ne mogu tehnièki, meðutim mogli bi u opštini, ali to ne èine. Dakle da zakljuèim, u katolièanstvu sve se radi pre braka, a brakovi se gotovo uvek zakljuèuju kada je žena u drugom stanju. Tehnièki to nije u skladu sa verom, ali je tako iz straha da ne ostanu nevenèani ili venèani, a bez potomstva. Meðutim ljubav je iznad toga, ali narod je narod.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
jer ti si svoje sklonosti ka biseksualizmu ispoljavala na chatu veæ neke tri godine unazad.
dok se ti jesi izjašnjavala kao biseksualka.
ne razumem: jesam li ispoljavala sklonosti ili sam jasno napisala da sam biseks?
a naravno da je moja stvar, a problem nikakav nije i da sam biseks i da sam homo i da sam hetero.
a ja ti kazem opet: na osnovu tvojih pisanja na chatu ja sam zakljucila (dakle, izvela zakljucak) da si ti sklon gljivicnim oboljenjima i savetujem te da resavas tu svoju stvar. a moguce i problem.a i na osnovu tvog profila isto zakljucujem da si sklon tome. a i na osnovu tvog potpisa zakljucujem isto to, jer vidim da citiras doktora. gospode boze, kakva tupost
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
U tom smislu stvar koju sama rešavaš ili razrešavaš se skraæeno naziva problemom.
problem se resava, a stvar se ne resava...tako da problem i stvar nisu isto... npr, ja sam radoznala i to je moja stvar...i kako ja to da resim, kad to nije problem, vec moja stvar.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
ako kazes da govoris direktno o temi, onda navedi u vezi teme i cega/koga jos? ili tema sama sa sobom pravi vezu?
Koliko puta treba da ti ponovim? Ne govorim o relaciji uopšte. Nema ni èega, ni koga, nije tema relacija. Možeš li to da ukapiraš? Dakle govorim direktno o temi, taènije nastavljam njenim izvornim tokom. Ti imaš veze sa jezikom, ali veze nemaš sa upotrebom istog oèigledno.
Dakle uhvati se sa Romom pod rukom pa zajedno uskliknite: "Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt! "
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
zasto te cudi ako sam kazes da citam selektivno? a nisam htela "u vezi toga" nista da kazem... ali ako insistiras na tom postu, evo: posle "dakle" nedostaje ti zarez
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
O èemu ti govoriš? Je li Vuk uveo pravilo piši kao što govioriš? Dakle, pridržavaj se toga.
To je oblik o kome ti govoriš. Druga stvar kada želiš poentirati, postiæi zgoditak ili pogodak, onda ne smeš zastajkivati u govoru, veæ naglo preæi na konkretan zakljuèak ili konkretnu stvar koja sledi iza tog "dakle". Znaèi nema vremena da se uzima vazduh veæ se puca kao iz topa. Kada se ne uzima vazduh, ne piše se ni zarez. Stvarno mi je žao što si stekla visoko obrazovanje uèeæi napamet, ali kao što veæ rekoh... to je tvoj problemèiæ. Dakle drži se one koju ti Damjan sasu u facu, a stoji ti u potpisu.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
eeee, sad ti se volsebno pojavio zarez iza "dakle"... ali ti sad, avaj, nedostaje iza "znaci"
"on mi prica a ja se smejem"...evo, ovo izrekoh u dahu, ali nedostaje zarez iza veznika "a"... teorija u vezi sa dahtanjem i pisanjem (pardon - u vezi dahtanja i pisanja ) ti je suplja i pichi promaja
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
a èitaš li ti uopšte reèenicu u kojoj se nalazi reè "znaèi"? Probaj da je proèitaš još jednom i shvatiš šta ti ona kaže. Nadam se da si nauèila znaèenje zareza u govorništvu? Da li si èula za govorni i za pisani latinski?
Reèenica koju navodiš se sastoji od dve reèenice i otuda je neophodno pre veznika staviti zarez, ali to nije vezano za govorništvo koje može promeniti upotrebu tog znaka interpunkcije. Vidiš ja tebi ne zameram jer shvatam da si napravila previd ili lapsus memoriae kod pozicije zareza. Ti meni nikada nisi dopustila opciju lapsus calami, zar ne? Obrati pažnju na konstrukciju svoje sledeæe reèenice: " teorija u vezi sa dahtanjem i pisanjem " Dakle, teorija je u relaciji sa dahtanjem i pisanjem. Znaèi postoji relacija. Kada sam ja govorio nije postojala relacija. Da li je pravilno napisati "u svezi sa"? Postoji i oblik "vezano za", koristi se kada se nešto dodaje najèešæe na kraju recimo nekog niza ili se tu nalazi. Da li je pravilno "u sklopu sa temom" ili "u sklopu teme"? Razmišljaj, zato imaš mozak. Sve su zamke kao što beše i "goviorio".
Koliko bi jadno zvuèalo da ti neko prebaci da ne koristiš srpska slova abecede? Po mom osobnom da ne kažem liènom mišljenju prilièno. Gde bi došli da se ja vratim unazad i pokažem ti tvoje postove? Veruj mi nigde, jer to ne vodi nikuda. To nije naèin. Previše je mržnje i u B. i u tebi.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
tweet, nista ne moze promeniti znak interpunkcije u recenici koju navedoh, ali nista... nikakvo oratorstvo, govornistvo. jednostavno, ne znas za pravilo "u vezi sa"...i ja te upoznah sa tim pravilom...i zato sam zla...e svasta
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Tweet, cini mi se da si prenebregao poentu - poenta je u deljenju saveta koji se ne traze. Puca meni lakat kako ti pises, puca meni lakat sto ne znas neke stvari koje veze sa visokim obrazovanjem nemaju, vec se ticu osnovne skole ("u vezi sa" i zarezi). Poenta je bila u mom "savetovanju" tebe, tj u mom aludiranju na tvoje "savetodavstvo". A sad i na tvoje "dijagnostifikovanje" da je previse mrznje u meni i B. A koliko je mrznje u tebi? Dovoljno? Nije previse? Svasta.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Crnkaplavuša tema jeste o obrazu pre brako kao što si i shvatila, meðutim do sada je otišèa u milion razlièitih pravaca. Doduše jeste nešto od toga vezano za brak... ali... Bilo kako bilo tvoja primedba je na mestu.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
a sta igramo, pa kazes da gubim? klikere? odbojku? od gubljenja jedino vidim da si se totalno "pogubio" zbog "u vezi sa" i zareza, pa poce i sa govornistvom, pa sa latinskim... a pravila gramaticka i pravopisna su jasna k’o dan sto se tice ovih stvari i uce se u osnovnoj skoli. a i rekoh ti, uopste nisu ta pravila ni bila poenta, vec davanje saveta koji nisu trazeni. kao i onoga "pomolicu se za tebe"...nemoj, molim te
da nastavim da se ljutim zbog tvoje pobede i zbog previse mrznje koju imam ...a ti likuj zbog prave kolicine mrznje u sebi... kako li se to vec meri, hriscanine ljubavlju ispunjeni
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
primecujem samo da ti opet nedostaje zarez, ovog puta posle reci "ljutis" a cim posezes za kvazipsihologijom, jer je moja "ljutnja" u tom domenu, jasno mi je koliko je sati, a i zbog cega pises o ljutnji. to ti je, kako kaze lion fart, "projektovanje tvog emotivnog bica na tebi nepoznat profil, tj mene"
lione, za tebe vazi isto u vezi sa tim gubljenjem - projektovanje
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
inace, jesi i u pravu, tweete - ja izgubih, tj ne dobih nista od tebe... osim demagogije, netrazenih saveta i kvazipsihologije. ti barem dobi neka primarna jezicka znanja od mene... dakle, ti si na dobitku, tj pobednik.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
sto se ti stalno ljutis pa stalno pises da neko gubi i da se ljuti?????......
o sveti Vitomire slavotocivi i dobropotezuci, kakva iskonska tupavost i neodgoj.....umjesto da se zahvali sto je dobio savjet iz elementarne pismenosti, on se ljuti i halucinira o pobjedama.....
postajem hriscanin....krstim se i usima, i ocima, i musculus gluteus mediusom......ja budale coeka.....
o MARRINE, hvala ti sto postavi ovu temu...em nesto naucih, em se lijepo ismijah........
Ako je ono što sam ja napisao moglo da izazove onakvu reakciju kod tebe mislim da i nisi baš sav svoj pa to što ti piše u potpisu èini mi se da se potpuno slaže s tobom.Nijedan potpis se ne stavlja sluèajno,u svemu ima neèeg.Znaèi nisi u stanju da raspravljaš jer nemaš nikakvih argumenata i nisi intelektualno dorastao raspravi a hoæeš kao da nešto pišeš i kao da dijeliš neke savjete a kako sam te ja shvatio ti si polupismen i u životu nisi proèitao nijednu knjigu i nemaš nikakvog pojma o bilo kakvoj nauci pa naravno ni o Istoriji a kao nešto pišeš.Ono što si rekao:Ima li neki moderator ovde? Da pobriše ove baljezgarije i opomene ove što uništavaju temu ? A vas trojica baš maloumni? odaje èovjeka koji mrzi mišljenje koje je drugaèije od njegovog koji je mrzitelj ljudi,a stavljaš u svom profilu da ti je vjera:humanizam??Što ništa ne znaèi.A u stvari mrziš. U tebi je sila koja izaziva mnoga zla,u tebi je bezumlje,kakvo je bilo u svih otpadnika od Boga koji su muèili i ubijali Hrišæane kroz vijekove.Ali ako ti mene mrziš kao Hrišæanina ja sam još više ubijeðen u svoju vjeru i da je ono što govorim istina.Ti si dok si pod uticajem te sile zla samo jedan histerièni bezumnik koji ne može da naðe nijedan razlog protiv mene,veæ je u stanju da prièa jedino gomilu gluposti i baljezgarija.Mene ti ne zanimaš lièno kao neko ko se meni zamjerio ne ja se ne mogu uvrijediti ma šta ti napisao,ja takve samo duboko žalim jer žive u mržnji u svom bijesu,jadu i bijedi,ti me zanimaš kao fenomen takvih koje mržnja vodi a koji su produkt zlih vremena.I samo zato pišem nešto o tebi.A koliko si ti za zezanje govori i ova reèenica koju sam ja ovde naveo a i drugo što si meni pisao.Ja u svemu tome vidim samo mržnju.Bori se protiv mržnje u sebi ona ti nikakvo dobro ne može donijeti!!!Dužan si to kao èovjek da radiš.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
Eto soliš meni pamet o pravopisu, držeæi sveæu Maskiju, a ni sam ne vidiš da neke banalne stvari ne poznaješ. Recimo pravilima nije predviðena upotreba više upitnika zaredom. Evo izuèi, da ti bude lakše kad nalaziš drugima mane... meðutim problem je što æe te sva ova pravila ustvari pokopati.
Dakle, meni kao google vraèu se javlja:
INTERPUNKCIJA
U pisanju se radi jasnijeg prikazivanja onoga što hoæe da se kaž, upotrebljavaju pojedini znaci koji se zajedno nazivaju interpunkcija ili reèenièni znaci.
Znaci interpunkcije su: taèka, zarez, taèka i zarez, dve taèke, navodnici, upitnik, uzviènik, zagrade i crta.
Taèka se stavlja na kraju obaveštajne - potvrdne i odriène reèenice, na primer: Svaki dan uèim za ispit. Za ispit ne uèim redovno.
Zarez se kao znak interpunkcije upotrebljava èesto i u razlièitim reèeniènim situacijama. Pošto je jedno od osnovnih naèela srpskog pravopisa slobodna (logièna) interpunkcija, za upotrebu zareza je najvažnije pravilo da se ono što je u mislima tesno povezano, što predstavlja jednu celinu, ne odvaja zarezom, a delovi koji èine celinu za sebe, odvajaju se zarezom od ostalih delova reèenice.
Zarezom se odvajaju:
a) reèi i skupovi reèi (istovrsni delovi reèenice) u nabrajanju: Miša, Drenko, Nenad i Srðan su otišli na izlet. Poneli su i dobre hrane, i bezalkoholnih piæa, i društvenih igara.;
b) nezavisne reèenice kad nisu povezane veznicima: Došao je, pozdravio se, dobro veèerao i nestao.;
c) paralelni delovi reèenice kad su u suprotnosti: Zadatak je težak, ali zanimljiv. Pokloniæu tebi a ne Igoru. Nismo letovali na moru, veæ u planini.
d) reèenice koje su u suprotnosti: Kasnije smo krenuli, ali smo stigli na vreme. Vi ste pošli ranije a ipak ste zakasnili.;
e) reèenice u inverziji (kad se zavisna reèenica nalazi ispred glavne), na primer: Kad se spremim, pozvaæu te telefonom. Ako možeš, pomozi mi. Iako sam znala, nisam odgovorila na sva pitanja.;
f) reè ili skup reèi koji su naknadno dodati ili umetnuti u reèenicu: To je, dakle, tvoj voænjak. Sve æu ti, naravno, isprièati. Ti si u pravu, neosporno.;
g) vokativ i apozicija su, takoðe, naknadno dodati u reèenicu, pa se odvajaju zarezom, na primer: Vi æete, deco, dobiti slatkiša. Tebi æemo, bako, doneti voæa. Dela Ive Andriæa, jedinog jugoslovenskog Nobelovca, prevedena su na mnoge jezike.;
h) uzvici isto nisu sastavni delovi reèenice, pa se odvajaju zarezom: Uh, što je hladno! Oh, što me boli zub! O, stigla si?!;
i) umetnute reèenice na primer: U mom selu, koje je jedno od najuspešnijih u voæarstu, gotovo svi gaje maline.;
j) izmeðu mesta i datuma, na primer: Sombor, 15. avgust 1991. U Novom Sadu, 2. aprila 1957.
Taèka i zarez se upotrebljavaju:
a) izmeðu reèenica koje su u složenoj reèenici manje povezane sa drugim reèenicama, na primer: Kad smo se sreli, pozdravili smo se, razgovarali o školi; nismo pominjali nedavnu svaðu.;
b) izmeðu grupa reèi koje se razlikuju po srodnosti, na primer: Na put æu poneti: odeæu, obuæu, kišobran, higijenski pribor; knjige, sveske, pribor za pisanje; društvene igre, fudbal i reket za stoni tenis.
Dve taèke se se stavljaju:
a) iza reèi kojima se najavljuje nabrajanje, a ispred onoga što se nabraja, na primer: Na pijaci kupi: sira, jaja, kajmaka, mesa, salate i luka.;
b) ispred navoðenja tuðih reèi (upravnog govora); npr. Rekao nam je doslovno: "Novac za ekskurziju je obezbeðen".
Navodnicima se obeležavaju:
a) tuðe reèi kad se doslovno navode , na primer: Ulazeæi svi zagrajaše "Sreæan ti roðendan!"
b) reèi koje se upotrebljavaju s ironijom i kojima neèemu ne želi da se da suprotno znaèenje: npr.: Znam, ti si "vrednica". Doneo je tvoj "veliki projatelj".
Na kraju upitnih reèenica stavlja se upitnik, a iza uzviènih reèenica, kao i iza manjih govornih jedinica koje se izgovaraju u uzbuðenju, povišenim glasom, stavlja se uzviènik, na primer: Kako si? Šta radiš? Uh, što sam gladna! Ne vièi! Požar! Kada se pitanje izgovara povišenim glasom iza njega se stavljaju i upitnik i uzviènik; npr. On položio?! Ne daš?!
Zagradom se u reèenici odvaja ono što se dodaje radi objašnjenja prethodne reèi ili dela reèenice, na primer: Interpunkcija (reèenièni znaci) doprinosi jasnijem izražavanju. Imenske reèi (imenice, pridevi, zamenice i brojevi) menjaju se po padežima. Za vreme Prvog svetskog rata (1914 - 1918) vladale su nestašice hrane, odeæe i lekova.
Crta se piše:
a) Umesto prvog dela navodnika u dijalogu i to u štamšanim tekstovima, a drugi deo se izostavlja; i na kraju upravnog govora se piše crta ako se reèenica nastavlja i objašnjava nešto o upravnom govoru; na primer: - Ko je to bio? - Upita majka. - Moj drug. - Zašto ga nisi pozvao unutra? - Žurio je - promrmlja Miloš.;
b) kad se želi nešto istaæi, ili naglasiti suprotnost, neoèekivanost; na primer: Poðem ja, kad - nigde nikog. Sve sam nauèila, sve znam - ne vredi, zbunila sam se.
PRAVOPISNI ZNACI
Pravopisni znaci se upotrebljavaju uz pojedine reèi za razliku od interpunkcije koja se upotrebljava u reèenici.
U pravopisne znake se ubrajaju: taèka, dve taèke, nekoliko taèaka, crta, crtica, zagrada, apostrof, znak jednakosti, znak porekla, akcentski znaci i genitivni znak.
a) Taèka se kao pravopisni znak upotrebljava: - iza skraæenica: npr., itd., sl., tj.; - iza rednih brojeva kada se pišu arapskim brojkama: 15. mart 1991. godine.
Taèka se ne piše iza rednih brojeva napisanih arapskim brojkama kada se iza njih naðe drugi pravopisni znak (zarez, zagrada, crta ili koji drugi); npr.: O tome æete naæi informacije na 119, 120, 121 i 122. strani. Na nekim spratovima (2, 4. i 5) su pokvarene elektriène instalacije. Na 10-15. kilometru æeš ugledati planinarski znak.
b) Dve taèke se kao pravopisni znak pišu: - izmeðu brojeva ili slova kojima se iskazuje neki odnos i èitaju se "prema". Na primer: Rezultat utakmice je 2:1 u korist "Crvene Zvezde". Korenski samoglasnik se smenjuje o:i:a u reèima ploviti - plivati - poplaviti.
c) Nekoliko taèaka (najèešæe tri) stavljaju se: - umesto izostavljenog teksta i u isprekidanom tekstu; na primer: Predlozi su: kod, pored, u, sa... Kad se voz zaustavio, on se pojavi... i reèe: "Divno je vratiti se kuæi".
d) Crta se kao pravopisni znak upotrebljava: - izmeðu brojeva umesto predloga do, npr.: Kupi 10 - 15 kilograma krompira. Ivo Andriæ (1892 - 1975) je dobio Nobelovu nagradu za književnost.
Ako se ispred prvog broja nalazi predlog od, crtu ne treba pisati veæ ispisati i predlog do; na primer: Prvi svetski rat je trajao od 1914. do 1918. godine.
- izmeðu naziva gradova i drugih mesta da bi se oznaèio pravac kretanja, na primer: Put Beograd - Niš ima veliki privredni znaèaj. - izmeðu dva ili više imena kojima se oznaèavaju tako tesno vezani pojmovi da oni èine jedan pojam.: Utakmica "Crvena Zvezda" - "Partizan" je uvek najznaèajnija utakmica koja se igra.
e) Crtica se kao pravopisni znak piše: - izmeðu delova polusloženica: radio-aparat, auto-mehanièar, foto-aparat, aero-miting; - pri rastavljanju reèi na slogove na kraju retka; - u složenim ili izvedenim reèima u kojima se prvi deo piše brojem a drugi deo slovima: 150-godišnjica, 40-tih godina prošloga veka, 15-godišnjak; - izmeðu skraæenica i nastavka za oblik, na primer: Prema Tanjug-ovoj vesti, do rata meðu sukobljenim stranama neæe doæi. Kulturna saradnja sa UNICEF-om je dobra.
f) Zagrada kao pravopisni znak: - služi da oznaèi oba oblika reèi o kojima se govori, npr.: Predlog s(a) uz instrumental sredstva se ne upotrebljava. - stavlja se iza rednog broja ili slova kojima se oznaèava novi odeljak: 1), 2), 3) itd. - a), b), v) itd.
g) Apostrof se stavlja umesto izostavljenog slova: Je l’ to taèno?
h) Znak jednakosti se upotrebljava izmeðu reèi da bi se oznaèila njihova jednaka vrednost, a èita se: jednako, ravno, isto što, jeste. Na primer: himba = sumnja, tata = subjekat (u reèenici)
i) Znaci porekla su > i <. Upotrebljavaju se u struènim tekstovima. - znak > se èita "dalo je" ili "razvilo se u", npr.: tvojega > tvoega > tvooga > tvoga; - znak < se èita "postalo je od", npr.: crnji < crn -ji; junaèe - junak -e
j) Akcentski znaci se beleže u struènoj literaturi (obièno iz gramatike) i u obiènim tekstovima kad je potrebno da se oznaèi reè koja se od iste reèi u susedstvu razlikuje samo akcentom; npr.: Sâm sam to uvideo. Došao je da dâ oglas.
k) Genitivni znak se stavlja na krajnji vokal genitiva množine kad je potrebno oznaèiti razliku ovoga oblika od drugih oblika, najèešæe genitiva jednine iste zamenice. Na primer: Iz primerâ možeš zakljuèiti o toj pojavi. Genitivnim znakom je naznaèeno da je to genitiv množine, odnosno da se iz više primera može zakljuèiti, a ne samo iz jednog.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
mogli su da pisu o narodnim obicajima ili o eksualnoj nesputanosti a posesivnosti zena. mogli su da pisu o uticaju potrosackog drustva i antibebi pilule na mentalitet. mogli su otvoriti dusu pa da napisu, da li je njima uopste bitna seksualna vernost...
no, njima lakse da zakeraju... tako je to kada macku Peri mrznu noge!
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
dakle, zapamtio si da se pise zarez posle "dakle", cestitam
ovde imas niz gresaka:
Eto soliš meni pamet o pravopisu, držeæi sveæu Maskiju, a ni sam ne vidiš da neke banalne stvari ne poznaješ. Recimo pravilima nije predviðena upotreba više upitnika zaredom. Evo izuèi, da ti bude lakše kad nalaziš drugima mane... meðutim problem je što æe te sva ova pravila ustvari pokopati.
da ti pomognem (bez googla): Eto, solis meni pamet o pravopisu... Recimo, pravilima nije predvidjena... (tvoje "recimo pravilima..." znaci da treba pravilima nesto da kazemo, tj da im se obratimo...svasta) Evo, izuci da ti bude lakse... ...Medjutim, problem je...
uzgred, nema na cemu, tweet
lione, je l’ ti to odecu spominjes?! zar posle onog svog taktata o tome sta imas obuceno?! o, uzasa
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Zarez se kao znak interpunkcije upotrebljava èesto i u razlièitim reèeniènim situacijama. Pošto je jedno od osnovnih naèela srpskog pravopisa slobodna (logièna) interpunkcija, za upotrebu zareza je najvažnije pravilo da se ono što je u mislima tesno povezano, što predstavlja jednu celinu, ne odvaja zarezom, a delovi koji èine celinu za sebe, odvajaju se zarezom od ostalih delova reèenice.
Ti mi samo sad objasni kojom moæi èitaš moje misli i njihovu povezanost? Ako se odluèiš za veštièarenje, još æu i da shvatim ili prihvatim neophodnost inkvizicije.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ja tebe ne mrzim... ne bih ti pomagala da te mrzim.
uzgred, fali ti zarez posle "citaj", a ispred "lutko"... procitaj svoje google pravilo koje si postavio, tamo ti pise o zarezu kada se u recenici koristi vokativ... barem se svojih google pravopisnih pravila drzi, aman, ako moja ne-google pravila ne priznajes.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
sve što je u mojim mislima tesno povezano se ne razdvaja zarezom. To ti je pravio u prvaopisu srpskog jezika. Moju misao mogu samo ja znati, i samo je ja mogu pratiti i iznositi. Prema tome ne možeš ti suditi po mojim mislima, kada ih ne znaš. Oèigledno je da ja stavljam zarez, tamo gde moja misao zastane ili zaokruži celinu. Kada želiš proèitati ono što sam napisao, da bi bila u stanju pratiti moju misao, moraš zastajati i uzimati vazduh kod svakog zareza. Ali kao što veæ rekoh, ko gubi ima pravo da se ljuti, pa tako i ti.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ti, mene, opet nasmija, bas , i , puno......ah,ahhhhha, ha....
maskembal ti je objasnila poentu, na nekoj od prethodnih strana...a poenta u gramatici NIJE.al jbg. ti si bas tupav, pa to nisi razumio pa poceo da pobijas postojeca pravila i povezujes dahtanja i zareze i ko zna kakve budalastine..... slicno nesto kao kad si pisao i tumacio ono istrazivanje sa onih 15 %....( he, he...navodis termin pocetna populacija.....he, he....pa se rasirila)....ili kad citiras Sekspira na potpuno pogresnom mjestu....ili kad objasnjavas homosekusalizam kod zivotinja....i mnogo nekakvih laickih i smjesnih tumacenja, o svemu i svacemu, sto napisa pregrstima slova......he, he.....a nedje si se jednom, ne znam dje i genetike dodirno, to mi isto bilo smjesno.....he, he a i hermafrodite si spomenuo ....sto mi je isto bilo smjesno......itd.itd......
a imam ja druga dobrog....on je po nekakvom obrazovanju biolog....pa on kad je piso nesto iz struke svoje na srpskom jeziku, a sto ce neko da cita , znao je zastati u toku pisanja, nesiguran kako da napise.....nije bio nesiguran u biolosko svooje znanje, nego mu je problem pravilo neko pravilo...pa onda, kao covjek pametan koji zna sta zna a sta ne zna, nazove prijatelja kome je srpski jezik struka i pita ga.....tako je nekada radio....a nekada je znao da napise sve, pa onda to sve posalje istom tom prijatelju kojemu je srpski jezik struka, da mu popravi tekst svojim poznavanjem gramatike i ostalih pravopisnih cudesa..... sad taj moj drug biolog pise na nekom drugom jeziku i isto to radi, samo sto tekstove zavrsene ( ili usput pita za savjet) salje na pregled strucnjaku za taj jezik.....
a ima on i smjernice od poslodavaca (a i u centru mozga u kojem mu je znanje strucno pohranjeno), koje izvoore, ako koristi nett, treba izbjegavati zbog nepouzdanosti ......vrlo je malo onih koji se ne trebaju izbjegavati.....
ja sam laik za jezik , i sebe smatram polupismenim covjekom..... ali, kad pogledam onaj tvoj zadnji prilijepak sa googla, bode mi nesto oci....
pise- ..osnovnih nacela SRPSKOG PRAVOPISA.....
ako se ja dobro sjecam, meni se cini da je nas nasa uciteljica ucila da se kaze- PRAVOPISA SRPSKOG JEZIKA......
samo mi se cini......a sta je ispravno ne znam????......mozda je izvor nepouzdan????....
a Pero mi rece - " znanje je u sistematici ".....i sjede za sto da rucamo.....
ziv, mi, bio smjesni, covjece, hriscanski.........
Postoje dva jezika srbski - srpski i srpskohrvatski iliti hrvatskosrpski. E vidiš na èetnièkom se piše srpskog pravopisa. Eh, kad bih ja sad znao da li je pod vladavinom biskupa tvoja uèiteljica uèila kako kažeš, mogao bih ti i ostalo objasniti u detalje. Uglavnom onog drugog jezika više nema, a svi su nekako uvereni da je isti sa èetnièkim, a nije... a ja prièam èetnièkim, jer taj je zvanièni u zemljici Srbiji. Njavažnije je da je uèiteljica dala pre braka èika poštaru i to baš kad je umro Tito. Dakle, za nju nije važilo "ništa pre braka".
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
U tebi je sila koja izaziva mnoga zla,u tebi je bezumlje,kakvo je bilo u svih otpadnika od Boga koji su muèili i ubijali Hrišæane kroz vijekove.Ali ako ti mene mrziš kao Hrišæanina ja sam još više ubijeðen u svoju vjeru i da je ono što govorim istina.Ti si dok si pod uticajem te sile zla samo jedan histerièni bezumnik koji ne može da naðe nijedan razlog protiv mene,veæ je u stanju da prièa jedino gomilu gluposti i baljezgarija.Mene ti ne zanimaš lièno kao neko ko se meni zamjerio ne ja se ne mogu uvrijediti ma šta ti napisao,ja takve samo duboko žalim jer žive u mržnji u svom bijesu,jadu i bijedi,ti me zanimaš kao fenomen takvih koje mržnja vodi a koji su produkt zlih vremena.I samo zato pišem nešto o tebi.A koliko si ti za zezanje govori i ova reèenica koju sam ja ovde naveo a i drugo što si meni pisao.Ja u svemu tome vidim samo mržnju.Bori se protiv mržnje u sebi ona ti nikakvo dobro ne može donijeti!!!Dužan si to kao èovjek da radiš.
Hrišæani ? Jel to behu oni koji su odgovorni za hiljadu godina mraka?
To behu oni koji su ime tamo nekog boga osnovali inkviziciju pa spaljivali one koji ne misle isto kao oni? To behu oni koji ne trpe drugaèije poglede na svet od svog?To behu oni koji su pokretali ratove u ime boga da bi istrebljivali božja stvorenja(jer po hrišæanskoj veri sve na ovom svetu stvorio je bog) Rekoh ti veè jednom nauèi istoriju pa æeš silno da se iznenadiš.Kad nauèiš sve što treba da nauèiš onda možeš da prièaš o neèijoj mržnji i bezumlju jer dokle god se ovako iskljuèivo ponašaš ti si onaj koji zastupa mržnju i bezumlje. Za poèetak nauèi kad je tvoja vera nastala i ne nazivaj je imenom koje je dobila 1 300 godina posle nastanka.
----------------- So long and thanks for all the fish...
hm... hm... a niste rekli, jeste onda za seks pre braka ili niste? da li moze vasa devojka biti ``iskusna`` ili ``mnogo iskusnija`` od vas? u nekim civilizacijama praktikuju analni seks pre braka, da se ne bi gubilo nevinost... sta mislite o tome?
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
To behu oni koji su ime tamo nekog boga osnovali inkviziciju pa spaljivali one koji ne misle isto kao oni? To behu oni koji ne trpe drugaèije poglede na svet od svog?To behu oni koji su pokretali ratove u ime boga da bi istrebljivali božja stvorenja(jer po hrišæanskoj veri sve na ovom svetu stvorio je bog)
Postoji više veroispovesti, ovo o èemu govoriš je delo rimokatolièke crkve, njoj ja pripadam, ne Damjan i to nema veze sa njim jer SPC kojoj on pripada je veæinu tog vremena trpela turski zulum i zadnje što joj je padalo na pamet je bila revolucija, dizanje ustanka ili nešto slièno. Stvar je u tome da i SPC propagira "ništa pre braka", kao i celokupno pozitivno hrišæanstvo, znaèi ono bez protestantskih crkava. I to je ono što je bitno u ovoj temi. Mislim da bi ti trebao malo prouèiti istorijske zapise, a za ovu temu su bitni oni koji su vezani za "ništa pre braka" jer Okisha opominje samo jednom. Hoæu reæi Danilo je "malo dete" za nju.
Lave,
u nekim civilizacijama praktikuju analni seks pre braka, da se ne bi gubilo nevinost... sta mislite o tome?
ko god je prisustvovao tranžiranju svinje, ili to radio, zna kao sve to izgleda nakon klanja, i kako se lepo pokupe crevca, pa se govanca izbace napolje i onda se ona peru... itd. Bitno je bilo da primeti koliko su ta crevca tanka i koliko lako pucaju. Svinja je sisar kao i èovek, prema tome sliènost je ogromna, tako da svako ko je to video uopšte ni u ludilu ne pomišlja na analni seks. Ni pre ni posle braka. Žena nije životinja, nego ljudsko biæe.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
smi mi imamo kako takav stav u vezi toga... cinjenica jeste da u nekim zemljama (ili da kazem civilizacijama) to se praktikuje pre braka. (uostalom otkud znas kakavo odnos te civilizacije imaju prema zeni?)
sto se ostalog tvog napisanog tice, iznenadio bi se kada bi neke devojke priznale da to cak vole... sve u svemu ta praktika se polako siri i u severnoj potrosackoj civilizaciji. da li pod uticajem pornica ili opsteg seksualnog obezvredjenja, mozda pojacanja seksualne svesti, nije bitno...
tema jos uvek stoji i niko nije naceo pojam, sta je to seks pre braka? da li parovi koji rade peting, zapravo su vec zasli u seks pre braka? ili oni koji se skidaju, na razne nacine zadovolje jedno drugoga, ali ne ostvare odnos, da li je to, to?
da li je nemoralno imati seks pre braka? Nase bake se udavale sa 17 a danas se zene udavaju sa 38!
da li je nemoralno kada devojka praktikuje biseksualizam samo zato da ne spava sa momkom?
i dolazimo do onog najbitnijeg pitanja: da li ljubav izgori aki se posle nekog stadijuma telesno ne ostvari? jedan od najboljih filmova svih vremena je svakako Sjaj u travi...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
1000 godina mraka.To su samo fraze koje su nastale u ateistièkim vremenima smišljene da bi se Hrišæanstvo diskreditovalo.Ja sam tebe dobro shvatio kao velikog protivnika Hrišæanstva.Istjerali smo zeca na èistinu.Znaèi nije ti se svidjelo nešto što sam ja napisao pa si regovao onako kako si reagovao.A sve uvijaš u oblandu,kao htio si da odbraniš zamisao postavljaèa teme.Budi èovjek i ne skrivaj se iza nekoga.To je jedino pošteno.Što se tièe inkvizicije i ostalih loših stvari vezanih uz Hrišæanstvo.To su zloupotrebe od strane crkvene hijerarhije i njih nije vodio istinski Hrišæanski duh.U onoj mjeri u kojoj je crkva odstupala od Hrišæanskog duha i Bog je odstupao od nje. Ljudi su skloni zastranjivanju i pogrešnom tumaèenju vjere,a one koji su ovakva zla èinili nije vodio Hrišæanski duh nego upravo onaj isti duh koji je i tebe vodio dok si upuæivao one poruke meni. Istinsku crkvu ipak èine svi vjerujuæi Hrišæani i njen je temelj na nebu,a to je Isus Hristos.O svemu ovome ja sam veæ pisao na ovoj i na temama Šta bi bilo od ovog svijeta kad bi Adam bio Gej? i Zašto ljudi tako malo cene neèiju iskrenost?Ali naravno ti to nisi èitao,proèitao si sigurno samo jedan mali djeliæ onoga što sam napisao i odmah iz toga izvodiš neke svoje zakljuèke.To se tako ne radi. Što se tièe one besmislice koju si rekao:da je Hrišæanstvo dobilo naziv 1300 godina poslije nastanka?Ne znam stvarno o èemu prièaš i kakve su ti gluposti u glavi.Naziv Hrišæani potièe od grèke rijeèi Hristos što znaèi pomazanik,mesija ,i prvi Hrišæani su tako nazivani prvo u Antiohiji još u apostolska vremena i to je ime ostalo.Mislim da ti nikad nisi proèitao nijednu knjigu iz istorije i preporuèio bih ti knjige Williama Duranda iz ciklusa Istorija civilizacije gdje možeš saznati nešto o istoriji i steæi neka znanja.Da se ne sramotiš i pišeš gluposti. Mislim da ti svoja kvaziznanja temeljiš na neèemu što može da se gleda na televiziji na kanalima Nacionalna geografija,History itd. gdje nešto samo uzgred èuješ i ne udubljuješ se u to i sa interneta gdje ima puno neprovjeranih podataka ili od nekog nešto naèuješ.Mi se trebamo vratiti starim dobrim knjigama ako hoæemo da imamo pravo i temeljno znanje.Mislim da si ti produkt ovog vremena u kom poluznanja i kvaziznanja igraju veliku ulogu.Mislim da bi ti sad htio da se izvuèeš iz ove rasprave u koju si sam svojom krivicom upao jer ja i nisam više htio da pišem na ovoj temi.Što kaže narod: baba dala dinar da uðe u kolo a dva da iz njega izaðe. lion_heart Ne bi nam svima falilo malo više èednosti ali u ova vremena rasprava o tom je besmislena jer mislim da se vrlo,vrlo rijetko dešava da mladenci u brak ulaze a da nisu imali seks prije braka,to je rjeðe od bijelih medvjeda. A što govoriš o analnom seksu prije braka to je u domenu licemjerja društva,kao oèuvanje nekakve prividne èednosti.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
sta sve ziv coek nece iznositi kao poredjenja.....svinjska crijeva....ha, ha, ha.......
sad mi se namece dilema, da ispisem ovdje kraci kurs o anatomiji digestivnog trakta , sa histologijom, naravno, a onda izvrsim komparaciju sa morfoloskom anatomijom reproduktivnog?????...... il da ostavim da se googla o tome?????.......
Pero meni veli vako: " ako je Marinova baba ono govorila sama sebi onda je bila moralna zena......a ako je govorila kao pravilo koje bi trebalo da vazi i za druge, onda je bila nemoralna zena......moralan covjek je onaj koji vlastitu brigu brine, a nemoralan je onaj koji brine tudju brigu tj. vlastite norme koristi kao vagu za mjerenje drugih..."
kad mi rece to Pero, zamislih se ja...jesam li ja moralan?????....a hriscani?????..... za sebe znam da nisam, cim se pitam o moralu hriscana.......
ne znam sto se bragancica sokirala, svinje mnogo lice ljudima, te se cesto koriste u raznim bioloskim i hemijskim eksperimentoma. cak su ih i atomskom udaru izlozili...
sto se baba tice, babe su nekada znale kako se sme ponasati na ulici i kako ne, da zli jezici ne bi uzeli na sebe nekoga iz porodice. bile su duboko moralne, a ne kao ove danasnje buduce babe, koje ce ostariti sa tetovazom na naboranom doopetu...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
da li ljubav izgori aki se posle nekog stadijuma telesno ne ostvari?
To ti je jedino normalno pitanje od svih koje si naveo. Ne, ljubav ne izgori, ona je veèna. kada si stvarno zaljubljen, onda ti uopšte nije stalo do seksa, niti razmišljaš o njemu, jednostavno imaš oseæaj da lebdiš, da si nedodirljiv, a osoba u koju si zaljubljen postaje "predmet" obožavanja. U tom sluèaju za tebe seks je samo jedan od naèina izražavanja ljubavi. Sve ovo što nabrojah žene odlièno i sa lakoæom razumeju, mi muškarci teško ili nikada.
Ovo sve ostalo su ti bezvezne stvari. Ja baš i ne znam neku civilizaciju koja uopšte intenzivno upražnbjava analni seks, osim porno produkcije i zatvora. Naravno u novije doba tu spadaju i homoseksualci. Tako da sve to što pišeš o tome shvatam kao sprdaèinu. Analni otvor se koristio za nabijanje na kolac u nekim civilizacijama, izmeðu ostalog i turskoj.
tema jos uvek stoji i niko nije naceo pojam, sta je to seks pre braka?
Da bi ovo imalo smisla, moraš prvo definisati brak. E sad, Damjan i ja mnogo toga znamo iz Hrišæanstva o tome, brak je najveæa sveta tajna i obraðivan je mali milion puta. Ali samo da se držiš onoga što je u bibliji sasvim je dovoljno da shvatiš suštinu stvari.
Da spojim ova tvoja dva pitanja koja sam naveo. U SPC postoji pojam jednodušnih supružnika. Ujedno zamoliæu Damjana da to u potpunosti objasni. Uglavnom to dvoje se nalaze u braku, a žive kao brat i sestra.
da li parovi koji rade peting, zapravo su vec zasli u seks pre braka?
Masturbacije pre braka su zabranjene zbog èinjenja preljube, da ne bi èinili preljubu. A sam Isus ti kaže da je preljuba i pogledati sa željom za drugim. Poenta je shvatiti da seks i nema toliku važnost iako je po mnogima najsnažnije èulno zadovoljstvo. Veliki takmac u toj trci mu je poljubac, meðutim poljubac ima višu duhovnu vrednost od seksa. Naravno daju se uporeðivati samo seks iz ljubavi i poljubac, nikako seks sporta radi. Kada poèiniš smrtni greh logièno ti umreš, ali na onom svetu, na ovom su odavno svi skontali da ostaju živi. Kada se venèaš ti ustaješ iz mrtvih na onom svetu, odnosno tvoji gresi se praštaju. Poenta je da ih više ne smeš èiniti, a od toga koliko si bio grešan zavisiæe težina iskušenja koja dolaze pred tebe. Meðutim kada ustvari nastupa brak ili venèanje? Ostaje zagonetka za sve nas.
sto se ostalog tvog napisanog tice, iznenadio bi se kada bi neke devojke priznale da to cak vole...
Jedino ako su mazohisti. Takva penetracija bi morala biti i bolna, ne samo opasna. Najbolje je da se kod nekog lekara raspitaš o tome, a verujem da is èuo i za šuljeve. A da dodam na ovo tvoje vole... pa verovatno su pune sebe kada shvate da mogu imati dva odjednom. Postoji i jedna poslovica, verujem da æe ti biti zanimljiva: nije kurva ona koja menja, veæ ona koja ima dva odjednom.
mozda pojacanja seksualne svesti,
pojaèanje seksualne svesti svodi seks na reprodukciju, a opadanje u smeru na koji si ti mislio.
da li je nemoralno imati seks pre braka? Nase bake se udavale sa 17 a danas se zene udavaju sa 38!
Rade se veæ uveliko operacije rekonstruisanja himena i mogu se vršiti više puta, a cene su pristupaène i za naše džepove. Koliko se sad menja težina tvog pitanja? Znaš kada se dvoje sretnu, prepoznaju i venèaju... zaljube... uvek im bude krivo što nisu jedno drugom prvi... ako nisu. I kroz to posmatraj svoje pitanje, shvatiæeš da je ljubav i iznad morala.
da li je nemoralno kada devojka praktikuje biseksualizam samo zato da ne spava sa momkom?
Devojke to ne rade za tvoju informaciju iz tog razloga. Kada masturbiraju to obièno traje kratko i obavezno rezultira orgazmom, a penetraciju retko i vrše pri tome. Masturbacija im je sasvim dovoljna za razliku od nas muškaraca. One su toga svesne i otuda imaš onu èuvenu izreku "vaginalna manipulacija". Biseksualzam upražnjavaju oièno iz tri razloga: radoznalost, egzibicija i da bi uèinile deèku ili suprugu, pošto je poznata stvar da muškarci obožavaju da gledaju lezbejke dok vode ljubav... otuda i takva obavezna scena gotovo u svakom porniæu.
Ajde i Pero da malo doðe sebi... ovo je dobra misao:
moralan covjek je onaj koji vlastitu brigu brine, a nemoralan je onaj koji brine tudju brigu tj. vlastite norme koristi kao vagu za mjerenje drugih...
ali mislim da nije za ovu temu. Inaèe potporu nema u Hrišæanstvu, iako i ono polazi od pojedinca: ljubi bližnjeg svog kao sebe samog. Dakle ti si osnov i pokaz kako treba ljubiti bližnjeg svog. Vlastite norme koristi kao osnov za meru drugima... to ja obièno radim, i to nije dobro, èak ni iz ugla hrišæanstva jer kojom mjerom mjerim tom æe se i meni mjeriti. U biti trebalo bi ako je ikome do mere ili suda, da to vrši prema opštepriznati moralnim normama. Ali... da je tako ne bi ni bilo prièe o paradi, njen ne bi ni bilo. Oèigledno da vremenom neke grupacije žele menjati te standarde. Otuda nije èudo da se dolazi do èinjenice da mnogi, pa i moja malenkost, merimo ili usporeðujemo moralne norme okoline prema sopstvenim.
Naziv Hrišæani potièe od grèke rijeèi Hristos što znaèi pomazanik,mesija ,i prvi Hrišæani su tako nazivani prvo u Antiohiji još u apostolska vremena i to je ime ostalo.
Oni koji idu za Hristom se nazivaju sledbenici Hrista ili skraæeno Hrišæani. Nikakva nauka. Damjan je u pravu da Boy mnogo prati TV kanale koji se bave "naukom", meðutim to su više traèevi, Ta prièa o 1300god dolazi od iste grupacije od koje dolazi da je Isus izmišljen na saboru u Nikeji.
E sad, jednom za svagda da rašèistimo jednu stvar, vezano za tvoj stav Boy: Islam je nastao poèetkom sedmog veka nove ere. U islamu Muhamed poznaje Hrišæane i poznaje Isusa, piše o njima i ostavlja zapovesti. Prema tome, svako dalje glupiranje i baljezganje je suvišno i glupo. I ti nauènici su budale i to kvadratne, jer ne treba mnogo biti inteligentan pa shvatiti da je i Muhamed pored toa što je prorok i filozof, dakle i po njihovoj normi nauènik. Ako nikako drugaèije ne mogu shvatiti Kuran i nisu u stanju to uèiniti neka ga shvate kao istorijski zapis i to je dovoljno da im sve te teorije padnu u vodu. To je razlog zašto je muhamed važan za Hrišæanstvo i za Hrišæane. Muhamed nam je svedok da se sve to dogaðalo pre sedmog veka. Sve ostalo su špekulacije. Ne bih bio u koži onoga ko sumnja u Muhameda i njegovu reè.
OQX
da znam da li je hrišæanski, em etièki i etnièki ispravno, da se i dalje èuvam za H-a... nije red da samo ja živim u neznanju...
Postoji jedna basna o tri ruže. Rasle tako tri ruže žuta, crvena i bela i nastupi suša. I sad Sunce peèe, a toplota se upija prema bojama, tako da su poslednje kapi rose prvo nestale najtamnijoj crvenoj ruži. I ona je molila i žutu i belu da joj daju koju kap vode, ali one ne htedoše. Tako uvenu. Ostadoše ove dve, meðutim nakon nekog vremena i žuta osta bez vode i zamoli belu da joj da... ali bela ostade tvrdog srca i ne dade... Uvenu i žuta ruža. Osta bela sad tako sama sa još svojih par kapi... a Sunce peèe, li peèe. I nestade i poslednje kapi, i svenu i bela ruža. Naravouèenije: dala - ne dala, kad-tad uvenuæeš.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Tweety, nisam ja pitao, znam ja sve te odgovore, samo sam nabacio teme na temu...
otkud ti ideja da muskarci vole da gledaju lezbejke?
Nazalost, jaka ljubav itekako moze izgoreti, razocaranje unisti char svega sto bi mogao da dodje i cak i da se ostvari, nikada vise ne bi bilo intenziteta kao sto se ocekivalo. Uostalom se zato i ne daje druga sansa...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
ja mislila da je to vic, kad ono ni manje, ni više - no basna!
e pa dobro sad, ’tico, reci ti meni, obzirom da sam svela èekajuæi - ’oæe li mi ko sad iskati kapi? ili da se posavetujem kod vuka u vezi sa sponzorušama?
better late, than never, right?
----------------- sat koji stoji uvek taèno pokazuje vreme
e pa dobro sad, ’tico, reci ti meni, obzirom da sam svela èekajuæi - ’oæe li mi ko sad iskati kapi?
Hmmm... ti si meni veæ ranije u neposrednom kontaktu rekla svoju situaciju, ne znam èemu sve ovo? U biti one koje svenu èekajuæi, ipak po pravilu doèekaju to što su èekale. Pitanje je samo šta su èekale? To ti j eprincip ptica koje nam je Isus pokazao, rekavši da i njih Bog hrani. Tako i tog ko èeka Bog nahrani. Da, mislim da æe naiæi neko ko æe iskati kapi i od tih što su svele kako kažeš.
ili da se posavetujem kod vuka u vezi sa sponzorušama?
Ako sebe tu prepoznaješ... savetuj se. Možda si u tom duhu prizvana.
better late, than never, right?
Postoji poslovica koja kaže: i æorava koka ubode poneko zrno. Poenta je u tome da li kvalitet ili kvantitet?
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
otkud ti ideja da muskarci vole da gledaju lezbejke?
Marketing, utvrðeno ispitivanjem tržišta. Kapitalizam i tržišno privreðivanje su èudo.
Nazalost, jaka ljubav itekako moze izgoreti, razocaranje unisti char svega sto bi mogao da dodje i cak i da se ostvari, nikada vise ne bi bilo intenziteta kao sto se ocekivalo. Uostalom se zato i ne daje druga sansa...
O njenom velièanstvu Ljubavi veoma malo znaš. Ako je Bog Ljubav i ako je Bog savršen, onda je i Ljubav savršena. Dakle, savršeno može izgoreti nastavljajuæi da gori istim žarom. Ona je neuništiva. Ljudi sanjaju o ljubavi i onda im se ljubav priviða na svakom koraku ili sebe ubeðuju da je ono na šta su naišli ljubav. Lepo naše mudre žene kažu: ljubav mora da ti se dogodi. Ako za ljubav postoji razlog, onda ta ljubav i nije ljubav, veæ sam taj razlog. Znaèi ako znaš zašto nekog voliš, onda ga voliš zbog toga, a ne iz ljubavi. Kada voliš iz ljubavi ti i ne znaš zašto voliš, i èesto se dogodi da ti se èini i da je besmisleno to što radiš, ne prepoznaješ samog sebe, ali jednostavno toliko ti je lepo da se prepuštaš tim talasima da te nose ne tražeæi bilo kog odgovora i ne postavljajuæi bilo kakva pitanja. Razmisli zašto se Tesla klonio ljubavi? Šta uradiš do ljubavi uradio si, posle izgubiš sebe. Ali moraš biti produhovljen da bi to mogao živeti i doživeti. Žene to imaju u svojoj prirordi, one žive od emocije i za emociju, njima je to prirodno stanje... a mi muškarci... kod nas emocija nije na ceni, dok ne porastemo. Baš kao u onoj poslovici: kad porasteš, samo æe ti se kasti.
LJubav nadjaèava i zaljubljenost, ali malo je onih koji su to utvrdili, a puno je onih koji æe ti prièati o navici. Ako za ljubav postoji navika, onda ta ljubav i nije ljubav, veæ sama ta navika. Tako to zvuèi kada se primeni postojeæi zakon ljubavi.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ja sta covjek samopotirucih gluposti napisa na brzinu....
vidi sam jednu:
vako pise u prvoj recenici- kada si stvarno zaljubljen, onda ti uopšte nije stalo do seksa, niti razmišljaš o njemu, ..
a vako napisa u recenici koja slijedi - U tom sluèaju za tebe seks je samo jedan od naèina izražavanja ljubavi.
i nije tacno tweetili da tvoju misao mozes samo ti da pratis....ovo nisu misli, ovo je samobrisanje----kao 1-1 = NISTA..ili NULA.....
i samo to NISTA sto napisa - "Moju misao mogu samo ja znati, i samo je ja mogu pratiti i iznositi."...... je lijapa ilustracija te NISTICE ....
a ne rece mi jesil izgooglo o anatopmiji digestivnog trakta, sa histologijom naravno, i uporedio to sa anatomijom reproduktivnog ????.....ne bi bilo lose, radi boljeg razumjevanja, izgooglati i o hormonalnoj regulaciji reprodukcije.....ako bi razumio mozda ne bi iznosio primjere koji odbacuju ono sto ti zelis njima da potvrdis......
zivio Pero i njegov slobodan duh...i sve njegove ljubavnice zivjele..... i zivjele sve nemoralne zene i nemoralni muskarci..... zivjeli homoseksualci....zivjeli biseksualci....zivjeli heterosexualci......zivio grupni sex...zivio predbracni, bracni, izvanbracni , poslijebracni sex....zivio sex vako i nako....i zivio svakako...... i zivjela ljubav u kojoj je i sex vazan, pa bila ona kakva god..... sve zivjelo osim trulih moralista.........
u našem neposrednom kontaktu nije bilo seksa (mislim prièe o...), sproæu toga znam šta pitam. rado bih ti pojasnila ako imaš nedoumica, ali plašim se rasprièaæeš
ps: naravno da sam iskljuèivo za kvalitet (u neogranièenim kolièinama)
----------------- sat koji stoji uvek taèno pokazuje vreme
vako pise u prvoj recenici- kada si stvarno zaljubljen, onda ti uopšte nije stalo do seksa, niti razmišljaš o njemu, ..
a vako napisa u recenici koja slijedi - U tom sluèaju za tebe seks je samo jedan od naèina izražavanja ljubavi.
i nije tacno tweetili da tvoju misao mozes samo ti da pratis....ovo nisu misli, ovo je samobrisanje----kao 1-1 = NISTA..ili NULA.....
Koliko je samo siromašan tvoj duh?! Šta je uopšte naèin izražavanja ljubavi? Kakav je to naèin izražavanja? Kako se izražava ljubav? Možda si nekada èuo stih: dovoljan je samo pogled... Ili ovaj možda blizak ženama: dovoljan je samo dodir...
A ti æeš reæi na èelu sa Perom najverovatnije da to nije ništa konkretno, da je bez veze, nebitno... Znaš, kada si zaljubljen, ali stvarno i kada istovremeno i voliš, dolaziš u pomalo smešnu situaciju da se ispred tebe nalazi božanstvo i da ga tako i vidiš i shvataš i da ne umeš da se odbraniš, a da ti kroz telo prolazi strah da ga ne povrediš, da ni trunku ne uèiniš koja bi zasmetala onome što vidiš... Istovremeno, to božanstvo je spremno sebe u potpunosti žrtvovati i nije mu stalo ni do èega, no do istog onoga što ti vidiš, ali u tebi. U biti mi svakako volimo sebe u onom drugom, meðutim kada se to dvoje stopi u jedno, onda volimo nas i to nas se brani po svaku cenu i ne postoji naèin da se razdvoji, jer reèeno je: ono što Bog sastavi, da niko od ljudi ne rastavi. Možeš po tome udarati koliko hoæeš, neæeš ga ni dotaæi, ma šta uradio, neæeš ga srušiti... jer to nije ovozemljasko, to je Božije, to je Ljubav.
Mi Hrišæani smo svesni šta ne oseæaš, šta ne vidiš i znamo koliko gubiš i iz tog razloga nam biva žao, pa onda ili molimo, ili pokušavamo pomoæi, savetujemo... ali sve to ako sam prihvataš, a ne na silu, jer ako neæeš zapoveðeno nam je da te ostavimo u tvom uverenju, pa neka je ono i homoseksualno.
Sad više nema zajebancije, evo tumaèenja. Ko god bude prepravljao(oduzimao-dodavao) na temu Adam i Eva, tipa da Eva nosi muško ime i slièno, èeka ga sv Jovan sa ovim:
Otkrivenje 22/18/19 Ja svedoèim svakome koji sluša rijeèi proroštva knjige ove: ako ko dometne ovome, Bog æe na njega nametnuti muke napisane u knjizi ovoj; I ako ko oduzme od rijeèi knjige proroštva ovoga, Bog æe oduzeti njegov dio od Drveta života, i od Grada svetoga, što je napisano u knjizi ovoj.
Samo mali podsetnik, da se u Vrtu nalaze drvo života, i drvo od znanja dobra i zla u prièi o Adamu i Evi. Ovo je peèat kojim je Biblija zapeèaæena do drugog povratka Isusa Hrista na Zemlju, koji svi mi Hrišæani željno išèekujemo i kome se molimo svakodnevno.
samo to NISTA sto napisa - "Moju misao mogu samo ja znati, i samo je ja mogu pratiti i iznositi."...... je lijapa ilustracija te NISTICE ....
Taèno, ovo je ništica, jer moju misao pre mene zna i moj Otac. I pre nego mi nešto treba ili štogod zaželim, On zna za to. Ali osnovna stvar je u tome, da ti više ni ništicu ne razumeš.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
rado bih ti pojasnila ako imaš nedoumica, ali plašim se rasprièaæeš
Nemam takav utisak, veæ sasvim drugaèiji, previše si slobodna za tako nešto. Svakako drži jezik za zubima, jer strah ti glavu èuva. Tvoj strah je sigurno opravdan, u to nemoj sumnjati.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ne more-i uospte ti nije stalo - i - samo jedan od nacina izrazavanja....
ne more bolan to u dvije recenice o istom.....znaci to je 1 - 1----
o ljubavi...opet budalija......
ljubav definicije nema, niti bilo kakva pravila, klisee i poredjenja poznaje, i dvije iste ljubavi niti su postojale, niti postoje, niti ce postojati.....ljubav je licnost...kao sto sam ja licnost...kao sto si ti licnost....kao sto je moj komsija licnost....jedna i neponovljiva u vremenu.......
ja kad god sam bio zaljubljen bijah zaljubljen u ZENU...nikad u Boga.....
a tupavost iznosenja bajke, kao dokaza necega .?????...o tom ti davno napisah....
a tupavost ovog zadnjeg...tweetily brate Boziji......nije stvar u halucinaciji ti licnoj ko prije tebe poznaje tvoju misao, koja i nije misao ...kljucna rijec u tvojoj nemisli je IZNOSITI....
Da kažem nešto o stavu pravoslavne crkve o braku i jednoduštnosti i o monaštvu kako si me zamolio.
U pravoslavnom Hrišæanstvu se ipak više ceni devstvovanje nego Brak za nekoga ko je istinski posveæen Bogu. Ali neko ko devstvuje treba da bude monah (monahinja). Ako neko ko ne upražnjava seks provodi život u pijanèenju,razmaženosti, igrama,bijesu,okrivljavanju drugih naravno da nema nikakvu vrlinu i nema ništa od toga i naravno da njega ili nju to neæe približiti Bogu. Smatra se da neko ko živi svjetovnim životom da je mnogo bolje da živi u braku nego da bude sam.Ako li ne mogu da se uzdržavaju neka se žene i udaju jer je mnogo bolje ženiti se i udavati se nego upaljivati se.Kažu sveti oci. Zato je èesto stav Pravoslavne crkve da Pravoslavni Hrišæanin treba da se odluèi: da li je za monaštvo ili za brak? Znaèi najviše se cijeni monaštvo ali dešava se da i devstvovanje u monaštvu obara na tvrdu zemlju a da supružanski život više privodi nebu.Stvar je stanja duha kod èovjeka,a Bog se ne može prevariti. Bog ljudima sudi po duši i samo po tome. A što se tièe jednodušja u braku Sveti oci kažu ovako: Kako je prijatno breme dvaju srca sjedinjenih jednom nadom,jednim uèenjem,jednim zakonom,njih dvoje su kao deca jednog oca kao sluge jednog gospodara.Meðu njima nema nikakvog nesporazuma ni u duši ni u telu.Njih su dvoje u jednoj ploti,u jednom telu.skupa se mole,skupa poste, uzajamno upuæuju i pouèavaju jedno drugo.Skupa trpe progone,skupa se naslaðuju spokojstvom,ništa jedno od drugog ne taje,jedno drugom nisu na teret.Za jednodušne supružnike bogatstvo je prijatnije,a u oskudici je sama jednodušnost prijatnija od bogatstva.I tako Hrišæanski supružnici su dužni da istinski ljube gospoda,usrdno ispunjavaju njegove zapovjesti,imaju postojanu uzajamnu ljubav i poštovanje jedno prema drugom i vernost da ispunjavaju meðusobne supružanske dužnosti,imaju nepretvornu ljubav prema bližnjima,smernost te da budu strpljivi u svim teškim i tužnim životnim okolnostima nepokolebljivi u nadi i predanosti Bogu.Supružništvo naime ne udaljuje od Boga,naprotiv još više vezuje uz njega zato što ima viši podsticaj i pod takvim uslovima spasenje je nesumnjivo.Takvo supružništvo pretpostavlja i meðusobnu ljubav jedno prema drugome i ljubav prema Bogu. Ovo je Hrišæanski stav o ljubavi u braku i danas možda ovo izgleda teško ostvarivo ali braènih parova koji su živjeli složno èitavog života i koji se nikad u životu nisu posvaðali ima i biæe ih.Ideal takve ljubavi postoji u dušama ljudi i njemu je izvor Hrišæanstvo.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
Lepo sam ti rekao da si siromašnog duha i da ne shvataš. Pun si zlobe i postao si slep.
ne more-i uospte ti nije stalo - i - samo jedan od nacina izrazavanja....
Da li ti voljenoj osobi na sve moguæe naèine koji postoje izražavaš ljubav? Normalno je da odgovoriš sa "Ne", pošto nisi Bog da bi mogao da odgovoriš sa "Da". Po toj logici seks u situaciji o kojoj ja govorim nije na najvišem nivou izražavanja. Obièno bi trebalo biti ono "volim te", ali neko ga jednostavno pod pritiskom bujice emocija nije u stanju izgovoriti. Svaki èovek ima svoj naèin izražavanja, ali u situaciji prave ljubavi èulno pada pod noge duhovnom.
Najgore je što znam da svaku reè koju napišem ili misao koju iznesem ti shvataš ali ti zloba ne da mira, pa potkopavaš ono što se potkopati ne može, jer to je Sveti Duh, a Sveti Duh je Ljubav.
ljubav definicije nema,
Ima jednostavna je: Bog je Ljubav.
ja kad god sam bio zaljubljen bijah zaljubljen u ZENU...nikad u Boga.....
Pogrešno shvataš neke stvari, ali ne oseæam se kompetentnim da ti sad objašnjavam svetu tajnu sveštenstva. Pokušaj shvatiti ovako: nama je Bog Otac i sigurno je da Oca volimo kao roditelja. Neki ljudi jednostavno oseæaju odgovornost ili imaju potrebu da brinu o svom roditelju celog svog života i tome se samo posvete, a sebe žrtvuju. To se dogaða i meðu ljudima kaopojava, kada brinu o svojim zemaljskim roditeljima.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
jbt, tweet, kakve veze ima neciji duh sa ovim? pa nelogican si, samopotiruc si u ovome sto je bragancica navela:
vako pise u prvoj recenici- kada si stvarno zaljubljen, onda ti uopšte nije stalo do seksa, niti razmišljaš o njemu, ..
a vako napisa u recenici koja slijedi - U tom sluèaju za tebe seks je samo jedan od naèina izražavanja ljubavi.
cuj, siromasna bragancica duhom zato sto uocava tvoje samopotiranje, svasta.
a ovo tvoje:
Najgore je što znam da svaku reè koju napišem ili misao koju iznesem ti shvataš ali ti zloba ne da mira,
ovo je tupost najtupavija... prvo, kako mozes znati da bragancica (ili bilo ko) shvata tvoju misao, kada si rekao da samo TI mozes svoju misao da pratis (sa cime sa slazem sa tobom, kad je rec o tvojim mislima...jer je meni, npr, zaista nemoguce da ispratim tvoje samopotiranje...naveo si 2 metra nekih pravopis. pravila, a posle toga kazes da zarezi zavise od daha, tj od ciste fiziologije...svasta) drugo, kakva zloba? kakvo nemanje mira? pa ti si smesan sa ovim sto kazes...ne zloban, nego smesan.
sta je ovo:
A ti æeš reæi na èelu sa Perom najverovatnije da to nije ništa konkretno, da je bez veze, nebitno...
? aman, ti ne samo da imas misli koje samo ti mozes pratiti, nego si jos i u stanju da anticipiras sta ce neko reci?! ooo, budibogsnama
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
i ti i ja znamo na osnovu svojih iskustava. upravo zbog razlicitosti iskustva na svaku stvar na svetu cemo gledati razlicitim ocima.
medjutim koliko znam o ljubavi, samo ja znam i upravo iza tih reci koje sam tamo napisao, stojim najjace na svetu, jer je iza tih reci sakrivena moja najveca vera, sve moje srece, sve moje muke, sav pakao i potpuno blagostanje...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
mozda tweety ima volje i strpljenja da ti objasnjava...
ja nemam nameru da ista objasnjavam osobi kojoj je najveca avantura koju je dozivela, bozicna akcija u obliznjem marketu.
da si pozivela i kad bi prozivela, ti bi bila srecna, zadovoljna, ne bi imala potrebu upornog privlacenja paznje u sarkasticnih izjava. najdosadnija si osoba na forumu, bez trunke zivota, iskrenosti i dobrog gesta. sam sebe pitam, jesi li ikada napisala neki dobar post?
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
eee, sve ti je ovo "projekcija sopstvenog emotivnog bica na neki nepoznat profil", tj mene
lione, forum je mesto gde se pise...a to sto ti ja privlacim paznju pisanjem - sta cu... da ti ne privlacim, verovatno mi ne bi pisao da sam zlobna, da sam domacica i da pusim 2 kutije cigareta dnevno (uzgred, je l’ biti domacica nesto ruzno?), iskompleksirana, postavljao mi pitanja na koja ne zelis da ti odgovorim (jer si mi vise puta napisao da ne treba, ili ne moram da ti odgovorim...pa mi i dalje nije jasno sto si me ista i pitao, ali aj sad) itd itd itd inace, i ti meni privlacis paznju...i slazem se sa tobom da ste tweet i ti "dobri"... vidim da imate identicne osobine samopotiranja i nelogicnosti...a sad - i statisticarske sklonosti
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
ja se tobom, lione, bavim samo u domenu ovoga sto pises u postovima... niti znam da li imas komplekse, niti da li si frustriran ili nisi, niti kako izgledas, da li pusis (i koliko) ili ne pusis, da li radis ili ne radis, ama nista o tebi ne znam (i nemam ni zelju)...a da me zasmejavas cesto - zasmejavas me, i hvala ti na tome, i ziv bio
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
medjutim koliko znam o ljubavi, samo ja znam i upravo iza tih reci koje sam tamo napisao, stojim najjace na svetu, jer je iza tih reci sakrivena moja najveca vera, sve moje srece, sve moje muke, sav pakao i potpuno blagostanje...
koliko god da znaš, malo je naspram velièine Ljubavi. Boga sigurno ne možeš sagledati u potpunosti verovao ti u njega ili ne. Tako ni Ljubav, jer Bog je Ljubav.
Maski, pijaca je tu, odmah iza æoška.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ne razumijem kako mozes da ne razumijes gluposti koje pises..... ne more bolan da uopste nije bude jedan od.... uostalom to si i sam lijepo objasnio da culno pada pod noge duhovnom.... znaci da jeste , a ne uopste nije.....manje je vazno ali JESTE..... znaci JESTE i JEDAN JE OD...... pa fala sto si slikovito potvrdio ono sto ti ja pokusah opisati....
a ono o nacinima izrazavanja ljubavi???....moras mi prvo iznijeti spisak ( ne znah da postoji, pa ti fala na novom saznanju) da bih mogao da ti odgovorim ( na tu jos jednu u nizu tvojih gluposti )......
a ovu recenicu ne razumijem ama bas nikako:
"Najgore je što znam da svaku reè koju napišem ili misao koju iznesem ti shvataš ali ti zloba ne da mira, pa potkopavaš ono što se potkopati ne može, jer to je Sveti Duh, a Sveti Duh je Ljubav."
sta je u njoj sveti duh????....to sto ti znas???? to sto je najgore??? ... ili moja zloba????...ili to sto shvatam a zloba mi ne da mira????
a ovo- Bog je ljubav, napisati kao odgovor na pisanje o ljubavi muskarca i zene, je opet budalastina i bogohuljenje...... jebote nisam znao da Bog ima tako dobre sisa......jedna od mojih ljubavi je imala tako dobre sise da ja pogleda sa njih odvojiti nisam mogao, a tek usne, njih nikako.....a oci kakve je imala moja ljubav...eeeeee......ako i Bog takve sise ima, i priblizno takve oci, onda se mozda i u njega zaljubim.....
a ono na kraju, kad objasnjavas moju ljubav prema zeni, nekim tupljenjima i bulaznjenjima, poredeci je sa ljubavlju prema Bogu i roditeljima, vec na perverziju mirise...... ja u svoje roditelje nisam zaljubljen....ja moje roditelje volim...... a zaljubljen sam trenutno u jednu zenu...bio sam prije u drugu....prije te druge u trecu....
he, he...a dobro mi je ono sto napisa, da tvoja misao i nije tvoja nego Oca tvoga koju on u tebe usadi...(tako nekako napisa)... pa sto ba brukas Boga tvoga jedinoga????....nije on bas toliko glup, da tolike gluposti nekome u glavu ugurava.....
jebote, ti i ovaj zedlion ste fantasticni za cudjenja......em proroci, em se trudite da vam parne potiru neparne recenice.....
a Pero mi veli " ja postujem moje oci, i moje ruke i pustam im na volju, jer postujuci njih postujem bozansku prirodu u njima...." namirisa se Brionom i ode u kurvaluke..... zivio Pero....isti je ja.......
ako ništa drugo, ipak si me ubedio da ti to ne razumeš. Iz tog razloga ti dugujem izvinjenje. Izvini.
a ono o nacinima izrazavanja ljubavi???....moras mi prvo iznijeti spisak
konaèan spisak ima samo Bog i taj spisak je savršen. Naèin na koji jedan èovek izražava ljubav ne mora biti naèin na koji æe to drugi èovek èiniti. Zato i jeste najbolje da se sam sastaviš i smisliš par naèina na koje ti izražavaš ljubav voljenoj ženi. Neko izrazi svoju ljubav tako što joj kupi cvet. Neko joj kaže neki lepi stih. Neko je poljubi. Neko je naguzi, recimo kao Pero što èini. Svako ima svoj naèin. Meðutim kada nastupi totalna zaljubljenost onda je ovaj Perin naèin nekako previše grub ili "prljav" za situaciju u kojoj se nalazi duh onoga ko voli. U našem primeru to je Pero. Hoæu reæi da i Pero kad se bude zaljubio jednog dana, neæe prvo poleteti u premeravanje ovulacije, veæ æe posegnuti za neèim duhovnim, lepom reèi na primer.
znaci da jeste , a ne uopste nije.....manje je vazno ali JESTE..... znaci JESTE i JEDAN JE OD...... pa fala sto si slikovito potvrdio ono sto ti ja pokusah opisati....
Mislim da previše bukvališeš, ali dobro to i jeste tvoj cilj u ovoj situaciji.
sta je u njoj sveti duh????....to sto ti znas???? to sto je najgore??? ... ili moja zloba????...ili to sto shvatam a zloba mi ne da mira????
Svodiš ovo na sprdnju, ali u suštini stvarno ne razumeš. Mi Hrišæani nemamo ništa svoje, sve što imamo pripada Bogu. Tako i naše misli, i naše reèi... da odmah skratim tvoje muke: žena ne pripada Bogu u tom smilu za koji æeš se ti zakaèiti, veæ je ona sastavni deo muškarca po analogiji na Adama i Evu(rebro). To znaèi da svoju ženu shvataš kao sebe, svoju liènost i ona tebe shvata na taj isti naèin, vi ste jedno. Pisano je: jedna duša, a dva tela. Dakle duša pripada Bogu, odnosno Adam kao ceo sklop zajedno sa Evom èini jedno i pripada Bogu. Sve je vlasništvo Boga. Tako i naša misao, i naša reè. Konkretno u navedenoj reèenici Sveti Duh se ogleda u ljubavi prema bližnjem svom ili prema neprijatelju, jer to nije ni važno sa aspekta sa koga ti posmatraš.
a ovo- Bog je ljubav, napisati kao odgovor na pisanje o ljubavi muskarca i zene, je opet budalastina i bogohuljenje......
Hmmm a kako ti znaš šta je bogohuljenje, kad si sam izjavio da ti je vera gotovo agnostièka? Ti nisi ni siguran da postoji Bog. Ako nisi u to siguran kako si siguran u bogohuljenje? Zato što ti odgovara? S druge strane, ti moraš razumeti da je Bog stvorio muškarca i ženu, da bi mogao shvatiti da je Bog Ljubav, izmeðu ostalog i ta izmeðu muškarca i žene. Da probam ovako da ti objasnim. Kada jedan Hrišæanin nešto govori, prièa, piše i ostali koji to slušaju ili èitaju, u svakom trenutku kada primete jasan odraz Svetog Duha doživljavaju ispunjenje u svojoj duši i to je ono što žene nazivaju i shvataju emocijom. Iz tog razloga Hrišæanin mnogo pre biva zanimljiv ženi za druženje, jer ume da prepozna emociju i da je shvati lakše nego ostali. Kada se govori o ljubavi izmeðu muškarca i žene, ništa oni tu ne stvaraju, veæ prepoznaju ono što je bog stvorio, ali stoji da od tog prepoznatog grade svoju ljubav. Meðutim pojam Ljubav je daleko širi i obimniji od ljubavi izmeðu muškarca i žene. Ti ne možeš odreðivati vrste ljubavi, klasifikovati, deliti kako to obièno èine ateisti, jer to je nemoguæe. Ljubav je celokupnost i iz te svoje osobine ona je Bog, odnosno Bog je Ljubav. Zanimljivo bi bilo kako bi prošli komunisti da su Ljubav proglasili za Boga, odnosno da su velièali ljubav iznad Rada.
jebote nisam znao da Bog ima tako dobre sisa......jedna od mojih ljubavi je imala tako dobre sise da ja pogleda sa njih odvojiti nisam mogao, a tek usne, njih nikako.....a oci kakve je imala moja ljubav...eeeeee......ako i Bog takve sise ima, i priblizno takve oci, onda se mozda i u njega zaljubim.....
E vidiš, ovim je satana ušao u tebe, i sada æe ti Lucifer pokazati sve to što si rekao i napisao. Jedino èega æeš na kraju biti svestan jeste da si stradao, a šta i kako... to nikada neæeš dokuèiti osim ako ne slušaš šta ti po neki Hrišæanin kaže. Ako ispratiš primer Jude, videæeš da je on 30 novèiæa vratio, a onda otišao i obesio se.(jevanðelje po Mateju) A izdaja je bila uzrok svemu. I on zna da je stradao, ali ništa više od toga. To je stihija jednostavno. Kada Hrišæanin vidi da æe takva stihija progutati neko ljudsko biæe, onda se moli za njega, pokušavajuæi da mu olakša. Meðutim ne sme se moliti ako neko to odbija, jer mora poslušati Isusa i ostaviti ga u tom prizivu u kome se nalazi. Jer to je njegov put u spasenje. Šta god radio, ti æeš se jednog dana spasiti... ali posle èega i kakvih muka...
he, he...a dobro mi je ono sto napisa, da tvoja misao i nije tvoja nego Oca tvoga koju on u tebe usadi...(tako nekako napisa)... pa sto ba brukas Boga tvoga jedinoga????....nije on bas toliko glup, da tolike gluposti nekome u glavu ugurava.....
Ako li sam i šta loše uradio i napisao, Bog æe i tu žrtvu podneti za mene jer me voli toliko da ja to ne mogu ni zamisliti, a još manje shvatiti. Ni najveæa ljubav koju èovek u sebi može osetiti se ne može ni usporediti sa ljubavi koju Bog pruža. Ne možemo mi voleti Boga onoliko koliko On voli nas. Ne znam možda æemo jednog dana toliko uznapredovati da æemo moæi, ali to vodi u beskonaènost i logika kaže da nije ostvarivo, mi ne možemo biti ravni Bogu, nismo kao takvi stvoreni. Tako i znamo da nikada ne možemo voleti onoliko i onako kako to Bog èini. Dakle ne kako može, veæ on tako i èini, na maksimumu maksimuma. Sve što je moje pripada Ocu, a sve što Otac ima daæe svojoj deci. To je Isus objasnio potpuno èisto, kristalno jasno. Što više pripadamo Bogu to nam je pristup riznici obimniji i više toga nam je dato. Ali uvek se moramo prizvati onoga što kaže sv Pavle: sve mi je dato, ali sve ne koristim.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Marine, tvoja baba te nije lagala i bila je potpuno u pravu. Onda se to tako zivelo! Moralno i cista obraza.
Sada su devojke postale moralno posrnule a mi muskarci ljigaviji, pa zenimo i one sa ``iskustvom``, pa se udaju cak i one sa podebelim iskustvom. A i ne moze mo se vise odupreti zelji, nemoralno je postalo odbiti seksualni kontakt iz moralnih razloga, pa kresnemo sve sto se namesti...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
Pa vec ti rekoh davno, da ja logiku ludaka ne razumijem..... sto se tek sada izvinjavas, zar nisi ranije ubjedjen postao????
ono prvo- ako Bog ima savrsen spisak, znaci da je svaki pojedinacan spisak savrsen i da "definicija" ljubavi koliko i ljubavnih kombinacija ima, pa ako je , po tvom bog u svemu i svacemu, onda je i analna ljuba bozija, ako tako nekoj kombinaciji ljubavi odgovara ponekad tj na spisku im se nalazi....a dalje to opet znaci, da je ono tvoje - medjutim- pregrub- itd, opet budalastina......
ono da bukvalisem....
o jebote, pa to je kao kad bih te ja pitao da mi kazes kakve je boje snijeg....a ti mi odgovoris da je snijeg bijele boje.....i onda ja konstatujem sa zaljenjem- ti bukvalises....o ljudi moji, sta je ba s tobom tweetily....
a kakvo je ono budalasto pitanje, kako ja znam sta je bogohuljenje????..... znam da citam, pa nesto i zapamtim uceci napamet...a sem toga kad hriscanin, koji tvrdi da ne posjeduje nista i da je sve njegovo bozije, pise samopotiruce, je bogohuljenje ...
a o ljubavi izmedju muskarca i zene:
ni zivotinja ni bog ne ljube.... zivotinja udje u estrus, pari se radja.....bioloski fenomeni zivotinjskog i ljudskog rasplodjavanja se malo razlikuju.....ali smisao bivstva ove radnje kod zivotinje i covjeka su razliciti......zivotinja ostaje u krugu svoga ponasanja koje je unaprijed regulisano sklopom vrste, ona niti prozivljava generativne procese smisleno ih razumijevajuci, niti izgradjuje sopstvene smislene tvorevine u kojim se rqazumljeni smisao dovodi do prikaza svagda u odredjenom i istorijski mijenjajucem smislu... covjek egzistira u erosu u jednoj povisenoj prisnosti i otvorenosti smisla, i on shvata erotski razumljeni smisao zivota " institucionalno"... a Bog ne moze voljeti, jer je u sebi - kao sto se o njemu tvrdi - punina bivstva samog, jer njemu nista ne nedostaje, nista ne predstoji, nista mu nije uskraceno...bice boga nije tako razlomljeno kao bice covjeka, nije rastrgnuto u dve fragmentalne polovine..... struktura monoteistickog boga nije uporediva sa ljudskim osnovnim odnosom muskarca i zene...... bog o tome pojma nema......
a ono o djavolu???.... jel nastaje tek u meni, ili je vec postojao prije nego je u mene uso gotov i formiran??...
oono dalje isto bajka, kao i ono prije.....a ta mi bajka nezanimljiva od 12-te mi godine......
a znao sam ja jednog coeka, imo je bozije glasove u glavi.....samo mi se ne da pisati o njemu....valjda mi mrsko od zlobe i djavla u meni....
Što reèe Bora Èorba:"Moralno posrnula, opet se prevrnula"
Nego Maski, za žene ogrezle u razvrat i blud je sasvim logièno da Hrišæanin nije zanimljiv jer nudi suprotno. Jedini tvoj problem je što se ne držiš teme, a ona govori o stanju pre braka. Brak nismo ni definisali, izmeðu ostalog, a u biti ova tema se odnosi na mlade ljude, i iz tog razloga ti kažem da æe nekog èednog pre privuæi èednost jer reèe lepo narod: s kim si takav si.
Ne znam u èemu je poenta ove teme. Kod muškarca je nevinost samo u duhovnom smislu, dok kod žene postoji i ona telesna o kojoj i mislim da se ovde vodi reè. meðutim èemu sve to kad se vrše operacije rekonstrukcije himena po cenama od 300 do 500e, što je otprilike cena letovanja za jednu osobu i to nekog skromnog.
Dakle Lave, može se dogoditi da je poštenija ona koja ti kaže svoju burnu prošlost, nego ona koja se sakrije iza plastiène intervencije.
O B.
Pa vec ti rekoh davno, da ja logiku ludaka ne razumijem..... sto se tek sada izvinjavas, zar nisi ranije ubjedjen postao????
Zašto pitaš kad sve znaš? Ti si rekao i zakljuèio da je Bog podao, zar misliš da se ja razlikujem od Njega? Sigurno ti izvinjenje dolazi iz podlosti. Znaèi da te zagnjurim dublje odnosno da te ne zadržavam na putu ka dnu. Što bi ti rekao da ti hrišæanski podlo pomognem.
, po tvom bog u svemu i svacemu, onda je i analna ljuba bozija, ako tako nekoj kombinaciji ljubavi odgovara ponekad tj na spisku im se nalazi...
Trudim se da ti ne dodeljujem epitete, ali veæ ne znam kako da se izrazim, pokušavam da te ne okvalifikujem, koliko æu uspeti, nemam pojma. Nek mi je Bog u pomoæi.
Bog je sudija, jedan i jedini i samo u tom pogledu jeste u svemu i svaèemu. S glavne strane Bog je dobar i milostiv i ceni vrline, nikako grehove. Dakle Njegova osnova, Njegova bit jeste u dobrom, u pozitivnom i zato On jeste ljubav, jer samo je još Ljubav takva, uvek pozitivna u filozofskom smislu. Možemo i preko Starog Zaveta objasniti. Ovako. Svako od nas piše svoju zavetnu knjigu sa Bogom, i u njoj se nalaze naša pravila, nama važne stvari, nešto što bi nazvali sistem vrednosti. Mi tu unosimo ono što se nama sviða, ma šta to bilo, tako tu uðu i sujeverja, a i razlièite okultne gluposti, rituali... itd. Jedan od tih rituala bi bio i taj analni seks koji toliko potenciraš. Stvar biva u tome da se ta naša knjiga u suštini stvari ne sme razlikovati od Božije, a u njegovoj su samo pozitivne ili dobre stvari. Ukoliko ima razlike, svaka od njih spada pod kategoriju greha, i za svaki taj greh se plaæa, èak se plaæa ako se nalazi u sistemu vrednosti, a ne upražnjavaš ga. Dakle ako ti vrednuješ analni seks, a ne upražnjavaš ga, i za to si grešan, kao bludnik, i plaæaš kaznu. Iza Starog Zaveta, dolazi Novi u kome je Isus praktièno za nas sve to složio i napravio onako kako je najlakše za shvatanje i sprovoðenje i od tada nama je dovoljno da se držimo pravila koja je on postavio i nije nam više potrebna zavetna knjiga sa Bogom. Meðutim i dan danas svi ljudi ipak idu putem zavetne knjige jer je tako prirodno, jer nije lako uzdržati ono što je Bog putem Isusa zacrtao. Oni koji uspeju bivaju sveti.
a kakvo je ono budalasto pitanje, kako ja znam sta je bogohuljenje????..... znam da citam, pa nesto i zapamtim uceci napamet...a sem toga kad hriscanin, koji tvrdi da ne posjeduje nista i da je sve njegovo bozije, pise samopotiruce, je bogohuljenje ...
uèenje napamet nije uèenje sa razumevanjem, prema tome ako si nauèio napamet nisi razumeo, otuda ti ne možeš znati šta je bogohuljene, posebno ne kada ni Boga ne razumeš, niti prihvataš da postoji. Ako ne postoji Bog, kako može postojati bogohuljenje? Huliti na ništa jeste ništa, zar ne? Iz tog razloga samo onaj ko veruje u Boga može govoriti o bogohuljenju, a onaj ko ne veruje može citirati onoga ko veruje i iznositi njegovo razumevanje stvari.
ni zivotinja ni bog ne ljube....
Vidiš sve vreme napadaš i mene i Hrišæanstvo. Sad je samo dovoljno da na ovu tvoju reèenicu kažem Amen, i tebe više nema. Ne vole te ni životinje ni Bog. Ostaje ti Lucifer koji te takoðe ne voli, jer ako ne poštuje stvoritelja nema ni njega. U tome i jeste zaèkoljica. Kao mafijaši na Siciliji, svi idu u crkvu. I to sve ishodi tome da se možeš voleti samo sa istomišljenicima. I onda voli te se, jer i tako se ljubi bližnji svoj... jedino što ovo u vezi bližnjeg opet od Boga dolazi... a to je vama gadno i ljigavo, pošto vas Bog ne voli po vašim reèima... ostaje vam samo pakao onda... a pakao ti je kao Goli Otok što beše. Pitam se smao koji je monstrum to osmislio, jer taj podatak uopšte ne postoji. A princip je sledeæi: oæete Staljina, evo vam ga Staljin i njegov sistem. Oæete kapitalizam, evo vam ga kapitalizam... itd. Princip dobijaš taèno ono što tražiš... a ljudi izgoreše u tom paklu. Još jedan dokaz koliko je komunizam napredan u odnosu na ostala ureðenja. Njegova velika mana i nazadnost jeste bila u tome da su komunisti sve što ne bi mogli da razumeju uništavali. To je prilièno primitivan nivo, negde na nivou psa, kad nešto nije za jelo, a ni za igru ili dosadi igra, on se na to popiški. Tako i oni. Zato se i na njih jednog dana neko popiškio. Tek da shvate jednu stvar, da se mjeri onom mjerom kojom mjeriš.
Jedino se još nisi zapitao da li ti uopšte shvataš svet životinja. Ako postoje životinje koje ostaju verne jednom partneru ceo život, na primer slon ili pingvin, šta bi ti to moglo govoriti? Verovatno da se boje zaraze? Ili da su tradicionalisti, pa ne vole da menjaju? Ili im Bog reèe da razvrat nije dobar, pa ga poslušaše? Kako to da se ne dogodi preljuba kod tog slona, veæ nesretnik ostane sam do smrti? Itekako se životinje vole, a njihovi izlivi ljubavi ne moraju biti kao èovekovi. Osnovni izliv ljubavi kod životinje je davanje hrane. Hrana je najveæe materijalno bogatstvo za njih, i kad to daju daju sve što imaju. A umeju i da dele i da se žrtvuju jedno za drugo... sve mnogo lepše, bolje i plemenitije od èoveka... Ali imaš i pasji, a i Perin maèji rod, oba neèista i razvratna. Tako su od Boga stvoreni dok ne nauèe, ili ti od njih ne nauèiš. Kada se dogodi neka èudna pojava kod životinja, niko ne pomisli da su možda mentalno obolele. A èovek im je stvorio takvu životnu sredinu...
a Bog ne moze voljeti, jer je u sebi - kao sto se o njemu tvrdi - punina bivstva samog, jer njemu nista ne nedostaje, nista ne predstoji, nista mu nije uskraceno...bice boga nije tako razlomljeno kao bice covjeka, nije rastrgnuto u dve fragmentalne polovine.....
Zar nisi primetio da ljudski rod Bogu uskraæuje poštovanje Njegovih zapovesti i Njegovog sistema? I ti prvi mu to uskraæuješ sa nalnim seksom. Mnogo više Bogu nedostaje, nego što tebi nedostaje, i to jeste logièno, jer više je biæe, veæe su mu i potrebe. Ono što ne shvataš, a to je da je Bog sve što postoji, celokupnost svega što postoji, i po logici stvari on mora voleti Sebe, a time voleæi sebe voli i sve što je stvorio, a u svemu što je stvorio on se nalazi... ponekad i kao diverzant kada su grešne radnje u pitanju. Ti si želeo nešto grešno, On te voli i On ti je to uèinio, meðutim sledi ti vaspitno-popravna mera kojom æe te nauèiti šta sme, a šta ne sme. Tako æeš proæi i sa tim analnim seksom. On te neæe spreèiti, ali kaznu za blud, a možda i razvrat æeš dobiti. A ti sad obrati pažnju na domen tog razvrata u analnom seksu. Koliko je sve to samo komplikovano. I shvatam da su u pravu sveštenici što se ne bakæu sa time, oni ti jednostavno drže pravu stranu i gotovo, za drugo ne slušaju, niti ti tumaèe, još manje objašnjavaju, jer nema potrebe za objašnjenjima kad sve od Boga dolazi.
struktura monoteistickog boga nije uporediva sa ljudskim osnovnim odnosom muskarca i zene...... bog o tome pojma nema......
Bog je stvoritelj, trebalo bi da zna šta je stvorio s obzirom da je savršeno savršen. Ako ne bi znao, ne bi ni bio savršen. Prema tome On je taj koji je zamislio taj odnos izmeðu muškarca i žene. To je put u vaspitanje. I iz tog razloga je i laku lako zakljuèiti da æe u spasenje stiæi najpre kroz brak, ustvari najjednostavnije za njega. Toliko je lako... samo treba voleti braènog druga. Ili je to ustvari najteže? Jer kao što ti reèe, Bog je podlac? Ne èini li ti se da su najlepše stvari ustvari besplatne?
a ono o djavolu???.... jel nastaje tek u meni, ili je vec postojao prije nego je u mene uso gotov i formiran??...
Konaèno pametno, mudro i normalno pitanje. Kao što beše kod Jude. Ti primaš zalogajem satanu kao duha u sebe, a od tog duha u tebi se formira ðavo, odnosno ti postaješ ðavo. Mnogi bi sad vršili egzorcizam, ali dovoljno je da se pokaješ... ako si u stanju naravno. Što ti ja rekoh komunistièki, od spleta zlih misli i namera u tvojoj glavi, od tebe postade ðavo ili vrag kako ga oni poznaju. Po njima ti sledi sud... a oni streljaše i za rukavice... ti razmisli ko je humaniji šerijat koji seèe ruku ili oni koji skidaju glavu? Kao ðavolu to æe tebi biti lako.
oono dalje isto bajka, kao i ono prije.....a ta mi bajka nezanimljiva od 12-te mi godine......
Nije to loše... kada èovek prestane da veruje u bajke on je odrastao. Meðutim mana je što onda i odgovara kao odrastao... pošto ne veruje u bajke.
a znao sam ja jednog coeka, imo je bozije glasove u glavi.....samo mi se ne da pisati o njemu....valjda mi mrsko od zlobe i djavla u meni....
Aludiraš na šizofreniju. Taèno je, tanka je linija, dogaða se. Nije to ništa nepoznato.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
drugo - vec si ih dodjeljivo....zao npr......pa opet podlost objasnjava tvoj sadasnji trud....a napravno i samopotiranje......
ono ispod- opet bajka za maloumne....bog je svestvoritelj i samostvoritelj , on je sve i svja, u svemu....a pola toga mrzi, i pola toga od njega nije.....itd,itd..... to se zove mimikrija......
he, he, he...ucenje napamet nije ucenje...o svasta......valjda zbog toga nisi odgovorio na ona moja pitanja o 8 x 7...ili pitagorinoj teoremi.....otuda valjda i teorija o dahtanju i zarezima....otuda valjda i teskoca da hvala nekome ko je "napamet" naucio pravilo i cak umije i da ga primjenii......td.itd..... bogohuljenje je rijec......Bog je rijec.......i vrlo cesto se i jedno i drugo koriste , recimu u poeziji, kao metafora...i Pero koristi te rijeci u metaforama svojim, kad se napije rakije i postane poeta...... jebote, sad mi na pamet pade,...Bog nije samo kao sarma(utjeha), nego je i rakija kao Bog.....rakija od pametna coeka more da napravi budalu, a od budale pjesnika.....rakija to je Bog, Bog to je sarma.....
o zivotinjama...dje ba, i na osnovu cega dodje do mudrog zakljucka da se nisam zapito da li uopste shvatam svijet zivotinja????... ja znam da o zivotinjama znam malo....o nekim zivotinjskim vrstama znam dosta, znam i signale koje mi upucuju da tumacim ( ponekad me i placaju ljudi da ih ucim o tome, dodatno..misli se na placanje..), znam o nekim vrstama mnogo toga sto je ljudskome umu dostupno i sto je o tome napisano.( i zato me placaju mjesecno).....znam i to da ti je onaj primjer debelog crijeva svinje i analnog sexa vrlo los, jer covjek obicno koristi primjer koji ce potvrditi njegovu nekakvu tvrdnju, a taj ti je potire.....zbog toga ti predlozih o cemu da guglas, ne bi li razumio.....samo, potrebno je visegodisnje, sistematsko guglanje da se to nauci i razumije....misli se na anatamoji (histologiju posebno detaljno prouciti) i fiziologiju digestivnog trakta i izvrsiti komparaciju sa reproduktivnim... ako si htio vec tu neko poredjenje da vrsis, trebao si spomenuti KONJA kao vrstu, a ne svinju....maleni savjet samo.... a o monogamiji kod odredjenih vrsta zivotinja ima dosta napisanih istrazivanja, tako da i o tome znam jedan dio..... al je dugacko da ti objasnjavam...goglaj i o tome, mozda nadjes.... tako da ti je to nekakvo "pordjenje", cista tupavost (nije na mjestu primjer) i prepotencija laika, koji sam sebe demantuje....
ostalo je ba budalija......kazna kao vaspitno mjera????...to je los roditelj.....dobar sprijeci a da dijete i ne zna.....he, he, he...vaspitnopopravna mjera....popravlja ono sto je sam stvorio...o svemoguci i sveznajuci!!!!!......al dobro je to.... jednoga dana postace ekspert.... znas kako Nils Bor rece..??...vako nekako: ekspertom u nekoj uskoj strucnoj oblasti, moze se nazvati samo onaj koji je u toj oblasti pocinio sve moguce greske...tako i svemoguci i sveznajuci Bog...bice jednom nesto od njega....
opet ti fala na potiranju samog sebe tj bogohuljenju.... i ono da mu nedostaje...i to je lijepo.....znaci svemoguc nije, cim mu nedostaje (sem ako je mazohista pa sam sebe muci)...... pa odma poslije znao je sta stvara jer je stvoritelj.....znao pa popravlja, jer mu sve sitnice toga sto je stvorio poznate nisu bile (iskustveno) pa je prinudjen da popravlja......o svemoguci?????..... pa ti dokaza vrlo lijepo da Bog nit je svemoguc, nit je znao sta stvara....pa kako onda da vjerujem da umije dobro od loseg da razluci?????
a odgovor o djavlu.....napisa ti da sam ja djavo.. ne pomoze ti bog da me neokvalifikujes, kao sto si pozelio...mora da ti je molitva nemocna...ili je Bog gluv ko top za tvoju ezoteriju..... al mi smjesno....jebote, nikad mi niko takve moci ne pripisa i toliko me uzdize ko sto ti ucini.... fala vi lijepo......
a ko kaze, da ne vjerujes u BAJKE ( mnozina) ako u jednu bajku ne vjerujes???...znas kako lijepe bajke su pisali braca Grim, H. C. Andersen...itd, itd????.....u neke od njih vjerujem......
a taj coek nema sizofreniju.....ima nesto drugo.... pa...od Boga je.....zajebani su glasovi.....valja ih se cuvat....
imam dvije molbe i jedno pitanje 8sa mogucim potpitanjima u vezi pitanja) za tebe...prvo molbe.....vako:
1. ajd , molim te kazi AMEN na moju recenicu pa da me vise nema, pa da nestanu sve godine mog ucenja i rada sa zivotinjama....
2. ajd mi preporuci nekog dobrog egzorcistu pa da iscerujemo hriscanski ono cega u hriscanstvu nema , kako ti rece.(mada ne znam kako sebe iz sebe da isceram, jer ti rece da sam djavo )....
a pitanje:
jel kad ti jebes neku zenu, jebes tu zenu, sebe , ili boga u oboma vama?????
svakakvih ljudi ima, kako ne znaju da je ebanje i zena nespojiva, kao i pojam ebanje i bog? Postoji pojam voliti zenu, a ljubav prema bogu je integral te funkcije, dok je fizicki akt vodjenja ljubavi sa zenom je izvod od ljubavi. ebanje je divergent prvog izvoda po gordoj Z osi.
tako je to kad macak Pera ne zna matematiku!
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
Nego Maski, za žene ogrezle u razvrat i blud je sasvim logièno da Hrišæanin nije zanimljiv jer nudi suprotno.
ne razumem se bas u posrnuce i blud, a i u zene se slabo razumem... a i u muskarce...odnosno, ne posmatram ih, valjda, na taj nacin, grupno: muskarci, zene (hriscani, ateisti, ljubitelji "nike" sport. opreme, ljubitelji marke "adidas", metalci, pankeri, rudari, filolozi... i ostala grupisanja), vec svaku individuu za sebe
koliko ja shvatih (mada sumnjam i u to, jer, kako se ti srecno izrazi, tvoju misao mozes samo ti ispratiti) ti se predstavljas kao hriscanin... pa sad ja nesto razmisljam u vezi sa ovim sto si rekao...znaci li da je neka zena, kojoj se nisi dopao ti (hriscanin), zena koja je ogrezla u razvrat i blud? a sta ako ona nije ogrezla u sve to, nego si joj smor? ili, mozda, lose jebes? ili joj se ne svidja, ne odgovaraj joj to sto prdis ili ne prdis? ili joj, mozda, smeta to sto malo radis (mozda), a pises mnogo (postove...ne mozda), pa ona mora da radi vise i da sama sebi kupuje cvece, karte za pozoriste, da placa sebi i tebi kafu u kaficu? i jos trista "mozda" koje veze nemaju sa razvratom i bludiom... ili je jedino njena ogrezlost u blud i razvrat razlog sto joj ti, hriscanine, nisi zanimljiv?
tvoje objasnjenje zasto hriscanin nije zanimljiv nekoj zeni je isto kao ono Lionovo, kada je izjavio kako ga sagovornice napustaju u komunikaciji kad osete da ce se zaljubiti (pretpostavljam da je mislio - u njega)
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
1. ajd , molim te kazi AMEN na moju recenicu pa da me vise nema, pa da nestanu sve godine mog ucenja i rada sa zivotinjama....
Ne mogu, morao bih da platim previsoku cenu, ali biæe ti uslišeno to veæ nekako. Ne brini. Bog æe se pobrinuti da ti ispuni želju, pošto ja ne smem.
2. ajd mi preporuci nekog dobrog egzorcistu pa da iscerujemo hriscanski ono cega u hriscanstvu nema , kako ti rece.(mada ne znam kako sebe iz sebe da isceram, jer ti rece da sam djavo )....
Preporuèujem ti papu, on i nehotièno izgoni zle duhove kako se prièa... Valjda su ga tome nauèili dok je bio nazzi. Nemam pojma. A kako sebe iz sebe da isteraš? Jednostavno postom i molitvom. I tako æe satana da ode odakle je došao, a ti da postaneš dobar i poslušan. Za to ti papa ne treba, to možeš i sam. To ti je recept kako od ðavola da postaneš èovek ponovo, dakle da se pokaješ, postiš i moliš i za sebe i za druge.
jel kad ti jebes neku zenu, jebes tu zenu, sebe , ili boga u oboma vama?????
Ja vodim ljubav sa ženom. A preporuèljivo je to èiniti u Gospodu. Mada æeš i to pogrešno da shvatiš, ali šta da ti radim.
a ko kaze, da ne vjerujes u BAJKE ( mnozina) ako u jednu bajku ne vjerujes???...znas kako lijepe bajke su pisali braca Grim, H. C. Andersen...itd, itd????.....u neke od njih vjerujem......
Slažem se, kao što mudri narod reèe izuzetak potvrðuje pravilo.
a odgovor o djavlu.....napisa ti da sam ja djavo.. ne pomoze ti bog da me neokvalifikujes, kao sto si pozelio...mora da ti je molitva nemocna...ili je Bog gluv ko top za tvoju ezoteriju..... al mi smjesno....jebote, nikad mi niko takve moci ne pripisa i toliko me uzdize ko sto ti ucini.... fala vi lijepo......
Nisu to moæi veæ nemoæi. To je ono što niko ne shvata. Moæi drži samo Gospod Bog, i niko nije moæan do Njega, svi ostali su nemoæni, a ono što ljudsko oko vidi to je privid. A ti sad sve to nazivaj bajkom. Jednu stvar veliki broj ljudi ne shvata, ðavo nije božansko biæe, nije ravan Bogu, Bog je jedini, i osim Njega nema drugog božanskog biæa. Lepo je sv Jovan napisao da je ðavo Juda i objasnio sve sa tim, a Juda sv Jovanu beše ravan, a ne Isusu ili Ocu. Zato ja lepo kažem da nema ðavola... jedino što bi trebalo to da dopunim sa onim: kao božanskog biæa. Bog je stvorio i Lucifera i pakao i oni Mu moraju služiti kao svom stvoritelju, a služe mu za takve kao što si ti. E sad, sam te svesno okvalifikovao, pa šta košta da košta... a nemam pravo suditi, meðutim i ne sudim veæ prepoznajem nešto što je veæ poznato. Ne brini i za Lucifera mora postojati neko pravilo tipa: poštuj roditelja svog da dugo poživiš i da ti dobro bude u paklu gde te je proterao i da doživiš spasenje svoje i dan kada æeš se vratiti tamo gde si trebao biti. Ja to naravno nagaðam, ali mi logika govori da bi sistem morao tako nekako biti napravljen. Zato ti i kažem Lucifer ti služi zato što mora i što je u paklu viši od tebe, a ne zato što te voli, jer on voli samo sebe. Egoista. Baš ono o èemu se ti ubi objašnjavajuæi koliko je pozitivno i dobro kod èoveka. Sve to Lucifer zna, zato i nalazi utoèište kod tebe.
Jednu stvar u vezi Boga pokušaj da shvatiš, On je svemoæan i svemoguæ(allmighty što bi rekla braæa Englezi) i sve što Mu nedostaje u stanju je da Sebi pribavi i to i èini. A radi na naèin koji se Njemu sviða i koji Njemu odgovara. Uostalom na naèin na koji mora po logici stvari. Jednog dana mu više ništa neæe nedostajati.
znas kako Nils Bor rece..??...vako nekako: ekspertom u nekoj uskoj strucnoj oblasti, moze se nazvati samo onaj koji je u toj oblasti pocinio sve moguce greske...tako i svemoguci i sveznajuci Bog...bice jednom nesto od njega....
Ti æeš biti prvi koji æe to saznati i to mnogo brže nego što i možeš da zamisliš. Pravilo glasi da nikad, ali nikad ne smeš iskušavati Boga. Sad ne možeš da kažeš da nisi èuo ili proèitao.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
ja te zamolih kao hriscanina da mi uslisis molbe a ti neces jer je cijena po TEBE previsoka....opet samopotiranje sebe kao hriscanina, a potvrda da je osnovna osobina covjeka kao vrste sebicnost....
a sad te molim da kad mi pises, odnosno odgovaras na molbe ili pitanja, imas u vidu da mi je vise od 12 godina..... jer to sto pises su vradzbine i gluposti koje mi prestase biti zanimljive kad mi je bilo 11......
a za liona....fizicki akt vodjenja ljubavi sa zenom se zove: jebanje, taslacenje, jasucenje, jasanje, naskakivanje, tarabljenje....i ima jos mnogo sinonima........pitaj tweetilya da ti izgugla ako meni ne vjerujes.....
a u vodjenje ljubavi bez jebanja spada: kupovanje cvvijeca, gledanje, slusanje disanja, njuskanje, pisanje pjesama, dubljenje na glavi, narucivanje limunade dje je nema, hvalisanje, pricanje sa zabama, koracanje preko mosta kroz kog se vidi rijeka...i ima jos mnogo tih radnjii koje su sastavni dio vodjenja ljubavi bez jebanja.......
ostalo je ba budalija......kazna kao vaspitno mjera????...to je los roditelj.....dobar sprijeci a da dijete i ne zna.....he, he,
znas kako Nils Bor rece..??...vako nekako: ekspertom u nekoj uskoj strucnoj oblasti, moze se nazvati samo onaj koji je u toj oblasti pocinio sve moguce greske...
Ako dobar roditelj spreèi, kako æe dete onda postati ekspert u nekoj struènoj oblasti zvanoj život ili postanje, kada nema prostora da poèini sve te greške? Dakle eto ti odgovora o podlosti koju pominješ kod Adama i Eve. Da ih nije pustio da greše kako bi od njih stvorio eksperte? Ili je sad i Nils Bor pisac bajki?
Moram i ovo da prokomentarišem, a jesam laik i nestruèan z atu oblast... govorimo o sistemu organa za varenje, jednom njegovom delu, a to su creva. Za razliku od konja, svinja je svaštojed, baš kao i èovek, prema tome ima neke logike da se ipak njeni organi za varenje porede sa èovekovim. Druga stvar, konj je mnogo veæi od èoveka po svojim dimenzijama, za razliku od svinje koja je približna posebno po težini i kao što rekoh po naèinu ishrane, a i ponašanju... jer znaš kad ti i Pero sednete da se ulijete sa rakijom, on ustane od stola nakon nekog vremena, a ti se.... usvinjiš, kako kaže naš premudri narod. A konj je plemenita životinja, stvorena da radi, nije on za poreðenje sa èovekom u ma kom pogledu, možda po snazi, ali opet njegova je plemenita za razliku od volovske sa kojom se èovek lakše poredi bez obzira na velièinu. Jer konj je poslušan, a vo nije.
he, he, he...ucenje napamet nije ucenje...o svasta......valjda zbog toga nisi odgovorio na ona moja pitanja o 8 x 7...ili pitagorinoj teoremi.....otuda valjda i teorija o dahtanju i zarezima....otuda valjda i teskoca da hvala nekome ko je "napamet" naucio pravilo i cak umije i da ga primjenii......td.itd.....
Mrzelo me da sedam puta sabiram osmicu, ali sam bio dovoljno pametan da osam puta ne sabiram sedmicu. A što se teoreme tièe, ja ti rekoh da od uèenja napamet deèijih pesmica nema mnogo leba. Nego reši ti ovaj problem: Imaš dva štapiæa, oba gore po sat vremena, ali ne gore istim brzinama. Kako æeš uz pomoæ njih da izmeriš 45 minuta?
bogohuljenje je rijec......Bog je rijec.......i vrlo cesto se i jedno i drugo koriste , recimu u poeziji, kao metafora...i Pero koristi te rijeci u metaforama svojim, kad se napije rakije i postane poeta...... jebote, sad mi na pamet pade,...Bog nije samo kao sarma(utjeha), nego je i rakija kao Bog.....rakija od pametna coeka more da napravi budalu, a od budale pjesnika.....rakija to je Bog, Bog to je sarma.....
I ti si onda reè, i kao reè biæeš izgovoren, ali nema dela po kome æeš ostati zapisan u knjizi života... i zato æeš išèeznuti kao reè, zavijen u sarmu i zaliven rakijom, pa zapaljen. Tek da se tvoja vera ispuni ili kako se to pravilno kaže navrši. Kojom mjerom mjeriš, tom mjerom æe ti se i mjeriti.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Maski, imaj u vidu da je sprki narod mudar i da ima još jednu u nizu izreka: ko puno prièa može i da pogreši. Tako i ja.
znaci li da je neka zena, kojoj se nisi dopao ti (hriscanin), zena koja je ogrezla u razvrat i blud?
Mraène misli su ti u glavi. Pre može znaèiti obrnuto, znaèi da nije ogrezla ni u razvrat, ni u blud, jer to je razlog zašto je ne zanimam, ja njoj nisam potreban, veæ sam potreban onim koji su ogrezli u razvrat ili blud, njima je potrebno spasenje i oni vape, a da to i ne znaju, za reèi hrišæanskom. Ako si èitala jevanðelja, primetila se da Isus prvo javio Mariji Magdaleni. To je zato, što je njoj bio najpotrebniji. Otac je uvek pored deteta kome je najpotrebniji. To me je nauèio moj pokojni otac. Da li je to nauèio uèeæi za sveštenika, ili od komunista veæ ne bih znao da ti kažem.
ili joj, mozda, smeta to sto malo radis (mozda), a pises mnogo (postove...ne mozda), pa ona mora da radi vise i da sama sebi kupuje cvece, karte za pozoriste, da placa sebi i tebi kafu u kaficu?
Vid’ Engelsa...
Šalu na stranu. Maski svaka žena ima svoj sistem vrednosti, i vrednuje ono što njoj paše i što joj odgovara. I svaka žena treba da traži ono što joj je potrebno, pa neka to nekom izgleda otkaèeno ili previše, ali to je ono što æe nju usreæiti i ona to treba da traži. Znam da æete opet sve karikirati tipa analnog seksa, ali šta æu vam ja kad ste takvi. Postoji jedna druga izreka koja mislim da ima svog autora, dakle nije narodna: muškarac se zaljubljuje gledajuæi, a žena slušajuæi. Dakle, onaj ko prièa o Hrišæanstvu govori o ljubavi, i bitno je o kom delu æe govoriti, jer ako govori o zaljubljenima sigurno je da æe biti zanimljiv svakoj ženi koja vrednuje emociju. Retko kojoj ženi se neæe dopasti da joj dragi kaže da je ona njegova Eva i samo za njega stvorena, zar ne? Ajd, još jednu, mislim da isto ima autora i da nije narodna: muškarac želi da ženi bude prvi, a žena želi da muškarcu bude zadnja.
tvoje objasnjenje zasto hriscanin nije zanimljiv nekoj zeni je isto kao ono Lionovo, kada je izjavio kako ga sagovornice napustaju u komunikaciji kad osete da ce se zaljubiti
Veoma moguæa tvrdnja od strane Liona, posebno ako se te žene služe raciom. dakle on je dražesan, sladak, slatkoreèiv, ali iz nekog drugog razloga nije dobar izbor i loše je rešenje za njih i one odlaze pre nego naprave grešku po njihovim uverenjima. Još jedan dokaz da su žene pametne. Meðutim ona prava mu neæe otiæi, a još veæa je fora što ni sama neæe shvatati zašto uopšte ostaje, ali biæe joj lepo i neæe želeti sve to da kvari zbog onoga zbog èega su sve ostale otišle. Dakle njoj æe ta komunikacija biti najvrednija. Jedna takva osoba ti je Melek na ovom sajtu. Njoj je po utisku koji sam ja stekao neophodna baš takva komunikacija.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
da li je moguce da ti ovo zaista mislis???....ja zelim da vjerujem da se salis,.... a ako se ne salis, ti si zaista natprosjecno tup, a da li je tomu kriva genetika ili boziji glasovi u tvojoj glavi ne znam......
dobar roditelj sprijeci smrtnu opasnost (grijeh u tvom suludom rijecniku) koja moze da se dogodi uslijed djecijeg neznanja i neiskustva...npr. nece nikada dozvoliti da , ako ima oruzje ( jer ima ljudi koji ga imaju iz nekog njima znanog razloga), djete i sazna da ga ima u kuci a kamoli mu reci: pistolj je ovdje, municija je ovdje, nemoj slucajno da ti padne na pamet da to diras, jer mozes da se povrijedis ili da pogines...a ako prezivis, ubicu te ko vola u kupusu......
i dobar roditelj pusta da ga dijete iskusava.....nije ko tvoj iskljuciv.....
o probavnom traktu.....pises gluposti.....kljuc je u HISTOLOGIJI....googlaj o tome.... a konj jeste plemenita zivotinja ( mada nije stvorena da radi, kako budalasto navodis).......i svinja je plemenita zivotinja....i vo je plemenita zivotinja.....
o ucennju napamet.....postoje stvari koje ne zahtjevaju bas velik intelektualni napor jer su proste, jednostavne i takve su kakve jesu, njih jednostavno memorises.....i to je ucenje, izmedju ostalog..... pravilo se memorisati mora, nauciti napamet, u protivnom ti se dogodi da brkas dahtanje i zareze ......
ovo dalje je potcjenjivanje i vracanje.....tj,. hriscanin u tebi......
tvoje objasnjenje zasto hriscanin nije zanimljiv nekoj zeni je isto kao ono Lionovo, kada je izjavio kako ga sagovornice napustaju u komunikaciji kad osete da ce se zaljubiti
Veoma moguæa tvrdnja od strane Liona, posebno ako se te žene služe raciom. dakle on je dražesan, sladak, slatkoreèiv, ali iz nekog drugog razloga nije dobar izbor i loše je rešenje za njih i one odlaze pre nego naprave grešku po njihovim uverenjima. Još jedan dokaz da su žene pametne. Meðutim ona prava mu neæe otiæi, a još veæa je fora što ni sama neæe shvatati zašto uopšte ostaje, ali biæe joj lepo i neæe želeti sve to da kvari zbog onoga zbog èega su sve ostale otišle. Dakle njoj æe ta komunikacija biti najvrednija. Jedna takva osoba ti je Melek na ovom sajtu. Njoj je po utisku koji sam ja stekao neophodna baš takva komunikacija.
skidam kapu care, nisam ocekivao da ce bas muskarac dati pravi odgovor na temu. svaka ti zlatna, to sam hteo da cujem!
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
Ako odgovorim u tvom fazonu, reæi æu da Hrišæani ne koriste oružje, tako da je tvoj primer iskljuèen. Jedino oružje koje koriste Hrišæani su post i molitva, i to je ujedno najjaèe oružje koje postoji na svetu.
I sad ja tebi treba da skrenem ponovo pažnju da su ti neke stvari u suprotnosti. Znaèi odluèi se ti sad, da li nauènik Bor ili radije roditelj. Sam pišeš da nauènik Bor tvrdi da æe ekspert postati onaj ko napravi sve moguæe greške u nekoj oblasti. Istovremeno kažeš da ti kao roditelj neæeš dozvoliti te greške. Sad treba da simuliram Maskija, pa da te pitam a zašto ti kao roditelj ne dozvoljavaš da dete postane ekspert? A mislim da æe te i ona sad isto to pitati.
Ne znam šta da ti kažem više o crevcima, ali oèigledno je da ti meni govoriš da su ona stvorena za jebaèinu, a ne za primarnu funkciju koju obavljaju. To je tvoja stvar, i radi šta hoæeš, ali ne povreðuj druge ljude u ma kom pogledu.
I na kraju tražio si zadatak za stariji uzrast od dvanaest godina i ja ti ga postavio, a ti ništa? Ti si meni postavljao zadatke za mlaði uzrast, pa se ispostavilo da im nisam dorastao zar ne? Dakle da sada vidimo tebe kroz zadatak sa dva štapiæa koja gore razlièitim brzinama, a svaki izgori taèno za sat vremena. Kako æeš izmeriti 45 minuta? Imaj u vidu da ti ne bih postavio zadatak koji sam nisam rešio, tako da rešenje imam. Na tebi ostaje da postupno doðeš do njega. Ako li pak ne uradiš, Maski bi verovatno upitala, da li si zrelosti iznad 12 godina? Ali naravno to je samo moje baljezganje i moja pretpostavka šta bi Maski, kad bi Maski.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Maski svaka žena ima svoj sistem vrednosti, i vrednuje ono što njoj paše i što joj odgovara. I svaka žena treba da traži ono što joj je potrebno, pa neka to nekom izgleda otkaèeno ili previše, ali to je ono što æe nju usreæiti i ona to treba da traži.
slazem se(donekle...ne slazem se sa ovim "sistem"), poenta je da SVAKA ima SVOJ sistem...i ne samo svaka zena, nego svaka osoba...a ne ono tvoje generalisanje prethodno o bludnim zenama i njihovom nezanimanju za hriscane...jos kazes da je to logicno:
Nego Maski, za žene ogrezle u razvrat i blud je sasvim logièno da Hrišæanin nije zanimljiv jer nudi suprotno.
sta je logocno, zivota ti?
a ovo je jos jedno u nizu tvojih predvidjanja, anticipacija i gledanja u plecku:
Znam da æete opet sve karikirati tipa analnog seksa, ali šta æu vam ja kad ste takvi.
To me je nauèio moj pokojni otac. Da li je to nauèio uèeæi za sveštenika, ili od komunista veæ ne bih znao da ti kažem.
a gde sam te ja pitala ko te je naucio,ili ko je tvog oca ucio, pa mi navodis da ne bi znao da mi kazes, svasta.
a ovde se opet potires:
Ajd, još jednu, mislim da isto ima autora i da nije narodna: muškarac želi da ženi bude prvi, a žena želi da muškarcu bude zadnja.
pa zar nisi rekao da svaka ima svoj sistem vrednosti i da vrednuje ono sto njoj pase? pa zasto sad opet generalizujes ovom izrekom? aman
ne znam odakle ti uopste ideja, tj sta te je iniciralo da uvedes "zene ogrezle u razvrat i blud" i ti meni kazes da imam crne misli?! uzas
a ovo sto kazes za Liona:
dakle on je dražesan, sladak, slatkoreèiv
jbg, ti ga tako dozivljavas, izgleda mislim, svako ima svoj sistem vrednosti i vrednuje ono sto mu pase i odgovara
a onda jos jedno tvoje gledanje u plecku:
Meðutim ona prava mu neæe otiæi, a još veæa je fora što ni sama neæe shvatati zašto uopšte ostaje, ali biæe joj lepo i neæe želeti sve to da kvari zbog onoga zbog èega su sve ostale otišle. Dakle njoj æe ta komunikacija biti najvrednija.
aman, Lion zna da ce se ona zaljubiti, ti znas sta ce biti... dvojac vidovnjaka-statisticara...bez kormilara, ali sa simbolom kompasa
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
maske, ti jednostavno nemad dusu. zato nikada neces nauciti preci preko nekoh stvari i zato nikada neces ni poleteti do nekih visina. jednostavno nemas ni pameti, ni maste, ni kvalifikacije za to. i sta te briga, sta ja nam i sta ne znam? i nemoj mi odgovoriti!
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
nemam dusu zato sto su mi smesni tvoji postovi, tj ono sto u njima pises?! aj dobro, nemam je...ali se od srca nasmejem kad te citam, i ziv mi bio, dusevni dvodiplomni statisticni vidoviti vlasniku simbola kompasa i
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
buduci da mi ne rece da se salis, moram, na moju zalost., da povjerujem da se ne salis.... jel ti znas o cemu je Nils Bor prico (procitaj ponovo)????...jel ti znas uopste sta je to strucna oblast????... jel ti razumijes razliku izmedju brige za dijete (zastitu) i izivljavanju nad djetetom (ogranicavanje)??? jesil ti uopste i jednu moju nrijec razumio???.... kakve ti to ba gluposti pises , i u ime cega...... procitaj bolan jos jednom sta si napiso...pa razmisli......
dzaba je to......
a zadatak, da te zadovoljim, odgovorom , ne umijem rijesiti jer sam zao, djavo i samokarikiran.....
i , ja se sad ljutim jer sam izgubio......
ipak se nisi salio, i osjecam se bjedno sto sa glasovima u necijoj glavi uopste i jednu rijec razmjenih.....od mene nit je bilo lijepo ni posteno....sebicnost...jebi ga.....
Hrišæanin nije zanimljiv, njegova prièa jeste. To si mogla i sama da skontaš, a verovatno i jesi nego se iživljavaš.
a ovde se opet potires: Ajd, još jednu, mislim da isto ima autora i da nije narodna: muškarac želi da ženi bude prvi, a žena želi da muškarcu bude zadnja.
pa zar nisi rekao da svaka ima svoj sistem vrednosti i da vrednuje ono sto njoj pase? pa zasto sad opet generalizujes ovom izrekom? aman
Zaman. Ima svoj sistem vrednosti, a po toj izreci se izgleda u svim tim sistemima nalazi èinjenica da joj je želja da mu bude poslednja. I to si mogla sama da skontaš.
jbg, ti ga tako dozivljavas, izgleda mislim, svako ima svoj sistem vrednosti i vrednuje ono sto mu pase i odgovara
Gledajuæi u tebe, zalkjuèujem da ti pre podne mrziš sebe, a posle podne ceo ostali svet.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
receno mi je da nemam dusu, znaci da ne mogu ni da volim, ali ni da mrzim
a i nisam dovoljno bogougodna, a ni dve diplome nemam, tako da od mene, tweet i lione, necete cuti vase psiholoske profile, da li imate ili nemate dusu, da li ste zli ili niste, imate li frustracije ili nemate, da li ste ogrezli u blud i razvrat ili niste, da li mrzite ili ne mrzite i tako dalje i tome slicno i u tom maniru...do takvih "visina" ja ne mogu da poletim, jer nemam ni "pameti", ni "kvalifikacija"
cuj, kvalifikacije za dusu, svasta
tweet, a mozda je, ipak, taj hriscanin smor toj devojci, pa joj iz tog razloga nije zanimljiv... i mozda sagovornice prestanu da komuniciraju zato sto shvate u nekom momentu da im je sagovornik (koga ti okarakterisa kao bombonicu) jednostavno smarach ne treba ni to iskljucivati
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
maske, nemam ja dve diplome samo sam hteo pokazati da se uzbudjujes glupostima i neistinom i od toga pravis temu. dusa ti jeste povredjena, zato si malo izopacena i ne znas pravo postavljanje u odnosu na neke druge ljude, cime si i izazvala moju kontraakciju. meni se ne moras pravdat, ja sam vec davno rekao sta mislim o tebi. nemoj da te brinu diplome, nabavi srce! dobro de moze i malo pameti!
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
aaa, znaci, ipak je imam, mislim - dusu uplasio si me da je nemam, bas si kvaran malo izopacena... to postoji?! malo pameti?! koliko je to u procentima?
pravo postavljanje u odnosu na neke ljude i nabavljanje srca? je l’ to ovo kad ti tweet kaze da si "dražesan, sladak, slatkoreèiv"?! jooooj, onda zaista nemam "pravo" postavljanje, ni srce, ni dusu, ni pameti, ni kvalifikacije za dusu
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
kisss 
....ma ja sta-prije braka,jel posle braka nebi imalo smisla 
