| Strana : Prethodna 1 2 [3] |
|
chole
|
#1
|
Odgovori: 36
05. Mar 2009. 14:00:37
|
SRBI-KO SMO I ODAKLE SMO
Srbi- Ko smo i odakle smo?
Istorija srpskog naroda je nedovoljno prouèena i istražena. U poslednjih 65 godina, dakle od 1969. godine može se reæi i da je namerno zapostavljana, bar što se tièe onih koji su bili na vlasti. A zapostavljana i sputavana je zato što komunistièki kadrovi i nauènici nisu dozvoljavali da se piše bilo šta afirmativno o Srbima i srpskom narodu u želji da se celokupna istorija srpskog naroda predstavi kao " hegemonistièka, velikosrpska, buržoaska i agresorska", u svemu nedostojna " internacionalistièkoj politici bratstva i jedinstva svih jugoslovenskih naroda i narodnosti"......
|
|
|
zedlion
|
#30
|
Odgovori: 1225
17. Mar 2009. 10:39:30
|
astral:
1. Jeste deo istorije i sramota mi je sto smo imali rukovodstvo koji se upleo cak i sa najvecom svetskom silom u rat a posle se predala kao poslednja...
2. NATO je oba puta jasno rekao da ce udariti ako Srbi ne prestaju sa vojnim deljstvima. Pa i dete udaris po guzi ako cacka i protiv opomene tamo gde ne treba... Naravno, dete ce uvek misliti da je u pravu a znamo da nije!
chole:
danas genetika na osnovu uzorka pljuvacke moze ustanoviti tacnu genetsku pripravnost svakog naroda te je to lako dokazljivo.
osim toga Srbi se naselili na prostoru rimskog carstva a Sarmati su naseljavali panonsku dolinu i bili su u stalnom konfliktu sa rimljanima na limesu...
|
|
|
zedlion
|
#31
|
Odgovori: 1225
17. Mar 2009. 10:41:18
|
zedlion,izvini...
ma nema ljutis, samo razmenjujemo misljenja u cilju da se upoznamo, uspostavimo sire poglede i jacu saradnju u interesu bolje buducnosti nase dece... 
|
|
|
astralprojection
|
#32
|
Odgovori: 71
17. Mar 2009. 13:09:58
|
onda znaèi definitivno smo mi Srbi jedini na planeti
koje je NATO demolirao,kao NATO.pa ne može niko da me ubedi da smo mi baš toliko loši da smo jedini zaslužili da nas bombarduje toliko država i to zbog Raèka gde su stradali teroristi u fer borbi.i to se sada i zna pa opet Srbi ko vas jebe, ni izvinite ni ništa...pih,ovaj svet je kurvanjski 100% i ako želimo u EU i dobru saradnju sa USA i NATO moramo se ponašati kao kurve,eto u tome je sva mudrost.
|
|
|
chole
|
#33
|
Odgovori: 36
17. Mar 2009. 13:42:31
|
bezveze bi bilo ako nesto ne zakljucimo
taj zakljucak ja nemogu da donesem, nego vi.
ja cu nastojati da sa onim sto raspolazem iznesem vama, a sami ce te na kraju doci do zakljucka.
|
|
|
chole
|
#34
|
Odgovori: 36
17. Mar 2009. 13:51:21
|
1. Jeste deo istorije i sramota mi je sto smo imali rukovodstvo koji se upleo cak i sa najvecom svetskom silom u rat a posle se predala kao poslednja...
najvecom silom?
pa oni su dobili na silu sta su trazili ali su dobili i po nosu, moderne picke robovlasnicke. dugo ja nevidim tu nas poraz, posto oni nisu krocili cizmom na nase tlo vec su samo pobacali rakete kojima je isticao rok trajanja pa se vidi iz priloga da ih je dosta ostalo neaktivirano. DODUSE POKAZALI SU NAM NJIHOV PONOS KOJIM SU HRANILI LJUDE SIROM SVETA O NAJBOLJEM NAORUZANJU- F-117-a. da je kojim rat malo vise produzen nemacka bi se raspala opet na dva dela. A iskreno verujem da bi smo im i oborili B-2. Sto su bombardovali Kinesku ambasadu? Sto su bombardovali kolonu siptarskih izbeglica. ma bre pogledajte ceski dokumentarac koji se zove OTETO KOSOVO. SAD IM DOLAZI IZ DUPETA U GLAVU. Al bolje sad nego nikad.
|
|
|
chole
|
#35
|
Odgovori: 36
17. Mar 2009. 13:53:48
|
samo jos da dodam da ne sidjemo sa teme-slozicete se
U kazivanju starih pisaca o obicajima i navikama, kao i o srodnosti jezika i porekla Sarmata nema zaista nicega zbog cega isti nebi mogli biti preci danasnjih Slovena, pa otud sve zavisi od ubedljivosti razloga koji se uzimaju za istovetnost oba naroda. veza koja proizilazi sa Pejtingerove karte, Venadi Sarmatae, kao i slicna Sarmatae Lupiones (ljubici?) konacno je da se posumnja u sada uobicajeno razdvajanje reci Sarmatis Venedis kod Plinija IV 27. i dokazuje neosporno, da suse Venedi smatrali Sarmatima.Diodorus Siculus II 43., P. Mela "(Sarmatae) gens habitu armisque Parthicae proxima” IV 3. i Plinije “Sarmatae Medorum, ut fuerunt, soboles” VI. в. 7. postojbinu Sarmata izvode iz Medije.Tvrdi se da su ime i narod Sarmata sasvim nestali nakon 471. god. i nijedan pisac iz tog vremena, iz tog doba ni Jordanes ni Prokopije nije zabelezio Slovene pod imenom Sarmati. Shafarik, opet smatra da nijedan pisac iz istoga doba, ni Jordanes ni Prokopije nije zabelezio Slovene pod imenom Sarmati, pociva otuda posto su oni najpre bolje poznavali samo juzno pleme velikog naroda, prave Slovene, kod kojih je vec odavno nestalo ime Sarmat (SERB), a one udaljenije, gde je ovo ime i dalje zivelo, zabelezili su keltsko germanskim imenima Veneda i Anta, a osim toga bili su naviknuti da uobicajenom zamenom geografskig imena pod imenom Sarmata obuhvate keltsko-germanske narodnosti, ( Alane, Roksolane i Jutungalane/Jazige/). ali izgleda da su kasniji pisci rano otkrili tajnu: jer jedva stotinu godina nakon Prokopija nalazimo rec Sarmat, pravilno upotrebljenu prema prvobitnom odredjeju i vazenju od severnih Srba potomaka pravih genetskih Sarmata.
|
|
|
zedlion
|
#36
|
Odgovori: 1225
17. Mar 2009. 15:15:46
|
astral: njih ne vodi ponos, vec biznis...
ponosni gladuju, poslovni prosperiraju...
biznis i ponos ne idu bas zajedno...
druga su ova vremena...
|
|
|
astralprojection
|
#37
|
Odgovori: 71
17. Mar 2009. 16:08:23
|
nema veze ponos...nema tu pravde brate
to je ono što meni lièno najviše smeta...nema veze,ko se sile laæa od sile æe i propasti,samo da to doèekamo...
|
|
|
chole
|
#38
|
Odgovori: 36
18. Mar 2009. 12:11:38
|
Mozda bi mogli da otvorimo psebnu temu u vezi nato agresije na SRJ ili bolje receno na Srbiju? Jer koliko vidim ima potencijala za to. Nesmeta mi sto se na ovoj temi vode dijalozi u vezi nato-a ali ipak je ovo tema za razmenu misljenja o prevashodno postjanju Srba i pre 7 veka. Nadam se da ce se ukljuciti jos ljudi i da ce malo pazljivije pristupiti navedenim detaljima koje cinjenicno imaju snaznu i jaku potporu i dobar razlog koji, stice se utisak, vec decenijama, stolecima i milenijuma ugrozavaju Srpsku nacionalnos.
p.s. skoro sam cuo od jednog coveka (nije mogao izvor da mi navede) da je neki americki naucni institut izjavio da ce do 2100 god. biti jako tesko za opstanak na zemljinoj kugli i za svega milijardu ljudi. Kako mi je objasnio bice velikih vrucina i prosek temperature bice 43c. a ono sto ce se navodno moci da se spase od od tolikih vrucina, zivece po nekim katakombama duboko u zemlji! sta ce se desiti sa ostalih 5 milijardi (mozda taj broj poraste natalitetom u svetu)?????
|
|
|
malanastija
|
#39
|
Odgovori: 381
07. Jun 2009. 03:47:10
|
Srbi su slovenskog porekla
U prilog tome govore osim lingvistièkih etnoloških arheoloških i istorijskih opservacija i medicinske opservacije fenomena poreklo Srba.genetska ispitivanja su to pokazala a najjednostavnije je da veæina Srba ima krvnu grupu koja preovladjuje u slovenskim narodima.
|
|
|
stepski_vuk
|
#40
|
Odgovori: 535
29. Avg 2010. 18:38:54
|
Svi Srbi su van-zemunci
Ali... jednom æe se neko i nas setiti, kada nas više ne bude, ili jednom kada nas svuda bude, i snimiti neki film kao što je "Ples sa vukovima"... reæi æe tada da im je, onako, baš žao... dobro zaraditi, otresti prašinu, oprati ruke (prljava je to tema) i otiæi na koktel za novinare...
-----------------
Vuk se nalazi u svakom od nas
i nije teško doæi do njega...
_______________________
|
|
| Strana : Prethodna 1 2 [3] |
|
Nemate dovoljno prava da odgovorite na ovom forumu.
|
